Iris Xe MAX Graphics 与 RTX A2000 Mobile
综合绩效得分
根据我们的综合基准结果,RTX A2000 Mobile的表现比Iris Xe MAX Graphics高出了124%。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Iris Xe MAX Graphics和RTX A2000 Mobile架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 386 | 194 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
架构 | Gen. 12 Xe (2020) | Ampere (2020−2022) |
代号 | iDG1LPDEV | GA107 |
类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 31 10月 2020(3年 前) | 12 4月 2021(3年 前) |
特性
Iris Xe MAX Graphics和RTX A2000 Mobile的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Iris Xe MAX Graphics和RTX A2000 Mobile性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 96 | 2560 |
核心频率 | 没有数据 | 893 MHz |
Boost模式下的频率 | 1650 MHz | 1687 MHz |
晶体管数 | 没有数据 | 13,250 million |
工艺过程 | 10 nm | 8 nm |
(TDP)能源消耗 | 25 Watt | 95 Watt (35 - 95 Watt TGP) |
纹理填充率 | 79.20 | 108.6 |
兼容性和尺寸
负责Iris Xe MAX Graphics和RTX A2000 Mobile与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。
笔记本电脑的大小 | 没有数据 | large |
介面 | PCIe 4.0 x4 | PCIe 4.0 x16 |
附加电源连接器 | 没有数据 | 不是 |
内存
Iris Xe MAX Graphics和RTX A2000 Mobile上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | LPDDR4x | GDDR6 |
最大存储容量 | 4 千兆字节 | 8 千兆字节 |
内存总线宽度 | 128 Bit | 128 Bit |
内存频率 | 4266 MHz | 14000 MHz |
内存通过量 | 68.26 千兆字节/s | 176.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
视频输出
列出Iris Xe MAX Graphics和RTX A2000 Mobile上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | No outputs | No outputs |
支持API应用程序编程接口
列出了Iris Xe MAX Graphics和RTX A2000 Mobile支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.4 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.2 | 1.2 |
CUDA | 没有数据 | 8.6 |
基准测试
这些是Iris Xe MAX Graphics和RTX A2000 Mobile基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,RTX A2000 Mobile比Iris Xe MAX Graphics高出124%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中,RTX A2000 Mobile的表现比Iris Xe MAX Graphics好120%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中,RTX A2000 Mobile的表现比Iris Xe MAX Graphics好108%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中,RTX A2000 Mobile的表现比Iris Xe MAX Graphics好63%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面Iris Xe MAX Graphics 和RTX A2000 Mobile的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 26
−192%
| 76
+192%
|
1440p | 20
−110%
| 42
+110%
|
4K | 16
−156%
| 41
+156%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 18−20
−311%
|
74
+311%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−104%
|
45−50
+104%
|
Assassin's Creed Valhalla | 19
−189%
|
55
+189%
|
Battlefield 5 | 35−40
−133%
|
80−85
+133%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−124%
|
55−60
+124%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
−244%
|
62
+244%
|
Far Cry 5 | 30−35
−84.8%
|
60−65
+84.8%
|
Far Cry New Dawn | 30−35
−116%
|
65−70
+116%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−108%
|
80−85
+108%
|
Hitman 3 | 33
−152%
|
83
+152%
|
Horizon Zero Dawn | 48
−81.3%
|
85−90
+81.3%
|
Metro Exodus | 57
−29.8%
|
70−75
+29.8%
|
Red Dead Redemption 2 | 33
−106%
|
65−70
+106%
|
Shadow of the Tomb Raider | 39
−246%
|
135
+246%
|
Watch Dogs: Legion | 20−22
−210%
|
62
+210%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−104%
|
45−50
+104%
|
Assassin's Creed Valhalla | 6
−550%
|
39
+550%
|
Battlefield 5 | 35−40
−133%
|
80−85
+133%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−124%
|
55−60
+124%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
−178%
|
50
+178%
|
Far Cry 5 | 29
−203%
|
88
+203%
|
Far Cry New Dawn | 11
−227%
|
36
+227%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−108%
|
80−85
+108%
|
Hitman 3 | 12
−167%
|
32
+167%
|
Horizon Zero Dawn | 38
−129%
|
85−90
+129%
|
Metro Exodus | 22
−223%
|
71
+223%
|
Red Dead Redemption 2 | 30
−127%
|
65−70
+127%
|
Shadow of the Tomb Raider | 17
−388%
|
83
+388%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 34
−182%
|
96
+182%
|
Watch Dogs: Legion | 20−22
−155%
|
51
+155%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−104%
|
45−50
+104%
|
Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−77.8%
|
32
+77.8%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−124%
|
55−60
+124%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
−128%
|
41
+128%
|
Far Cry 5 | 30−35
−84.8%
|
60−65
+84.8%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−108%
|
80−85
+108%
|
Horizon Zero Dawn | 26
−235%
|
85−90
+235%
|
Metro Exodus | 20
−195%
|
59
+195%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 18
−178%
|
50
+178%
|
Watch Dogs: Legion | 20−22
−45%
|
29
+45%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 25
−172%
|
65−70
+172%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 21−24
−123%
|
45−50
+123%
|
Far Cry New Dawn | 20−22
−175%
|
55−60
+175%
|
Hitman 3 | 16−18
−231%
|
53
+231%
|
Red Dead Redemption 2 | 8−9
−138%
|
18−20
+138%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−12
−155%
|
27−30
+155%
|
Assassin's Creed Valhalla | 8−9
−238%
|
27
+238%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−150%
|
35−40
+150%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
−317%
|
25
+317%
|
Far Cry 5 | 18−20
−194%
|
53
+194%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
−143%
|
50−55
+143%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
−130%
|
50−55
+130%
|
Metro Exodus | 18−20
−172%
|
49
+172%
|
Shadow of the Tomb Raider | 20
−215%
|
63
+215%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−182%
|
30−35
+182%
|
Watch Dogs: Legion | 6−7
−233%
|
20
+233%
|
4K
High Preset
Far Cry 5 | 24−27
−146%
|
64
+146%
|
Far Cry New Dawn | 10−12
−173%
|
30−33
+173%
|
Hitman 3 | 7−8
−186%
|
20−22
+186%
|
Horizon Zero Dawn | 12−14
−150%
|
30−33
+150%
|
Shadow of the Tomb Raider | 6−7
−183%
|
17
+183%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 11
−200%
|
33
+200%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−167%
|
16−18
+167%
|
Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−180%
|
14−16
+180%
|
Battlefield 5 | 10−11
−200%
|
30−33
+200%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−200%
|
21−24
+200%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−500%
|
6−7
+500%
|
Forza Horizon 4 | 14−16
−133%
|
35−40
+133%
|
Horizon Zero Dawn | 12−14
−150%
|
30−33
+150%
|
Metro Exodus | 10−12
−127%
|
24−27
+127%
|
Watch Dogs: Legion | 4−5
−175%
|
10−12
+175%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 10−12
−100%
|
21−24
+100%
|
这就是 Iris Xe MAX Graphics 和 RTX A2000 Mobile 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RTX A2000 Mobile 的192% 速度更快
- 在 1440p 中,RTX A2000 Mobile 的110% 速度更快
- 在 4K 中,RTX A2000 Mobile 的156% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Assassin's Creed Valhalla中,使用 1080p 分辨率和 High Preset,RTX A2000 Mobile的速度要快 550%。
总而言之,在流行的游戏中:
- 在我们的所有 72 测试中,RTX A2000 Mobile 无一例外地超过了 Iris Xe MAX Graphics。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。