Iris Xe Graphics G7 96EUs ضد GeForce RTX 3050 OEM

المركز في تصنيف الأداء	475	178
الترتيب حسب الشعبية	87	ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة	22.57	16.36
البنيان	Gen. 11 Ice Lake (2019−2022)	Ampere (2020−2024)
اسم رمز GPU	Tiger Lake Xe	GA106
شريحة من السوق	حاسوب محمول	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	15 أغسطس 2020 ( منذ4 سنوات)	4 يناير 2022 ( منذ2 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	96	2560
سرعة الساعة الأساسية	400 MHz	1515 MHz
زيادة سرعة الساعة	1350 MHz	1755 MHz
عدد الترانزستورات	لايوجد بيانات	12,000 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	10 nm	8 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	28 Watt	130 Watt
معدل تعبئة النسيج	لايوجد بيانات	140.4
أداء النقطة العائمة	لايوجد بيانات	8.986 TFLOPS
ROPs	لايوجد بيانات	32
TMUs	لايوجد بيانات	80
Tensor Cores	لايوجد بيانات	80
Ray Tracing Cores	لايوجد بيانات	20

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدم	لايوجد بيانات	PCIe 4.0 x8
طول	لايوجد بيانات	242 mm
عرض	لايوجد بيانات	2-slot
موصلات الطاقة التكميلية	لايوجد بيانات	1x 8-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	لايوجد بيانات	GDDR6
الذاكرة القصوى	لايوجد بيانات	8 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	لايوجد بيانات	128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	لايوجد بيانات	1750 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	لايوجد بيانات	224.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	+	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	لايوجد بيانات	1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
HDMI	-	+

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Quick Sync

لايوجد بيانات

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12_1	12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل	لايوجد بيانات	6.6
OpenGL	لايوجد بيانات	4.6
OpenCL	لايوجد بيانات	3.0
Vulkan	-	1.3
CUDA	-	8.6

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	26 −227%	85−90 +227%
1440p	15 −233%	50−55 +233%
4K	11 −218%	35−40 +218%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

−225%

65−70
+225%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	22 −218%	70−75 +218%
Assassin's Creed Valhalla	21 −233%	70−75 +233%
Battlefield 5	27−30 −228%	95−100 +228%
Call of Duty: Modern Warfare	36 −233%	120−130 +233%
Cyberpunk 2077	16 −213%	50−55 +213%
Far Cry 5	21−24 −218%	70−75 +218%
Far Cry New Dawn	24−27 −227%	85−90 +227%
Forza Horizon 4	60−65 −233%	210−220 +233%
Hitman 3	24 −233%	80−85 +233%
Horizon Zero Dawn	124 −223%	400−450 +223%
Metro Exodus	35 −214%	110−120 +214%
Red Dead Redemption 2	17 −224%	55−60 +224%
Shadow of the Tomb Raider	30−35 −223%	100−105 +223%
Watch Dogs: Legion	90 −233%	300−310 +233%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	21−24 −226%	75−80 +226%
Assassin's Creed Valhalla	18 −233%	60−65 +233%
Battlefield 5	27−30 −228%	95−100 +228%
Call of Duty: Modern Warfare	32 −213%	100−105 +213%
Cyberpunk 2077	13 −208%	40−45 +208%
Far Cry 5	21−24 −218%	70−75 +218%
Far Cry New Dawn	24−27 −227%	85−90 +227%
Forza Horizon 4	60−65 −233%	210−220 +233%
Hitman 3	23 −226%	75−80 +226%
Horizon Zero Dawn	112 −213%	350−400 +213%
Metro Exodus	28 −221%	90−95 +221%
Red Dead Redemption 2	26 −227%	85−90 +227%
Shadow of the Tomb Raider	30 −233%	100−105 +233%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 −227%	85−90 +227%
Watch Dogs: Legion	84 −233%	280−290 +233%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	14 −221%	45−50 +221%
Assassin's Creed Valhalla	14−16 −221%	45−50 +221%
Call of Duty: Modern Warfare	23 −226%	75−80 +226%
Cyberpunk 2077	11 −218%	35−40 +218%
Far Cry 5	21−24 −218%	70−75 +218%
Forza Horizon 4	60−65 −233%	210−220 +233%
Hitman 3	20 −225%	65−70 +225%
Horizon Zero Dawn	23 −226%	75−80 +226%
Shadow of the Tomb Raider	24 −233%	80−85 +233%
The Witcher 3: Wild Hunt	14 −221%	45−50 +221%
Watch Dogs: Legion	60−65 −228%	200−210 +228%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

−221%

45−50
+221%

1440p
High Preset

Battlefield 5	18−20 −233%	60−65 +233%
Far Cry New Dawn	14−16 −221%	45−50 +221%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	9−10 −233%	30−33 +233%
Assassin's Creed Valhalla	5−6 −220%	16−18 +220%
Call of Duty: Modern Warfare	9−10 −233%	30−33 +233%
Cyberpunk 2077	7 −200%	21−24 +200%
Far Cry 5	10−12 −218%	35−40 +218%
Forza Horizon 4	40−45 −217%	130−140 +217%
Hitman 3	12−14 −208%	40−45 +208%
Horizon Zero Dawn	20−22 −225%	65−70 +225%
Metro Exodus	12−14 −208%	40−45 +208%
Shadow of the Tomb Raider	19 −216%	60−65 +216%
The Witcher 3: Wild Hunt	9−10 −233%	30−33 +233%
Watch Dogs: Legion	60−65 −233%	200−210 +233%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

16−18

−213%

50−55
+213%

4K
High Preset

Battlefield 5	9−10 −233%	30−33 +233%
Far Cry New Dawn	7−8 −200%	21−24 +200%
Hitman 3	5−6 −220%	16−18 +220%
Horizon Zero Dawn	35−40 −233%	130−140 +233%
Metro Exodus	7−8 −200%	21−24 +200%
The Witcher 3: Wild Hunt	12 −233%	40−45 +233%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	5−6 −220%	16−18 +220%
Assassin's Creed Valhalla	4−5 −200%	12−14 +200%
Call of Duty: Modern Warfare	4−5 −200%	12−14 +200%
Cyberpunk 2077	1−2 −200%	3−4 +200%
Far Cry 5	5−6 −220%	16−18 +220%
Forza Horizon 4	12−14 −233%	40−45 +233%
Shadow of the Tomb Raider	11 −218%	35−40 +218%
Watch Dogs: Legion	3−4 −233%	10−11 +233%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

9−10
−233%

30−33

+233%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Iris Xe Graphics G7 96EUs و RTX 3050 OEM في الألعاب الشعبية:

RTX 3050 OEM هو 227 أسرع في 1080p
RTX 3050 OEM هو 233 أسرع في 1440p
RTX 3050 OEM هو 218 أسرع في 4K

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	9.20	30.99
الجِدة	15 أغسطس 2020	4 يناير 2022
العملية التكنولوجية	10 nm	8 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	28 واط	130 واط

يحتوي Iris Xe Graphics G7 96EUs باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 364.3% من استهلاك الطاقة،

أما RTX 3050 OEM، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 236.8% أعلى، وبميزة عمرية قدرها 1 سنة ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 25%.

GeForce RTX 3050 OEM هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Iris Xe Graphics G7 96EUs في اختبارات الأداء.

اعلم أن Iris Xe Graphics G7 96EUs بطاقة كمبيوتر محمول بينما GeForce RTX 3050 OEM بطاقة سطح مكتب.

إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.