UHD Graphics Xe 750 32EUs ضد GeForce RTX 5070 Ti

Iris Xe Graphics G7 Iris Xe Graphics G7 80EUs Iris Xe Graphics G7 96EUs Tiger Lake-U Xe Graphics G4 Tiger Lake-U Xe Graphics G7 UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) UHD Graphics Xe 750 32EUs UHD Graphics Xe G1 UHD Graphics Xe G4 48EUs
VS
RTX 5050 RTX 5060 RTX 5060 Ti RTX 5070 RTX 5070 Ti RTX 5080 RTX 5090 RTX 5090 D

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا UHD Graphics Xe 750 32EUs مع GeForce RTX 5070 Ti، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

UHD Graphics Xe 750 32EUs
2021
4.32

يتفوق RTX 5070 Ti على UHD Graphics Xe 750 32EUs بنسبة هائلة 1787 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

محتويات

UHD Graphics Xe 750 32EUs UHD Graphics Xe 750 32EUs
RTX 5070 Ti RTX 5070 Ti

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء6899
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفةلايوجد بيانات52.77
كفاءة الطاقةلايوجد بيانات18.63
البنيانGen. 12 (2021−2023)Blackwell 2.0 (2025)
اسم رمز GPUTiger Lake XeGB203
شريحة من السوقحاسوب محمولسطح المكتب
تاريخ الافراج عنه30 مارس 2021 ( منذ3 سنوات)20 فبراير 2025 (مؤخرا)
السعر وقت الإصدارلايوجد بيانات$749

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA328960
سرعة الساعة الأساسية350 MHz2300 MHz
زيادة سرعة الساعة1450 MHz2452 MHz
عدد الترانزستوراتلايوجد بيانات45,600 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع14 nm5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)لايوجد بيانات300 Watt
معدل تعبئة النسيجلايوجد بيانات686.6
أداء النقطة العائمةلايوجد بيانات43.94 TFLOPS
ROPsلايوجد بيانات128
TMUsلايوجد بيانات280
Tensor Coresلايوجد بيانات280
Ray Tracing Coresلايوجد بيانات70

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدملايوجد بياناتPCIe 5.0 x16
طوللايوجد بيانات304 mm
عرضلايوجد بيانات2-slot
موصلات الطاقة التكميليةلايوجد بيانات1x 16-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةلايوجد بياناتGDDR7
الذاكرة القصوىلايوجد بيانات16 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرةلايوجد بيانات256 Bit
سرعة ساعة الذاكرةلايوجد بيانات1750 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرةلايوجد بيانات896.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة +-
Resizable BAR-+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضلايوجد بيانات1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b
HDMI-+

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Quick Sync+لايوجد بيانات

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectXDirectX 12_112 Ultimate (12_2)
نموذج تظليللايوجد بيانات6.8
OpenGLلايوجد بيانات4.6
OpenCLلايوجد بيانات3.0
Vulkan-1.4
CUDA-10.1
DLSS-+

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD16
−1775%
300−350
+1775%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080pلايوجد بيانات2.50

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 18
−950%
180−190
+950%
Far Cry 5 14
−1257%
190−200
+1257%
Fortnite 21−24
−1213%
300−350
+1213%
Forza Horizon 4 18−20
−1500%
300−350
+1500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
−1006%
170−180
+1006%
Valorant 55−60
−715%
400−450
+715%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 16
−1081%
180−190
+1081%
Counter-Strike: Global Offensive 70−75
−286%
270−280
+286%
Dota 2 34
−1665%
600−650
+1665%
Far Cry 5 13
−1362%
190−200
+1362%
Fortnite 21−24
−1213%
300−350
+1213%
Forza Horizon 4 18−20
−1500%
300−350
+1500%
Grand Theft Auto V 13
−1231%
170−180
+1231%
Metro Exodus 6
−3067%
190−200
+3067%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
−1006%
170−180
+1006%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
−2882%
300−350
+2882%
Valorant 55−60
−715%
400−450
+715%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 15
−1160%
180−190
+1160%
Dota 2 31
−1674%
550−600
+1674%
Far Cry 5 12
−1483%
190−200
+1483%
Forza Horizon 4 18−20
−1500%
300−350
+1500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
−1006%
170−180
+1006%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
−2882%
300−350
+2882%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 21−24
−1213%
300−350
+1213%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 30−35
−1565%
500−550
+1565%
Grand Theft Auto V 4−5
−3725%
150−160
+3725%
Metro Exodus 2−3
−6550%
130−140
+6550%
Valorant 40−45
−1028%
450−500
+1028%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 1−2
−19500%
190−200
+19500%
Far Cry 5 7−8
−2400%
170−180
+2400%
Forza Horizon 4 10−11
−2590%
260−270
+2590%

1440p
Epic Preset

Fortnite 8−9
−1788%
150−160
+1788%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V 16−18
−1013%
170−180
+1013%
Valorant 20−22
−1560%
300−350
+1560%

4K
Ultra Preset

Dota 2 12−14
−1746%
240−250
+1746%
Far Cry 5 4−5
−3025%
120−130
+3025%
Forza Horizon 4 5−6
−4540%
230−240
+4540%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 4−5
−2300%
95−100
+2300%

4K
Epic Preset

Fortnite 4−5
−1875%
75−80
+1875%

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 220−230
+0%
220−230
+0%
Counter-Strike 2 180−190
+0%
180−190
+0%
Cyberpunk 2077 180−190
+0%
180−190
+0%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 220−230
+0%
220−230
+0%
Counter-Strike 2 180−190
+0%
180−190
+0%
Cyberpunk 2077 180−190
+0%
180−190
+0%
Forza Horizon 5 210−220
+0%
210−220
+0%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 220−230
+0%
220−230
+0%
Counter-Strike 2 180−190
+0%
180−190
+0%
Cyberpunk 2077 180−190
+0%
180−190
+0%
Forza Horizon 5 210−220
+0%
210−220
+0%

Full HD
Ultra Preset

Counter-Strike 2 180−190
+0%
180−190
+0%
Cyberpunk 2077 180−190
+0%
180−190
+0%
Valorant 400−450
+0%
400−450
+0%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 90−95
+0%
90−95
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 110−120
+0%
110−120
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 190−200
+0%
190−200
+0%

4K
High Preset

Atomic Heart 70−75
+0%
70−75
+0%
Counter-Strike 2 60−65
+0%
60−65
+0%
Metro Exodus 90−95
+0%
90−95
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 170−180
+0%
170−180
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 130−140
+0%
130−140
+0%
Counter-Strike 2 60−65
+0%
60−65
+0%
Cyberpunk 2077 55−60
+0%
55−60
+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها UHD Graphics Xe 750 32EUs و RTX 5070 Ti في الألعاب الشعبية:

  • RTX 5070 Ti هو 1775 أسرع في 1080p

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Battlefield 5، مع دقة 1440p و Ultra Preset، يكون RTX 5070 Ti أسرع 19500 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • RTX 5070 Ti متقدم في 36 الاختبارات (59٪)
  • هناك تعادل في 25 الاختبارات (41٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء 4.32 81.52
الجِدة 30 مارس 2021 20 فبراير 2025
العملية التكنولوجية 14 nm 5 nm

يحتوي RTX 5070 Ti على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 1787% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 3 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 180%

GeForce RTX 5070 Ti هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على UHD Graphics Xe 750 32EUs في اختبارات الأداء.

اعلم أن UHD Graphics Xe 750 32EUs بطاقة كمبيوتر محمول بينما GeForce RTX 5070 Ti بطاقة سطح مكتب.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

Intel UHD Graphics Xe 750 32EUs
UHD Graphics Xe 750 32EUs
NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti
GeForce RTX 5070 Ti
اعجبني
اعجبني

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

UHD Graphics Xe 750 32EUs UHD Graphics Xe 750 32EUs
ضد
RX Vega 10 Radeon RX Vega 10
RTX 5070 Ti GeForce RTX 5070 Ti
ضد
RTX 5070 GeForce RTX 5070
UHD Graphics Xe 750 32EUs UHD Graphics Xe 750 32EUs
ضد
UHD Graphics 32EUs (Alder Lake) UHD Graphics 32EUs (Alder Lake)
CMP 30HX CMP 30HX
ضد
RTX 5070 Ti RTX 5070 Ti
CMP 40HX CMP 40HX
ضد
RTX 5070 Ti RTX 5070 Ti
CMP 50HX CMP 50HX
ضد
RTX 5070 Ti RTX 5070 Ti
CMP 90HX CMP 90HX
ضد
RTX 5070 Ti RTX 5070 Ti
RTX 3050 Ti Max-Q RTX 3050 Ti Max-Q
ضد
RTX 5070 Ti 5070 Ti
RX 6800M Radeon RX 6800M
ضد
RTX 5070 Ti RTX 5070 Ti
RTX 3050 Max-Q RTX 3050 Max-Q
ضد
RTX 5070 Ti 5070 Ti
RTX A4 Mobile RTX A4 Mobile
ضد
RTX 5070 Ti RTX 5070 Ti
Tesla PG500-216 Tesla PG500 216
ضد
RTX 5070 Ti RTX 5070 Ti
Tesla PG503-216 Tesla PG503 216
ضد
RTX 5070 Ti RTX 5070 Ti

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

4 15 أصوات

قيم UHD Graphics Xe 750 32EUs على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 662 أصوات

قيم GeForce RTX 5070 Ti على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول UHD Graphics Xe 750 32EUs أو GeForce RTX 5070 Ti، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.