UHD Graphics Xe 750 32EUs ضد GeForce RTX 5070 Ti

VS

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا UHD Graphics Xe 750 32EUs مع GeForce RTX 5070 Ti، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

UHD Graphics Xe 750 32EUs
2021
3.94

يتفوق RTX 5070 Ti على UHD Graphics Xe 750 32EUs بنسبة هائلة 1876 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء7077
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفةلايوجد بيانات55.36
كفاءة الطاقةلايوجد بيانات19.37
البنيانGen. 12 (2021−2023)Blackwell 2.0 (2025)
اسم رمز GPUTiger Lake XeGB203
شريحة من السوقحاسوب محمولسطح المكتب
تاريخ الافراج عنه30 مارس 2021 ( منذ4 سنوات)20 فبراير 2025 (منذ أقل من عام)
السعر وقت الإصدارلايوجد بيانات$749

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA328960
سرعة الساعة الأساسية350 MHz2295 MHz
زيادة سرعة الساعة1450 MHz2452 MHz
عدد الترانزستوراتلايوجد بيانات45,600 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع14 nm5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)لايوجد بيانات300 Watt
معدل تعبئة النسيجلايوجد بيانات686.6
أداء النقطة العائمةلايوجد بيانات43.94 TFLOPS
ROPsلايوجد بيانات96
TMUsلايوجد بيانات280
Tensor Coresلايوجد بيانات280
Ray Tracing Coresلايوجد بيانات70

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدملايوجد بياناتPCIe 5.0 x16
طوللايوجد بيانات304 mm
عرضلايوجد بيانات2-slot
موصلات الطاقة التكميليةلايوجد بيانات1x 16-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةلايوجد بياناتGDDR7
الذاكرة القصوىلايوجد بيانات16 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرةلايوجد بيانات256 Bit
سرعة ساعة الذاكرةلايوجد بيانات1750 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرةلايوجد بيانات896.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة +-
Resizable BAR-+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضلايوجد بيانات1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b
HDMI-+

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Quick Sync+لايوجد بيانات

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectXDirectX 12_112 Ultimate (12_2)
نموذج تظليللايوجد بيانات6.8
OpenGLلايوجد بيانات4.6
OpenCLلايوجد بيانات3.0
Vulkan-1.4
CUDA-12.0
DLSS-+

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

UHD Graphics Xe 750 32EUs 3.94
RTX 5070 Ti 77.87
+1876%

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

UHD Graphics Xe 750 32EUs 3322
RTX 5070 Ti 84984
+2458%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

UHD Graphics Xe 750 32EUs 2493
RTX 5070 Ti 63928
+2465%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

UHD Graphics Xe 750 32EUs 12523
RTX 5070 Ti 291378
+2227%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD16
−1300%
224
+1300%
1440p6−7
−2117%
133
+2117%
4K4−5
−2100%
88
+2100%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080pلايوجد بيانات3.34
1440pلايوجد بيانات5.63
4Kلايوجد بيانات8.51

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 18
−994%
190−200
+994%
Far Cry 5 14
−2229%
326
+2229%
Fortnite 21−24
−1213%
300−350
+1213%
Forza Horizon 4 18−20
−1637%
300−350
+1637%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
−1000%
170−180
+1000%
Valorant 50−55
−830%
500−550
+830%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 16
−1131%
190−200
+1131%
Counter-Strike: Global Offensive 70−75
−286%
270−280
+286%
Dota 2 34
−1812%
650−700
+1812%
Far Cry 5 13
−2285%
310
+2285%
Fortnite 21−24
−1213%
300−350
+1213%
Forza Horizon 4 18−20
−1637%
300−350
+1637%
Grand Theft Auto V 13
−1231%
170−180
+1231%
Metro Exodus 6
−3917%
241
+3917%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
−1000%
170−180
+1000%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−4308%
529
+4308%
Valorant 50−55
−830%
500−550
+830%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 15
−1213%
190−200
+1213%
Dota 2 31
−1835%
600−650
+1835%
Far Cry 5 12
−2350%
294
+2350%
Forza Horizon 4 18−20
−1637%
300−350
+1637%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
−1000%
170−180
+1000%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−1950%
246
+1950%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 21−24
−1213%
300−350
+1213%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 30−35
−1565%
500−550
+1565%
Grand Theft Auto V 4−5
−3875%
150−160
+3875%
Metro Exodus 3−4
−5000%
153
+5000%
Valorant 40−45
−1028%
450−500
+1028%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 1−2
−19500%
190−200
+19500%
Far Cry 5 6−7
−4083%
251
+4083%
Forza Horizon 4 10−11
−2850%
290−300
+2850%

1440p
Epic Preset

Fortnite 8−9
−1788%
150−160
+1788%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V 16−18
−1056%
180−190
+1056%
Valorant 20−22
−1560%
300−350
+1560%

4K
Ultra Preset

Dota 2 12−14
−1823%
250−260
+1823%
Far Cry 5 3−4
−4700%
144
+4700%
Forza Horizon 4 5−6
−5260%
260−270
+5260%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 4−5
−2300%
95−100
+2300%

4K
Epic Preset

Fortnite 4−5
−1875%
75−80
+1875%

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 300−350
+0%
300−350
+0%
Cyberpunk 2077 200−210
+0%
200−210
+0%
Hogwarts Legacy 221
+0%
221
+0%

Full HD
Medium Preset

Counter-Strike 2 300−350
+0%
300−350
+0%
Cyberpunk 2077 200−210
+0%
200−210
+0%
Forza Horizon 5 220−230
+0%
220−230
+0%
Hogwarts Legacy 198
+0%
198
+0%

Full HD
High Preset

Counter-Strike 2 300−350
+0%
300−350
+0%
Cyberpunk 2077 200−210
+0%
200−210
+0%
Forza Horizon 5 220−230
+0%
220−230
+0%
Hogwarts Legacy 178
+0%
178
+0%

Full HD
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 200−210
+0%
200−210
+0%
Hogwarts Legacy 135
+0%
135
+0%
Valorant 500−550
+0%
500−550
+0%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 250−260
+0%
250−260
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 120−130
+0%
120−130
+0%
Hogwarts Legacy 102
+0%
102
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 203
+0%
203
+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 110−120
+0%
110−120
+0%
Hogwarts Legacy 79
+0%
79
+0%
Metro Exodus 101
+0%
101
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 190
+0%
190
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 130−140
+0%
130−140
+0%
Counter-Strike 2 110−120
+0%
110−120
+0%
Cyberpunk 2077 60−65
+0%
60−65
+0%
Hogwarts Legacy 63
+0%
63
+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها UHD Graphics Xe 750 32EUs و RTX 5070 Ti في الألعاب الشعبية:

  • RTX 5070 Ti هو 1300 أسرع في 1080p
  • RTX 5070 Ti هو 2117 أسرع في 1440p
  • RTX 5070 Ti هو 2100 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Battlefield 5، مع دقة 1440p و Ultra Preset، يكون RTX 5070 Ti أسرع 19500 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • RTX 5070 Ti متقدم في 36 الاختبارات (57٪)
  • هناك تعادل في 27 الاختبارات (43٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 3.94 77.87
الجِدة 30 مارس 2021 20 فبراير 2025
العملية التكنولوجية 14 nm 5 nm

يحتوي RTX 5070 Ti على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 1876.4% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 3 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 180%

GeForce RTX 5070 Ti هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على UHD Graphics Xe 750 32EUs في اختبارات الأداء.

اعلم أن UHD Graphics Xe 750 32EUs بطاقة كمبيوتر محمول بينما GeForce RTX 5070 Ti بطاقة سطح مكتب.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


Intel UHD Graphics Xe 750 32EUs
UHD Graphics Xe 750 32EUs
NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti
GeForce RTX 5070 Ti

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


4 15 أصوات

قيم UHD Graphics Xe 750 32EUs على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 1260 أصوات

قيم GeForce RTX 5070 Ti على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول UHD Graphics Xe 750 32EUs أو GeForce RTX 5070 Ti، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.