Iris Pro Graphics 6200 ضد Radeon 780M

VS

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا Iris Pro Graphics 6200 مع Radeon 780M، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

Iris Pro Graphics 6200
2014
15 Watt
3.44

يتفوق 780M على Pro Graphics 6200 بنسبة هائلة 355 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء755357
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 10036
كفاءة الطاقة18.4884.15
البنيانGeneration 8.0 (2014−2015)RDNA 3.0 (2022−2025)
اسم رمز GPUBroadwell GT3ePhoenix
شريحة من السوقحاسوب محمولسطح المكتب
تاريخ الافراج عنه5 سبتمبر 2014 ( منذ11 سنوات)31 يناير 2024 ( منذ1 سنة)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA384768
سرعة الساعة الأساسية300 MHz800 MHz
زيادة سرعة الساعة1100 MHz2900 MHz
عدد الترانزستورات189 million25,390 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع14 nm4 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)15 Watt15 Watt
معدل تعبئة النسيج52.80139.2
أداء النقطة العائمة0.8448 TFLOPS8.909 TFLOPS
ROPs632
TMUs4848
Ray Tracing Coresلايوجد بيانات12
L0 Cacheلايوجد بيانات192 كيلوبايت
L1 Cacheلايوجد بيانات256 كيلوبايت
L2 Cacheلايوجد بيانات2 ميغابايت

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمولmedium sizedلايوجد بيانات
واجهه المستخدمRing BusPCIe 4.0 x8
عرضلايوجد بياناتIGP
موصلات الطاقة التكميليةلايوجد بياناتلا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةنظام مشتركنظام مشترك
الذاكرة القصوىنظام مشتركنظام مشترك
عرض ناقل الذاكرةنظام مشتركنظام مشترك
سرعة ساعة الذاكرةنظام مشتركنظام مشترك
الذاكرة المشتركة ++

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضPortable Device DependentMotherboard Dependent

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Quick Sync+لايوجد بيانات

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 (11_1)12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل5.16.8
OpenGL4.44.6
OpenCL3.02.1
Vulkan+1.3

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

Iris Pro Graphics 6200 3.44
Radeon 780M 15.66
+355%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

Iris Pro Graphics 6200 1523
Radeon 780M 6923
+355%
عينات: 7023

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

Iris Pro Graphics 6200 2766
Radeon 780M 12795
+363%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

Iris Pro Graphics 6200 1737
Radeon 780M 7989
+360%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

Iris Pro Graphics 6200 15388
Radeon 780M 48139
+213%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD7−8
−400%
35
+400%
1440p4−5
−450%
22
+450%
4K2−3
−550%
13
+550%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low

Counter-Strike 2 14−16
−750%
119
+750%
Cyberpunk 2077 8−9
−388%
39
+388%
Hogwarts Legacy 9−10
−289%
35
+289%

Full HD
Medium

Battlefield 5 14−16
−407%
70−75
+407%
Counter-Strike 2 14−16
−486%
82
+486%
Cyberpunk 2077 8−9
−288%
31
+288%
Far Cry 5 10−12
−309%
45
+309%
Fortnite 21−24
−338%
90−95
+338%
Forza Horizon 4 18−20
−283%
65−70
+283%
Forza Horizon 5 10−11
−550%
65
+550%
Hogwarts Legacy 9−10
−189%
26
+189%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
−294%
60−65
+294%
Valorant 50−55
−156%
130−140
+156%

Full HD
High

Battlefield 5 14−16
−407%
70−75
+407%
Counter-Strike 2 14−16
−179%
39
+179%
Counter-Strike: Global Offensive 65−70
−226%
210−220
+226%
Cyberpunk 2077 8−9
−200%
24
+200%
Dota 2 30−35
−197%
100−110
+197%
Far Cry 5 10−12
−273%
41
+273%
Fortnite 21−24
−338%
90−95
+338%
Forza Horizon 4 18−20
−283%
65−70
+283%
Forza Horizon 5 10−11
−500%
60
+500%
Grand Theft Auto V 10−12
−309%
45
+309%
Hogwarts Legacy 9−10
−122%
20
+122%
Metro Exodus 7−8
−314%
29
+314%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
−294%
60−65
+294%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
−327%
47
+327%
Valorant 50−55
−156%
130−140
+156%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 14−16
−407%
70−75
+407%
Cyberpunk 2077 8−9
−188%
23
+188%
Dota 2 30−35
−197%
100−110
+197%
Far Cry 5 10−12
−255%
39
+255%
Forza Horizon 4 18−20
−283%
65−70
+283%
Hogwarts Legacy 9−10
−66.7%
15
+66.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
−294%
60−65
+294%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
−164%
29
+164%
Valorant 50−55
−156%
130−140
+156%

Full HD
Epic

Fortnite 21−24
−338%
90−95
+338%

1440p
High

Counter-Strike 2 8−9
−238%
27
+238%
Counter-Strike: Global Offensive 27−30
−343%
120−130
+343%
Grand Theft Auto V 3−4
−500%
18
+500%
Metro Exodus 2−3
−950%
21−24
+950%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−33
−440%
160−170
+440%
Valorant 35−40
−334%
160−170
+334%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077 3−4
−433%
16
+433%
Far Cry 5 7−8
−286%
27
+286%
Forza Horizon 4 9−10
−356%
40−45
+356%
Hogwarts Legacy 4−5
−275%
15
+275%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−300%
20
+300%

1440p
Epic

Fortnite 7−8
−443%
35−40
+443%

4K
High

Grand Theft Auto V 16−18
−31.3%
21
+31.3%
Valorant 18−20
−422%
90−95
+422%

4K
Ultra

Cyberpunk 2077 1−2
−500%
6
+500%
Dota 2 12−14
−392%
55−60
+392%
Far Cry 5 2−3
−500%
12
+500%
Forza Horizon 4 4−5
−625%
27−30
+625%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 4−5
−300%
16−18
+300%

4K
Epic

Fortnite 4−5
−325%
16−18
+325%

1440p
Ultra

Battlefield 5 45−50
+0%
45−50
+0%

4K
High

Counter-Strike 2 6
+0%
6
+0%
Hogwarts Legacy 10−11
+0%
10−11
+0%
Metro Exodus 12−14
+0%
12−14
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 15
+0%
15
+0%

4K
Ultra

Battlefield 5 24−27
+0%
24−27
+0%
Counter-Strike 2 14−16
+0%
14−16
+0%
Hogwarts Legacy 10−11
+0%
10−11
+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Iris Pro Graphics 6200 و Radeon 780M في الألعاب الشعبية:

  • Radeon 780M هو 400 أسرع في 1080p
  • Radeon 780M هو 450 أسرع في 1440p
  • Radeon 780M هو 550 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Metro Exodus، مع دقة 1440p و High Preset، يكون Radeon 780M أسرع 950 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • Radeon 780M متقدم في 58 الاختبارات (88٪)
  • هناك تعادل في 8 الاختبارات (12٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 3.44 15.66
الجِدة 5 سبتمبر 2014 31 يناير 2024
العملية التكنولوجية 14 nm 4 nm

يحتوي Radeon 780M على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 355.2% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 9 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 250%

Radeon 780M هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Iris Pro Graphics 6200 في اختبارات الأداء.

اعلم أن Iris Pro Graphics 6200 بطاقة كمبيوتر محمول بينما Radeon 780M بطاقة سطح مكتب.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


Intel Iris Pro Graphics 6200
Iris Pro Graphics 6200
AMD Radeon 780M
Radeon 780M

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


3.2 91 أصوات

قيم Iris Pro Graphics 6200 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 2271 أصوات

قيم Radeon 780M على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Iris Pro Graphics 6200 أو Radeon 780M، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.