Iris Pro Graphics 6200 vs GeForce MX110

المركز في تصنيف الأداء	770	790
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة	18.69	8.65
البنيان	Generation 8.0 (2014−2015)	Maxwell (2014−2017)
اسم رمز GPU	Broadwell GT3e	GM108S
شريحة من السوق	حاسوب محمول	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	5 سبتمبر 2014 ( منذ11 سنوات)	17 نوفمبر 2017 ( منذ8 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	384	256
سرعة الساعة الأساسية	300 MHz	978 MHz
زيادة سرعة الساعة	1100 MHz	1006 MHz
عدد الترانزستورات	189 million	1,020 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	14 nm	28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	15 Watt	30 Watt
معدل تعبئة النسيج	52.80	16.10
أداء النقطة العائمة	0.8448 TFLOPS	0.5151 TFLOPS
ROPs	6	8
TMUs	48	16
L1 Cache	لايوجد بيانات	128 كيلوبايت
L2 Cache	لايوجد بيانات	1024 كيلوبايت

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	medium sized	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	Ring Bus	PCIe 3.0 x4
موصلات الطاقة التكميلية	لايوجد بيانات	لا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	نظام مشترك	GDDR5
الذاكرة القصوى	نظام مشترك	2 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	نظام مشترك	64 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	نظام مشترك	1253 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	لايوجد بيانات	40.1 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	+	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض

Portable Device Dependent

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Optimus	-	+
Quick Sync	+	لايوجد بيانات

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (11_1)	12 (11_0)
نموذج تظليل	5.1	6.7 (5.1)
OpenGL	4.4	4.6
OpenCL	3.0	3.0
Vulkan	+	1.3
CUDA	-	+

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

Iris Pro Graphics 6200 3.64
+8%

GeForce MX110 3.37

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

Iris Pro Graphics 6200 1523
+7.9%

GeForce MX110 1412
عينات: 1287

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

Iris Pro Graphics 6200 2766
+30.4%

GeForce MX110 2121

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

Iris Pro Graphics 6200 1737
+1.3%

GeForce MX110 1714

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

Iris Pro Graphics 6200 15388
+36.6%

GeForce MX110 11266

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD

18−20

+0%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low

Counter-Strike 2	14−16 +16.7%	12−14 −16.7%
Cyberpunk 2077	7−8 +0%	7−8 +0%
Resident Evil 4 Remake	5−6 +0%	5−6 +0%

Full HD
Medium

Battlefield 5	14−16 +0%	14 +0%
Counter-Strike 2	14−16 +16.7%	12−14 −16.7%
Cyberpunk 2077	7−8 +0%	7−8 +0%
Far Cry 5	10−12 +10%	10 −10%
Fortnite	21−24 −42.9%	30 +42.9%
Forza Horizon 4	18−20 +12.5%	16 −12.5%
Forza Horizon 5	10−11 +11.1%	9−10 −11.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18 −12.5%	18 +12.5%
Valorant	50−55 +4%	50−55 −4%

Full HD
High

Battlefield 5	14−16 +16.7%	12 −16.7%
Counter-Strike 2	14−16 +16.7%	12−14 −16.7%
Counter-Strike: Global Offensive	65−70 +48.9%	45 −48.9%
Cyberpunk 2077	7−8 +0%	7−8 +0%
Dota 2	30−35 −5.9%	36 +5.9%
Far Cry 5	10−12 +22.2%	9 −22.2%
Fortnite	21−24 +40%	15 −40%
Forza Horizon 4	18−20 +50%	12 −50%
Forza Horizon 5	10−11 +11.1%	9−10 −11.1%
Grand Theft Auto V	10−12 −18.2%	13 +18.2%
Metro Exodus	7−8 +250%	2 −250%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18 −6.3%	17 +6.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−12 +22.2%	9 −22.2%
Valorant	50−55 +4%	50−55 −4%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	14−16 +7.7%	12−14 −7.7%
Cyberpunk 2077	7−8 +0%	7−8 +0%
Dota 2	30−35 +3%	33 −3%
Far Cry 5	10−12 +37.5%	8 −37.5%
Forza Horizon 4	18−20 +5.9%	16−18 −5.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18 +33.3%	12 −33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−12 +120%	5 −120%
Valorant	50−55 +4%	50−55 −4%

Full HD
Epic

Fortnite

21−24
+75%

−75%

1440p
High

Counter-Strike 2	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
Counter-Strike: Global Offensive	27−30 +7.7%	24−27 −7.7%
Grand Theft Auto V	1−2 +0%	1−2 +0%
Metro Exodus	2−3 +100%	1−2 −100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 +6.9%	27−30 −6.9%
Valorant	35−40 +8.8%	30−35 −8.8%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077	2−3 +0%	2−3 +0%
Far Cry 5	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%
Forza Horizon 4	9−10 +12.5%	8−9 −12.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 +0%	5−6 +0%

1440p
Epic

Fortnite

7−8
+16.7%

6−7

−16.7%

4K
High

Grand Theft Auto V	14−16 +0%	14−16 +0%
Valorant	18−20 +5.9%	16−18 −5.9%

4K
Ultra

Cyberpunk 2077	1−2	0−1
Dota 2	12−14 +20%	10−11 −20%
Far Cry 5	2−3 +0%	2−3 +0%
Forza Horizon 4	4−5 +0%	4−5 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	4−5 +0%	4−5 +0%

4K
Epic

Fortnite

4−5

+0%

4−5

+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Iris Pro Graphics 6200 و GeForce MX110 في الألعاب الشعبية:

ربط في 1080p

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Metro Exodus، مع دقة 1080p و High Preset، يكون Iris Pro Graphics 6200 أسرع 250 بنسبة
في Fortnite، مع دقة 1080p و Medium Preset، يكون GeForce MX110 أسرع 43 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

Iris Pro Graphics 6200 متقدم في 34 الاختبارات (64٪)
GeForce MX110 متقدم في 5 الاختبارات (9٪)
هناك تعادل في 14 الاختبارات (26٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	3.64	3.37
الجِدة	5 سبتمبر 2014	17 نوفمبر 2017
العملية التكنولوجية	14 nm	28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	15 واط	30 واط

يحتوي Iris Pro Graphics 6200 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 8% أعلى، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 100% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 100% من استهلاك الطاقة،

أما GeForce MX110، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية تبلغ 3 سنوات.

نظرًا للاختلافات البسيطة في الأداء، لا يمكن الإعلان عن فائز واضح بين Iris Pro Graphics 6200 وGeForce MX110.

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

Iris Pro Graphics 6200

Radeon HD 8790M

GeForce MX110

GeForce GTX 660M

Iris Pro Graphics 6200

Radeon RX Vega 5

Iris Pro Graphics 580

PRO 6000 Blackwell Server

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.2 98 أصوات

قيم Iris Pro Graphics 6200 على مقياس من 1 إلى 5:

3.2 2659 أصوات

قيم GeForce MX110 على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Iris Pro Graphics 6200 أو GeForce MX110، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: