Iris Pro Graphics 580 ضد GeForce RTX 3050 8 GB

VS

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

لقد قارنا بين Iris Pro Graphics 580 و GeForce RTX 3050 8 GB، وغطينا المواصفات وجميع المعايير ذات الصلة.

Iris Pro Graphics 580
2015
64 غيغابايت DDR3L/LPDDR3/DDR4, 15 Watt
4.77

يتفوق RTX 3050 8 GB على Iris Pro Graphics 580 بنسبة هائلة 585 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء636162
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 10011
تقييم الفعالية من حيث التكلفةلايوجد بيانات69.02
كفاءة الطاقة22.0217.41
البنيانGeneration 9.0 (2015−2016)Ampere (2020−2024)
اسم رمز GPUSkylake GT4eGA106
شريحة من السوقسطح المكتبسطح المكتب
تاريخ الافراج عنه1 سبتمبر 2015 ( منذ9 سنوات)4 يناير 2022 ( منذ2 سنوات)
السعر وقت الإصدارلايوجد بيانات$249

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA5762560
سرعة الساعة الأساسية350 MHz1552 MHz
زيادة سرعة الساعة950 MHz1777 MHz
عدد الترانزستورات189 million12,000 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع14 nm+8 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)15 Watt130 Watt
معدل تعبئة النسيج68.40142.2
أداء النقطة العائمة1.094 TFLOPS9.098 TFLOPS
ROPs932
TMUs7280
Tensor Coresلايوجد بيانات80
Ray Tracing Coresلايوجد بيانات20

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدمRing BusPCIe 4.0 x8
طوللايوجد بيانات242 mm
عرضIGP2-slot
موصلات الطاقة التكميليةلايوجد بيانات1x 8-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةDDR3L/LPDDR3/DDR4GDDR6
الذاكرة القصوى64 غيغابايت8 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرةنظام مشترك128 Bit
سرعة ساعة الذاكرةنظام مشترك1750 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرةلايوجد بيانات224.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة +-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضPortable Device Dependent1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
HDMI-+

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Quick Sync+لايوجد بيانات

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل6.46.6
OpenGL4.64.6
OpenCL3.03.0
Vulkan1.31.3
CUDA-8.6

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

Iris Pro Graphics 580 4.77
RTX 3050 8 GB 32.68
+585%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

Iris Pro Graphics 580 1841
RTX 3050 8 GB 12612
+585%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD19
−584%
130−140
+584%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080pلايوجد بيانات1.92

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 8−9
−525%
50−55
+525%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
−554%
85−90
+554%
Assassin's Creed Valhalla 5−6
−500%
30−33
+500%
Battlefield 5 12−14
−567%
80−85
+567%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
−550%
65−70
+550%
Cyberpunk 2077 8−9
−525%
50−55
+525%
Far Cry 5 10−11
−550%
65−70
+550%
Far Cry New Dawn 12−14
−554%
85−90
+554%
Forza Horizon 4 30−33
−567%
200−210
+567%
Hitman 3 10−11
−550%
65−70
+550%
Horizon Zero Dawn 30−35
−577%
210−220
+577%
Metro Exodus 10−12
−582%
75−80
+582%
Red Dead Redemption 2 12−14
−554%
85−90
+554%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
−547%
110−120
+547%
Watch Dogs: Legion 45−50
−552%
300−310
+552%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
−554%
85−90
+554%
Assassin's Creed Valhalla 5−6
−500%
30−33
+500%
Battlefield 5 12−14
−567%
80−85
+567%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
−550%
65−70
+550%
Cyberpunk 2077 8−9
−525%
50−55
+525%
Far Cry 5 10−11
−550%
65−70
+550%
Far Cry New Dawn 12−14
−554%
85−90
+554%
Forza Horizon 4 30−33
−567%
200−210
+567%
Hitman 3 10−11
−550%
65−70
+550%
Horizon Zero Dawn 30−35
−577%
210−220
+577%
Metro Exodus 10−12
−582%
75−80
+582%
Red Dead Redemption 2 12−14
−554%
85−90
+554%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
−547%
110−120
+547%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−547%
110−120
+547%
Watch Dogs: Legion 45−50
−552%
300−310
+552%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
−554%
85−90
+554%
Assassin's Creed Valhalla 5−6
−500%
30−33
+500%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
−550%
65−70
+550%
Cyberpunk 2077 8−9
−525%
50−55
+525%
Far Cry 5 10−11
−550%
65−70
+550%
Forza Horizon 4 30−33
−567%
200−210
+567%
Hitman 3 10−11
−550%
65−70
+550%
Horizon Zero Dawn 30−35
−577%
210−220
+577%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
−547%
110−120
+547%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−547%
110−120
+547%
Watch Dogs: Legion 45−50
−552%
300−310
+552%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 12−14
−554%
85−90
+554%

1440p
High Preset

Battlefield 5 9−10
−567%
60−65
+567%
Far Cry New Dawn 7−8
−543%
45−50
+543%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
−575%
27−30
+575%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−575%
27−30
+575%
Cyberpunk 2077 2−3
−500%
12−14
+500%
Far Cry 5 5−6
−500%
30−33
+500%
Forza Horizon 4 10−11
−550%
65−70
+550%
Hitman 3 9−10
−567%
60−65
+567%
Horizon Zero Dawn 10−12
−582%
75−80
+582%
Metro Exodus 2−3
−500%
12−14
+500%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
−575%
27−30
+575%
Watch Dogs: Legion 30−33
−567%
200−210
+567%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 9−10
−567%
60−65
+567%

4K
High Preset

Battlefield 5 3−4
−500%
18−20
+500%
Far Cry New Dawn 3−4
−500%
18−20
+500%
Hitman 3 1−2
−500%
6−7
+500%
Horizon Zero Dawn 5−6
−500%
30−33
+500%
Metro Exodus 1−2
−500%
6−7
+500%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
−500%
6−7
+500%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
−500%
18−20
+500%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
−500%
12−14
+500%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
−500%
12−14
+500%
Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 2−3
−500%
12−14
+500%
Forza Horizon 4 4−5
−575%
27−30
+575%
Watch Dogs: Legion 1−2
−500%
6−7
+500%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 5−6
−500%
30−33
+500%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Iris Pro Graphics 580 و RTX 3050 8 GB في الألعاب الشعبية:

  • RTX 3050 8 GB هو 584 أسرع في 1080p

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 4.77 32.68
الجِدة 1 سبتمبر 2015 4 يناير 2022
الذاكرة القصوى 64 غيغابايت 8 غيغابايت
العملية التكنولوجية 14 nm 8 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 15 واط 130 واط

يحتوي Iris Pro Graphics 580 سعر 700 أعلى بنسبة #VRAM، وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 766.7% من استهلاك الطاقة،

أما RTX 3050 8 GB، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 585.1% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 6 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 75%.

GeForce RTX 3050 8 GB هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Iris Pro Graphics 580 في اختبارات الأداء.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


Intel Iris Pro Graphics 580
Iris Pro Graphics 580
NVIDIA GeForce RTX 3050 8 GB
GeForce RTX 3050 8 GB

مقارنات مع وحدات معالجة الرسومات المماثلة

لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


3.4 17 أصوات

قيم Iris Pro Graphics 580 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 12134 أصوات

قيم GeForce RTX 3050 8 GB على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.