Iris Pro Graphics 580: المواصفات والاختبارات

VS

تقييم الأداء التراكمي

Iris Pro Graphics 580
2015
64 غيغابايت DDR3L/LPDDR3/DDR4, 15 Watt
4.78

يوفر Iris Pro Graphics 580 أداءً ضعيفًا في الألعاب والأداء القياسي عند 4.78% من 4.78% من أداء المتصدر وهو GeForce RTX 5090.

خلاصة

بدأت في بيع Iris Pro Graphics 580 1 سبتمبر 2015. هذه بطاقة دفتر ملاحظات معمارية Generation 9.0 تعتمد على عملية التصنيع 14 nm+ وتهدف بشكل أساسي إلى الاستخدام المكتبي.

من حيث التوافق ، هذه بطاقة متصلة عبر واجهة Ring Bus. استهلاك الطاقة في 15 Watt.

التفاصيل الرئيسية

بعض الحقائق الأساسية حول Iris Pro Graphics 580: الهندسة المعمارية وقطاع السوق وتاريخ الإصدار وما إلى ذلك.

المركز في تصنيف الأداء651
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة21.91من 100.00 (Radeon 890M)
البنيانGeneration 9.0 (2015−2016)
اسم رمز GPUSkylake GT4e
شريحة من السوقحاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه1 سبتمبر 2015 ( منذ9 سنوات)

المواصفات التفصيلية

Iris Pro Graphics 580 معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل وساعة GPU الأساسية وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن أداء Iris Pro Graphics 580 ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، يجب أن تأخذ في الاعتبار نتائج اختبار الأداء والألعاب.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA576من 21760 (GeForce RTX 5090)
سرعة الساعة الأساسية350 MHzمن 2670 MHz (Arc B580)
زيادة سرعة الساعة950 MHzمن 3599 MHz (Radeon RX 7990 XTX)
عدد الترانزستورات189 millionمن 208,000 million (B200 SXM 192 GB)
تكنولوجيا عمليات التصنيع14 nm+من 3 nm (Arc Graphics 140V)
قوة التصميم الحراري (TDP)15 Wattمن 2400 Watt (Data Center GPU Max Subsystem)
معدل تعبئة النسيج68.40من 2,554 (Radeon Instinct MI300X)
أداء النقطة العائمة1.094 TFLOPSمن 104.8 (GeForce RTX 5090)
ROPs9من 192 (Radeon RX 7900 XTX)
TMUs72من 1280 (Data Center GPU Max NEXT)

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن توافق Iris Pro Graphics 580 مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات رسومات سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدمRing Bus

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة على Iris Pro Graphics 580: نوعها وحجمها وناقلها وساعتها وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات ليس لها ذاكرة مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام بدلاً من ذلك.

نوع الذاكرةDDR3L/LPDDR3/DDR4
الذاكرة القصوى64 غيغابايتمن 288 غيغابايت (Radeon Instinct MI325X)
عرض ناقل الذاكرةنظام مشتركمن 8192 Bit (Radeon Instinct MI250X)
سرعة ساعة الذاكرةنظام مشتركمن 20000 (RTX 5000 Ada Generation Mobile)
الذاكرة المشتركة +

التوصيل والمخرجات

أنواع موصلات الفيديو وعددها الموجودة في Iris Pro Graphics 580.  كقاعدة عامة ، هذا القسم مناسب فقط لبطاقات الرسومات المرجعية لسطح المكتب ، نظرًا لأن توفر مخرجات فيديو معينة في أجهزة الكمبيوتر المحمول يعتمد على طراز الكمبيوتر المحمول ، في حين أن نماذج سطح المكتب غير المرجعية يمكن (على الرغم من أنها لن تكون بالضرورة) تحمل مجموعة مختلفة من الفيديو  الموانئ.

موصلات العرضPortable Device Dependent

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية وواجهات برمجة التطبيقات التي يدعمها Iris Pro Graphics 580. ستحتاج على الأرجح إلى هذه المعلومات إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Quick Sync+

توافق API و SDK

تم إدراج Iris Pro Graphics 580 APIs المدعومة ، بما في ذلك إصداراتها.

DirectX12 (12_1)
نموذج تظليل6.4
OpenGL4.6
OpenCL3.0
Vulkan1.3

أداء معياري

الأداء المعياري لغير الألعاب لـ Iris Pro Graphics 580.  لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

Iris Pro Graphics 580 4.78

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

Iris Pro Graphics 580 1841

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

Iris Pro Graphics 580 3220

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

Iris Pro Graphics 580 1903

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

Iris Pro Graphics 580 14594

3DMark Ice Storm GPU

تعد Ice Storm Graphics معيارًا قديمًا ، وهي جزء من مجموعة 3DMark. تم استخدام Ice Storm لقياس أداء أجهزة الكمبيوتر المحمولة على مستوى الدخول والأجهزة اللوحية المستندة إلى Windows. تستخدم ميزة DirectX 11 المستوى 9 لعرض معركة بين أسطولين فضائيين بالقرب من كوكب متجمد بدقة 1280 × 720. تم إيقافه في يناير 2020 ، وقد حل محله الآن برنامج 3DMark Night Raid.

Iris Pro Graphics 580 184880

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة Iris Pro Graphics 580 للألعاب.  يتم قياس نتائج معايير الألعاب الخاصة في الإطارات في الثانية.  يتم تضمين المقارنات مع متطلبات نظام اللعبة ، ولكن تذكر أن المتطلبات الرسمية في بعض الأحيان قد تعكس الواقع بشكل غير دقيق.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الحديثة الشائعة عبر درجات دقة مختلفة:

Full HD18

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 10−12
Counter-Strike 2 10−12
Cyberpunk 2077 9−10

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 10−12
Battlefield 5 18−20
Counter-Strike 2 10−12
Cyberpunk 2077 9−10
Far Cry 5 12−14
Fortnite 24−27
Forza Horizon 4 21−24
Forza Horizon 5 9−10
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
Valorant 55−60

Full HD
High Preset

Atomic Heart 10−12
Battlefield 5 18−20
Counter-Strike 2 10−12
Counter-Strike: Global Offensive 75−80
Cyberpunk 2077 9−10
Dota 2 15
Far Cry 5 12−14
Fortnite 24−27
Forza Horizon 4 21−24
Forza Horizon 5 9−10
Grand Theft Auto V 14−16
Metro Exodus 8−9
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
Valorant 55−60

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 18−20
Counter-Strike 2 10−12
Cyberpunk 2077 9−10
Dota 2 14
Far Cry 5 12−14
Forza Horizon 4 21−24
Forza Horizon 5 9−10
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
Valorant 55−60

Full HD
Epic Preset

Fortnite 24−27

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 30−35
Grand Theft Auto V 4−5
Metro Exodus 3−4
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
Valorant 45−50

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 3−4
Counter-Strike 2 6−7
Cyberpunk 2077 3−4
Far Cry 5 8−9
Forza Horizon 4 10−12
Forza Horizon 5 7−8
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8

1440p
Epic Preset

Fortnite 9−10

4K
High Preset

Atomic Heart 4−5
Grand Theft Auto V 16−18
The Witcher 3: Wild Hunt 0−1
Valorant 21−24

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 1−2
Cyberpunk 2077 1−2
Dota 2 14−16
Far Cry 5 5−6
Forza Horizon 4 6−7
Forza Horizon 5 2−3
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 5−6

4K
Epic Preset

Fortnite 5−6

أقرب المنافسين

الأداء الكلي Iris Pro Graphics 580 مقارنة بأقرب المنافسين بين بطاقات الفيديو للكمبيوتر المحمول.


وحدات معالجة الرسومات المماثلة

فيما يلي توصيتنا الخاصة بالعديد من بطاقات الرسومات التي تكون قريبة إلى حد ما في الأداء من تلك التي تمت مراجعتها.

المعالجات الموصى بها

يتم استخدام هذه المعالجات بشكل شائع مع Iris Pro Graphics 580 وفقًا لإحصائياتنا.

جميع المقارنات مع Iris Pro Graphics 580

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقة الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


3.2 18 أصوات

قيم Iris Pro Graphics 580 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك إبداء رأيك حول Iris Pro Graphics 580، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو عدم الدقة في الموقع.