Iris Plus Graphics 655 ضد RTX PRO 6000 Blackwell

VS

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا Iris Plus Graphics 655 مع RTX PRO 6000 Blackwell، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

Iris Plus Graphics 655
2018
15 Watt
4.31
RTX PRO 6000 Blackwell
2025
96 غيغابايت GDDR7, 600 Watt
85.96
+1894%

يتفوق RTX PRO 6000 Blackwell على Iris Plus Graphics 655 بنسبة هائلة 1894 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء6996
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفةلايوجد بيانات5.87
كفاءة الطاقة20.34لايوجد بيانات
البنيانGeneration 9.5 (2016−2020)Blackwell 2.0 (2025)
اسم رمز GPUCoffee Lake GT3eGB202
شريحة من السوقحاسوب محمولمحطة العمل
تاريخ الافراج عنه3 أبريل 2018 ( منذ7 سنوات)18 مارس 2025 (منذ أقل من عام)
السعر وقت الإصدارلايوجد بيانات$8,565

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

الأداء إلى الرسم البياني المبعثر للسعر

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA38424064
سرعة الساعة الأساسية300 MHz1590 MHz
زيادة سرعة الساعة1050 MHz2617 MHz
عدد الترانزستورات189 million92,200 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع14 nm+++5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)15 Watt600 Watt
معدل تعبئة النسيج50.401,968
أداء النقطة العائمة0.8064 TFLOPS126 TFLOPS
ROPs6192
TMUs48752
Tensor Coresلايوجد بيانات752
Ray Tracing Coresلايوجد بيانات188

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدمRing BusPCIe 5.0 x16
طوللايوجد بيانات304 mm
عرضلايوجد بيانات2-slot
موصلات الطاقة التكميليةلايوجد بيانات1x 16-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةنظام مشتركGDDR7
الذاكرة القصوىنظام مشترك96 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرةنظام مشترك512 Bit
سرعة ساعة الذاكرةنظام مشترك1750 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرةلايوجد بيانات1.79 تيرابايت/s
الذاكرة المشتركة +-
Resizable BAR-+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضPortable Device Dependent4x DisplayPort 2.1b

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Quick Sync+لايوجد بيانات

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل6.46.8
OpenGL4.64.6
OpenCL3.03.0
Vulkan1.31.4
CUDA-12.0
DLSS-+

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

Iris Plus Graphics 655 4.31
RTX PRO 6000 Blackwell 85.96
+1894%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

Iris Plus Graphics 655 1721
RTX PRO 6000 Blackwell 34320
+1894%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD21
−1805%
400−450
+1805%
1440p10
−1800%
190−200
+1800%
4K16
−1775%
300−350
+1775%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080pلايوجد بيانات21.41
1440pلايوجد بيانات45.08
4Kلايوجد بيانات28.55

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Baldur's Gate 3 9−10
−1789%
170−180
+1789%
Counter-Strike 2 16−18
−1665%
300−310
+1665%
Cyberpunk 2077 9−10
−1789%
170−180
+1789%

Full HD
Medium Preset

Baldur's Gate 3 9−10
−1789%
170−180
+1789%
Battlefield 5 16−18
−1665%
300−310
+1665%
Counter-Strike 2 16−18
−1665%
300−310
+1665%
Cyberpunk 2077 9−10
−1789%
170−180
+1789%
Far Cry 5 11
−1809%
210−220
+1809%
Fortnite 22
−1718%
400−450
+1718%
Forza Horizon 4 20−22
−1650%
350−400
+1650%
Forza Horizon 5 10−12
−1809%
210−220
+1809%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
−1665%
300−310
+1665%
Valorant 55−60
−1809%
1050−1100
+1809%

Full HD
High Preset

Baldur's Gate 3 9−10
−1789%
170−180
+1789%
Battlefield 5 16−18
−1665%
300−310
+1665%
Counter-Strike 2 16−18
−1665%
300−310
+1665%
Counter-Strike: Global Offensive 50
−1800%
950−1000
+1800%
Cyberpunk 2077 9−10
−1789%
170−180
+1789%
Dota 2 32
−1775%
600−650
+1775%
Far Cry 5 10
−1800%
190−200
+1800%
Fortnite 24−27
−1775%
450−500
+1775%
Forza Horizon 4 20−22
−1650%
350−400
+1650%
Forza Horizon 5 10−12
−1809%
210−220
+1809%
Grand Theft Auto V 10
−1800%
190−200
+1800%
Metro Exodus 6
−1733%
110−120
+1733%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
−1665%
300−310
+1665%
The Witcher 3: Wild Hunt 11
−1809%
210−220
+1809%
Valorant 55−60
−1809%
1050−1100
+1809%

Full HD
Ultra Preset

Baldur's Gate 3 9−10
−1789%
170−180
+1789%
Battlefield 5 16−18
−1665%
300−310
+1665%
Cyberpunk 2077 9−10
−1789%
170−180
+1789%
Dota 2 28
−1864%
550−600
+1864%
Far Cry 5 9
−1789%
170−180
+1789%
Forza Horizon 4 20−22
−1650%
350−400
+1650%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
−1665%
300−310
+1665%
The Witcher 3: Wild Hunt 6
−1733%
110−120
+1733%
Valorant 55−60
−1809%
1050−1100
+1809%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 24−27
−1775%
450−500
+1775%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 6−7
−1733%
110−120
+1733%
Counter-Strike: Global Offensive 30−35
−1775%
600−650
+1775%
Grand Theft Auto V 4
−1775%
75−80
+1775%
Metro Exodus 3−4
−1733%
55−60
+1733%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
−1797%
550−600
+1797%
Valorant 45−50
−1789%
850−900
+1789%

1440p
Ultra Preset

Baldur's Gate 3 4−5
−1775%
75−80
+1775%
Battlefield 5 1−2
−1700%
18−20
+1700%
Cyberpunk 2077 3−4
−1733%
55−60
+1733%
Far Cry 5 7−8
−1757%
130−140
+1757%
Forza Horizon 4 10−11
−1800%
190−200
+1800%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−1800%
95−100
+1800%

1440p
Epic Preset

Fortnite 8−9
−1775%
150−160
+1775%

4K
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 12
−1817%
230−240
+1817%
Grand Theft Auto V 16−18
−1665%
300−310
+1665%
Valorant 21−24
−1805%
400−450
+1805%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 0−1 0−1
Cyberpunk 2077 1−2
−1700%
18−20
+1700%
Dota 2 12
−1817%
230−240
+1817%
Far Cry 5 3−4
−1733%
55−60
+1733%
Forza Horizon 4 5−6
−1800%
95−100
+1800%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 4−5
−1775%
75−80
+1775%

4K
Epic Preset

Fortnite 4−5
−1775%
75−80
+1775%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Iris Plus Graphics 655 و RTX PRO 6000 Blackwell في الألعاب الشعبية:

  • RTX PRO 6000 Blackwell هو 1805 أسرع في 1080p
  • RTX PRO 6000 Blackwell هو 1800 أسرع في 1440p
  • RTX PRO 6000 Blackwell هو 1775 أسرع في 4K

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 4.31 85.96
الجِدة 3 أبريل 2018 18 مارس 2025
العملية التكنولوجية 14 nm 5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 15 واط 600 واط

يحتوي Iris Plus Graphics 655 باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 3900% من استهلاك الطاقة،

أما RTX PRO 6000 Blackwell، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 1894.4% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 6 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 180%.

RTX PRO 6000 Blackwell هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Iris Plus Graphics 655 في اختبارات الأداء.

اعلم أن Iris Plus Graphics 655 هي بطاقة حاسوب محمول بينما RTX PRO 6000 Blackwell هي بطاقة محطة عمل.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


Intel Iris Plus Graphics 655
Iris Plus Graphics 655
NVIDIA RTX PRO 6000 Blackwell
RTX PRO 6000 Blackwell

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


3.6 353 أصوات

قيم Iris Plus Graphics 655 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 13 أصوات

قيم RTX PRO 6000 Blackwell على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Iris Plus Graphics 655 أو RTX PRO 6000 Blackwell، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.