Iris Plus Graphics 655対NVIDIA RTX PRO 6000 Blackwell

VS

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、Iris Plus Graphics 655とRTX PRO 6000 Blackwellを比較した。

Iris Plus Graphics 655
2018
15 Watt
4.32
RTX PRO 6000 Blackwell
2025
96 ギガバイト GDDR7,600 Watt
71.35
+1552%

RTX PRO 6000 BlackwellはIris Plus Graphics 655をベンチマーク集計結果に基づき1552%も上回る。

主な内容

Iris Plus Graphics 655とRTX PRO 6000 Blackwellのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位70122
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価データなし4.81
電力効率20.538.48
アーキテクチャーGeneration 9.5 (2016−2020)Blackwell 2.0 (2025)
コードネームCoffee Lake GT3eGB202
タイプノートブック向けのワークショップ向けの
発売日3 4月 2018(7年 前)18 3月 2025(1年未満前)
発売価格(MSRP)データなし$8,565

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

価格に対するパフォーマンスの散布図

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのIris Plus Graphics 655とRTX PRO 6000 Blackwellの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にIris Plus Graphics 655とRTX PRO 6000 Blackwellの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数38424064
コア周波数300 MHz1590 MHz
Boost周波数1050 MHz2617 MHz
トランジスタの数189 million92,200 million
技術プロセス14 nm+++5 nm
消費電力(TDP)15 Watt600 Watt
テクスチャリングの速度50.401,968
浮動小数点性能0.8064 TFLOPS126 TFLOPS
ROPs6192
TMUs48752
Tensor Coresデータなし752
Ray Tracing Coresデータなし188

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのIris Plus Graphics 655とRTX PRO 6000 Blackwellの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースRing BusPCIe 5.0 x16
長さデータなし304 mm
データなし2-slot
補助電源コネクタデータなし1x 16-pin

VRAMの容量とタイプ

Iris Plus Graphics 655とRTX PRO 6000 Blackwellにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプシステム使用GDDR7
最大メモリー容量システム使用96 ギガバイト
メモリーのバスの幅システム使用512 Bit
メモリー周波数システム使用1750 MHz
メモリー帯域幅データなし1.79 テラバイト/s
共有メモリー+-
Resizable BAR-+

接続性と出力

Iris Plus Graphics 655とRTX PRO 6000 Blackwellで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタPortable Device Dependent4x DisplayPort 2.1b

対応技術

Iris Plus Graphics 655とRTX PRO 6000 BlackwellにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Quick Sync+データなし

APIとSDKの互換性

Iris Plus Graphics 655とRTX PRO 6000 BlackwellにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル6.46.8
OpenGL4.64.6
OpenCL3.03.0
Vulkan1.31.4
CUDA-12.0
DLSS-+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのIris Plus Graphics 655とRTX PRO 6000 Blackwellのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

Iris Plus Graphics 655 4.32
RTX PRO 6000 Blackwell 71.35
+1552%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Iris Plus Graphics 655 1719
RTX PRO 6000 Blackwell 28386
+1551%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのIris Plus Graphics 655およびRTX PRO 6000 Blackwellのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD21
−1329%
300−350
+1329%
1440p10
−1500%
160−170
+1500%
4K16
−1525%
260−270
+1525%

フレームあたりのコスト、ドル

1080pデータなし28.55
1440pデータなし53.53
4Kデータなし32.94

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 16−18
−1547%
280−290
+1547%
Cyberpunk 2077 9−10
−1456%
140−150
+1456%
Dead Island 2 12−14
−1515%
210−220
+1515%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 16−18
−1547%
280−290
+1547%
Counter-Strike 2 16−18
−1547%
280−290
+1547%
Cyberpunk 2077 9−10
−1456%
140−150
+1456%
Dead Island 2 12−14
−1515%
210−220
+1515%
Far Cry 5 11
−1536%
180−190
+1536%
Fortnite 22
−1491%
350−400
+1491%
Forza Horizon 4 20−22
−1400%
300−310
+1400%
Forza Horizon 5 10−12
−1536%
180−190
+1536%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
−1547%
280−290
+1547%
Valorant 55−60
−1536%
900−950
+1536%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 16−18
−1547%
280−290
+1547%
Counter-Strike 2 16−18
−1547%
280−290
+1547%
Counter-Strike: Global Offensive 50
−1500%
800−850
+1500%
Cyberpunk 2077 9−10
−1456%
140−150
+1456%
Dead Island 2 12−14
−1515%
210−220
+1515%
Dota 2 32
−1463%
500−550
+1463%
Far Cry 5 10
−1500%
160−170
+1500%
Fortnite 24−27
−1358%
350−400
+1358%
Forza Horizon 4 20−22
−1400%
300−310
+1400%
Forza Horizon 5 10−12
−1536%
180−190
+1536%
Grand Theft Auto V 10
−1500%
160−170
+1500%
Metro Exodus 6
−1483%
95−100
+1483%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
−1547%
280−290
+1547%
The Witcher 3: Wild Hunt 11
−1536%
180−190
+1536%
Valorant 55−60
−1536%
900−950
+1536%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 16−18
−1547%
280−290
+1547%
Cyberpunk 2077 9−10
−1456%
140−150
+1456%
Dead Island 2 12−14
−1515%
210−220
+1515%
Dota 2 28
−1507%
450−500
+1507%
Far Cry 5 9
−1456%
140−150
+1456%
Forza Horizon 4 20−22
−1400%
300−310
+1400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
−1547%
280−290
+1547%
The Witcher 3: Wild Hunt 6
−1483%
95−100
+1483%
Valorant 55−60
−1536%
900−950
+1536%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 24−27
−1358%
350−400
+1358%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 6−7
−1483%
95−100
+1483%
Counter-Strike: Global Offensive 30−35
−1463%
500−550
+1463%
Grand Theft Auto V 4
−1525%
65−70
+1525%
Metro Exodus 3−4
−1400%
45−50
+1400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−33
−1400%
450−500
+1400%
Valorant 45−50
−1456%
700−750
+1456%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 2−3
−1400%
30−33
+1400%
Cyberpunk 2077 3−4
−1400%
45−50
+1400%
Dead Island 2 8−9
−1525%
130−140
+1525%
Far Cry 5 7−8
−1471%
110−120
+1471%
Forza Horizon 4 10−11
−1500%
160−170
+1500%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−1483%
95−100
+1483%

1440p
Epic Preset

Fortnite 8−9
−1525%
130−140
+1525%

4K
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 12
−1483%
190−200
+1483%
Dead Island 2 6−7
−1483%
95−100
+1483%
Grand Theft Auto V 16−18
−1547%
280−290
+1547%
Valorant 21−24
−1329%
300−310
+1329%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 0−1 0−1
Cyberpunk 2077 1−2
−1500%
16−18
+1500%
Dead Island 2 6−7
−1483%
95−100
+1483%
Dota 2 12
−1483%
190−200
+1483%
Far Cry 5 3−4
−1400%
45−50
+1400%
Forza Horizon 4 5−6
−1500%
80−85
+1500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 4−5
−1525%
65−70
+1525%

4K
Epic Preset

Fortnite 4−5
−1525%
65−70
+1525%

これが人気ゲームでのIris Plus Graphics 655とRTX PRO 6000 Blackwellの競争である:

  • RTX PRO 6000 Blackwellは1080pでは1329%速い。
  • RTX PRO 6000 Blackwellは1440pでは1500%速い。
  • RTX PRO 6000 Blackwellは4Kでは1525%速い。

長所と短所のまとめ


性能評価 4.32 71.35
ノベルティ 3 4月 2018 18 3月 2025
プロセス 14 nm 5 nm
消費電力(TDP) 15 ワット 600 ワット

Iris Plus Graphics 655は3900%消費電力が低い。

一方、RTX PRO 6000 Blackwellは 1551.6% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、6歳のアドバンテージがある、180%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

RTX PRO 6000 Blackwellは、パフォーマンステストでIris Plus Graphics 655を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Iris Plus Graphics 655はノートブック用で、RTX PRO 6000 Blackwellはワークステーション用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


Intel Iris Plus Graphics 655
Iris Plus Graphics 655
NVIDIA RTX PRO 6000 Blackwell
RTX PRO 6000 Blackwell

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.6 354 票

1から5のスケールでIris Plus Graphics 655を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 15 票

1から5のスケールでRTX PRO 6000 Blackwellを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Iris Plus Graphics 655やRTX PRO 6000 Blackwellに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。