Iris Plus Graphics 650 ضد GeForce RTX 5090

VS

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا Iris Plus Graphics 650 مع GeForce RTX 5090، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

Iris Plus Graphics 650
2017
32 غيغابايت DDR3L/LPDDR3/DDR4, 15 Watt
4.56

يتفوق RTX 5090 على Iris Plus Graphics 650 بنسبة هائلة 2093 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء6631
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 10059
تقييم الفعالية من حيث التكلفةلايوجد بيانات10.80
كفاءة الطاقة20.8812.21
البنيانGeneration 9.5 (2016−2020)Blackwell 2.0 (2025)
اسم رمز GPUKaby Lake GT3eGB202
شريحة من السوقحاسوب محمولسطح المكتب
تاريخ الافراج عنه3 يناير 2017 ( منذ8 سنوات)30 يناير 2025 (مؤخرا)
السعر وقت الإصدارلايوجد بيانات$1,999

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA38421760
سرعة الساعة الأساسية300 MHz2017 MHz
زيادة سرعة الساعة1150 MHz2407 MHz
عدد الترانزستورات189 million92,200 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع14 nm++5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)15 Watt575 Watt
معدل تعبئة النسيج55.201,637
أداء النقطة العائمة0.8832 TFLOPS104.8 TFLOPS
ROPs6176
TMUs48680
Tensor Coresلايوجد بيانات680
Ray Tracing Coresلايوجد بيانات170

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدمRing BusPCIe 5.0 x16
طوللايوجد بيانات304 mm
عرضلايوجد بيانات2-slot
موصلات الطاقة التكميليةلايوجد بيانات1x 16-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةDDR3L/LPDDR3/DDR4GDDR7
الذاكرة القصوى32 غيغابايت32 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرةنظام مشترك512 Bit
سرعة ساعة الذاكرةنظام مشترك1750 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرةلايوجد بيانات1.79 تيرابايت/s
الذاكرة المشتركة +-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضPortable Device Dependent1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b
HDMI-+

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Quick Sync+لايوجد بيانات

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل6.46.8
OpenGL4.64.6
OpenCL3.03.0
Vulkan1.31.4
CUDA-10.1
DLSS-+

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

Iris Plus Graphics 650 4.56
RTX 5090 100.00
+2093%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

Iris Plus Graphics 650 1757
RTX 5090 38529
+2093%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD22
−823%
203
+823%
1440p8−9
−2225%
186
+2225%
4K6−7
−2367%
148
+2367%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080pلايوجد بيانات9.85
1440pلايوجد بيانات10.75
4Kلايوجد بيانات13.51

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 10−11
−2420%
250−260
+2420%
Counter-Strike 2 10−12
−1845%
210−220
+1845%
Cyberpunk 2077 9−10
−2633%
240−250
+2633%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 10−11
−2420%
250−260
+2420%
Battlefield 5 16−18
−1059%
190−200
+1059%
Counter-Strike 2 10−12
−1845%
210−220
+1845%
Cyberpunk 2077 9−10
−2633%
240−250
+2633%
Far Cry 5 10−12
−1900%
220−230
+1900%
Fortnite 24−27
−1108%
300−350
+1108%
Forza Horizon 4 20−22
−1620%
300−350
+1620%
Forza Horizon 5 9−10
−2722%
250−260
+2722%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
−941%
170−180
+941%
Valorant 55−60
−1114%
650−700
+1114%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 10−11
−2420%
250−260
+2420%
Battlefield 5 16−18
−1059%
190−200
+1059%
Counter-Strike 2 10−12
−1845%
210−220
+1845%
Counter-Strike: Global Offensive 75−80
−271%
270−280
+271%
Cyberpunk 2077 9−10
−2633%
240−250
+2633%
Dota 2 30
−2067%
650−700
+2067%
Far Cry 5 10−12
−1900%
220−230
+1900%
Fortnite 24−27
−1108%
300−350
+1108%
Forza Horizon 4 20−22
−1620%
300−350
+1620%
Forza Horizon 5 9−10
−2722%
250−260
+2722%
Grand Theft Auto V 8
−2075%
170−180
+2075%
Metro Exodus 8−9
−763%
69
+763%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
−941%
170−180
+941%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−3592%
400−450
+3592%
Valorant 55−60
−1114%
650−700
+1114%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 16−18
−1059%
190−200
+1059%
Counter-Strike 2 10−12
−1736%
202
+1736%
Cyberpunk 2077 9−10
−2633%
240−250
+2633%
Dota 2 25
−1900%
500−550
+1900%
Far Cry 5 10−12
−1900%
220−230
+1900%
Forza Horizon 4 20−22
−1620%
300−350
+1620%
Forza Horizon 5 9−10
−2011%
190−200
+2011%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
−941%
170−180
+941%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−2817%
350
+2817%
Valorant 55−60
−1114%
650−700
+1114%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 24−27
−1108%
300−350
+1108%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 30−35
−1513%
500−550
+1513%
Grand Theft Auto V 4−5
−4125%
160−170
+4125%
Metro Exodus 3−4
−6633%
202
+6633%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−33
−440%
160−170
+440%
Valorant 45−50
−954%
450−500
+954%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 2−3
−9700%
190−200
+9700%
Counter-Strike 2 6−7
−2067%
130−140
+2067%
Cyberpunk 2077 3−4
−5200%
150−160
+5200%
Far Cry 5 8−9
−2500%
200−210
+2500%
Forza Horizon 4 10−11
−2960%
300−350
+2960%
Forza Horizon 5 6−7
−2067%
130−140
+2067%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
−4486%
321
+4486%

1440p
Epic Preset

Fortnite 8−9
−1788%
150−160
+1788%

4K
High Preset

Atomic Heart 4−5
−3100%
128
+3100%
Grand Theft Auto V 16−18
−1069%
180−190
+1069%
Valorant 21−24
−1481%
300−350
+1481%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 0−1 130−140
Cyberpunk 2077 1−2
−8000%
80−85
+8000%
Dota 2 14−16
−2043%
300−310
+2043%
Far Cry 5 4−5
−4150%
170−180
+4150%
Forza Horizon 4 5−6
−6000%
300−350
+6000%
Forza Horizon 5 2−3
−1900%
40−45
+1900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 5−6
−1820%
95−100
+1820%

4K
Epic Preset

Fortnite 5−6
−1480%
75−80
+1480%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 183
+0%
183
+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 174
+0%
174
+0%
Metro Exodus 167
+0%
167
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 378
+0%
378
+0%

4K
Ultra Preset

Counter-Strike 2 55
+0%
55
+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Iris Plus Graphics 650 و RTX 5090 في الألعاب الشعبية:

  • RTX 5090 هو 823 أسرع في 1080p
  • RTX 5090 هو 2225 أسرع في 1440p
  • RTX 5090 هو 2367 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Battlefield 5، مع دقة 1440p و Ultra Preset، يكون RTX 5090 أسرع 9700 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • RTX 5090 متقدم في 55 الاختبارات (92٪)
  • هناك تعادل في 5 الاختبارات (8٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 4.56 100.00
الجِدة 3 يناير 2017 30 يناير 2025
العملية التكنولوجية 14 nm 5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 15 واط 575 واط

يحتوي Iris Plus Graphics 650 باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 3733.3% من استهلاك الطاقة،

أما RTX 5090، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 2093% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 8 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 180%.

GeForce RTX 5090 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Iris Plus Graphics 650 في اختبارات الأداء.

اعلم أن Iris Plus Graphics 650 بطاقة كمبيوتر محمول بينما GeForce RTX 5090 بطاقة سطح مكتب.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


Intel Iris Plus Graphics 650
Iris Plus Graphics 650
NVIDIA GeForce RTX 5090
GeForce RTX 5090

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


2.7 98 أصوات

قيم Iris Plus Graphics 650 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 1952 أصوات

قيم GeForce RTX 5090 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Iris Plus Graphics 650 أو GeForce RTX 5090، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.