Iris Plus Graphics 640 ضد GeForce GTX 1660

المركز في تصنيف الأداء	699	182
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	52
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	لايوجد بيانات	48.74
كفاءة الطاقة	17.81	17.46
البنيان	Generation 9.5 (2016−2020)	Turing (2018−2022)
اسم رمز GPU	Kaby Lake GT3e	TU116
شريحة من السوق	سطح المكتب	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	3 يناير 2017 ( منذ7 سنوات)	14 مارس 2019 ( منذ5 سنوات)
السعر وقت الإصدار	لايوجد بيانات	$219

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	384	1408
سرعة الساعة الأساسية	300 MHz	1530 MHz
زيادة سرعة الساعة	1100 MHz	1785 MHz
عدد الترانزستورات	189 million	6,600 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	14 nm++	12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	15 Watt	120 Watt
معدل تعبئة النسيج	52.80	157.1
أداء النقطة العائمة	0.8448 TFLOPS	5.027 TFLOPS
ROPs	6	48
TMUs	48	88

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدم	Ring Bus	PCIe 3.0 x16
طول	لايوجد بيانات	229 mm
عرض	IGP	2-slot
موصلات الطاقة التكميلية	لايوجد بيانات	1x 8-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	DDR3L/LPDDR3/DDR4	GDDR5
الذاكرة القصوى	32 غيغابايت	6 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	نظام مشترك	192 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	نظام مشترك	2001 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	لايوجد بيانات	192.1 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	+	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	Portable Device Dependent	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
HDMI	-	+

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Quick Sync

لايوجد بيانات

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
نموذج تظليل	6.4	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	1.2
Vulkan	1.3	1.2.131
CUDA	-	7.5

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

Iris Plus Graphics 640 3.86

GTX 1660 30.27
+684%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

Iris Plus Graphics 640 1489

GTX 1660 11676
+684%

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

Iris Plus Graphics 640 2379

GTX 1660 21064
+785%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

Iris Plus Graphics 640 1394

GTX 1660 14164
+916%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

Iris Plus Graphics 640 11248

GTX 1660 81755
+627%

3DMark Ice Storm GPU

تعد Ice Storm Graphics معيارًا قديمًا ، وهي جزء من مجموعة 3DMark. تم استخدام Ice Storm لقياس أداء أجهزة الكمبيوتر المحمولة على مستوى الدخول والأجهزة اللوحية المستندة إلى Windows. تستخدم ميزة DirectX 11 المستوى 9 لعرض معركة بين أسطولين فضائيين بالقرب من كوكب متجمد بدقة 1280 × 720. تم إيقافه في يناير 2020 ، وقد حل محله الآن برنامج 3DMark Night Raid.

Iris Plus Graphics 640 145481

GTX 1660 570753
+292%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	21 −290%	82 +290%
1440p	6−7 −717%	49 +717%
4K	3−4 −800%	27 +800%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	لايوجد بيانات	2.67
1440p	لايوجد بيانات	4.47
4K	لايوجد بيانات	8.11

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

7−8

−914%

71
+914%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−12 −491%	65−70 +491%
Assassin's Creed Valhalla	3−4 −1867%	59 +1867%
Battlefield 5	8−9 −1138%	95−100 +1138%
Call of Duty: Modern Warfare	9−10 −711%	73 +711%
Cyberpunk 2077	7−8 −729%	58 +729%
Far Cry 5	8−9 −750%	65−70 +750%
Far Cry New Dawn	10−12 −600%	75−80 +600%
Forza Horizon 4	21−24 −617%	160−170 +617%
Hitman 3	9−10 −667%	69 +667%
Horizon Zero Dawn	27−30 −1033%	306 +1033%
Metro Exodus	7−8 −1957%	144 +1957%
Red Dead Redemption 2	10−11 −1020%	112 +1020%
Shadow of the Tomb Raider	14−16 −600%	100−110 +600%
Watch Dogs: Legion	40−45 −440%	227 +440%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−12 −1018%	123 +1018%
Assassin's Creed Valhalla	3−4 −1300%	42 +1300%
Battlefield 5	8−9 −1138%	95−100 +1138%
Call of Duty: Modern Warfare	9−10 −644%	67 +644%
Cyberpunk 2077	7−8 −571%	47 +571%
Far Cry 5	8−9 −750%	65−70 +750%
Far Cry New Dawn	10−12 −600%	75−80 +600%
Forza Horizon 4	21−24 −617%	160−170 +617%
Hitman 3	9−10 −644%	67 +644%
Horizon Zero Dawn	27−30 −963%	287 +963%
Metro Exodus	7−8 −1514%	113 +1514%
Red Dead Redemption 2	10−11 −690%	79 +690%
Shadow of the Tomb Raider	14−16 −633%	110 +633%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 −300%	60−65 +300%
Watch Dogs: Legion	40−45 −410%	214 +410%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−12 −491%	65−70 +491%
Assassin's Creed Valhalla	3−4 −1133%	37 +1133%
Call of Duty: Modern Warfare	9−10 −444%	49 +444%
Cyberpunk 2077	7−8 −471%	40 +471%
Far Cry 5	8−9 −750%	65−70 +750%
Forza Horizon 4	21−24 −326%	98 +326%
Hitman 3	9−10 −556%	59 +556%
Horizon Zero Dawn	27−30 −244%	93 +244%
Shadow of the Tomb Raider	14−16 −533%	95 +533%
The Witcher 3: Wild Hunt	4 −1325%	57 +1325%
Watch Dogs: Legion	40−45 +44.8%	29 −44.8%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

10−11

−710%

81
+710%

1440p
High Preset

Battlefield 5	7−8 −714%	55−60 +714%
Far Cry New Dawn	6−7 −667%	45−50 +667%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	3−4 −967%	30−35 +967%
Call of Duty: Modern Warfare	3−4 −1033%	34 +1033%
Cyberpunk 2077	2−3 −1100%	24 +1100%
Far Cry 5	4−5 −775%	35−40 +775%
Forza Horizon 4	4−5 −4250%	170−180 +4250%
Hitman 3	8−9 −388%	39 +388%
Horizon Zero Dawn	9−10 −644%	67 +644%
The Witcher 3: Wild Hunt	3−4 −1233%	40−45 +1233%
Watch Dogs: Legion	24−27 −679%	187 +679%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

7−8

−657%

53
+657%

4K
High Preset

Battlefield 5	2−3 −1400%	30−33 +1400%
Far Cry New Dawn	2−3 −1100%	24−27 +1100%
Metro Exodus	0−1	44

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	3−4 −533%	18−20 +533%
Assassin's Creed Valhalla	2−3 −650%	15 +650%
Call of Duty: Modern Warfare	1−2 −1600%	17 +1600%
Cyberpunk 2077	0−1	10
Far Cry 5	2−3 −750%	16−18 +750%
Forza Horizon 4	2−3 −2400%	50 +2400%
Watch Dogs: Legion	1−2 −1100%	12 +1100%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

5−6

−420%

26
+420%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla	27 +0%	27 +0%
Metro Exodus	59 +0%	59 +0%
Shadow of the Tomb Raider	67 +0%	67 +0%

4K
High Preset

Hitman 3	21 +0%	21 +0%
Horizon Zero Dawn	63 +0%	63 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	35 +0%	35 +0%

4K
Ultra Preset

Shadow of the Tomb Raider

+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Iris Plus Graphics 640 و GTX 1660 في الألعاب الشعبية:

GTX 1660 هو 290 أسرع في 1080p
GTX 1660 هو 717 أسرع في 1440p
GTX 1660 هو 800 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Watch Dogs: Legion، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون Iris Plus Graphics 640 أسرع 45 بنسبة
في Forza Horizon 4، مع دقة 1440p و Ultra Preset، يكون GTX 1660 أسرع 4250 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

Iris Plus Graphics 640 متقدم في 1 اختبار (1٪)
GTX 1660 متقدم في 62 الاختبارات (89٪)
هناك تعادل في 7 الاختبارات (10٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	3.86	30.27
الجِدة	3 يناير 2017	14 مارس 2019
الذاكرة القصوى	32 غيغابايت	6 غيغابايت
العملية التكنولوجية	14 nm	12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	15 واط	120 واط

يحتوي Iris Plus Graphics 640 سعر 433.3 أعلى بنسبة #VRAM، وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 700% من استهلاك الطاقة،

أما GTX 1660، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 684.2% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 2 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 16.7%.

GeForce GTX 1660 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Iris Plus Graphics 640 في اختبارات الأداء.

إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.