GeForce GTX 1050 ضد Iris Plus Graphics 640

المركز في تصنيف الأداء	396	712
الترتيب حسب الشعبية	13	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	11.33	لايوجد بيانات
كفاءة الطاقة	11.96	17.71
البنيان	Pascal (2016−2021)	Generation 9.5 (2016−2020)
اسم رمز GPU	GP107	Kaby Lake GT3e
شريحة من السوق	سطح المكتب	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	25 أكتوبر 2016 ( منذ8 سنوات)	3 يناير 2017 ( منذ8 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$109	لايوجد بيانات

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	640	384
سرعة الساعة الأساسية	1290 MHz	300 MHz
زيادة سرعة الساعة	1392 MHz	1100 MHz
عدد الترانزستورات	3,300 million	189 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	14 nm	14 nm++
قوة التصميم الحراري (TDP)	75 Watt	15 Watt
أقصى درجة حرارة لوحدة معالجة الرسومات GPU	97 °C	لايوجد بيانات
معدل تعبئة النسيج	58.20	52.80
أداء النقطة العائمة	1.862 TFLOPS	0.8448 TFLOPS
ROPs	32	6
TMUs	40	48

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

دعم الحافلات	PCIe 3.0	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	Ring Bus
طول	145 mm	لايوجد بيانات
الإرتفاع	11.1 سم	لايوجد بيانات
عرض	2-slot	لايوجد بيانات
طاقة النظام الموصى بها (PSU)	300 واط	لايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	لايوجد بيانات
دعم SLI	-	لايوجد بيانات

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	DDR3L/LPDDR3/DDR4
الذاكرة القصوى	2 غيغابايت	32 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	128 Bit	نظام مشترك
سرعة ساعة الذاكرة	1752 MHz	نظام مشترك
عرض النطاق الترددي للذاكرة	112 غيغابايت/s	لايوجد بيانات
الذاكرة المشتركة	-	+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	DP 1.4, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI	Portable Device Dependent
دعم متعدد الشاشات	+	لايوجد بيانات
HDMI	+	-
HDCP	2.2	-
دعم تقنية G-SYNC	+	-

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

GameStream	+	-
GPU Boost	3.0	لايوجد بيانات
VR Ready	+	لايوجد بيانات
Quick Sync	لايوجد بيانات	+
Ansel	+	-

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
نموذج تظليل	6.4	6.4
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	1.2.131	1.3
CUDA	+	-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

GTX 1050 13.00
+238%

Iris Plus Graphics 640 3.85

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

GTX 1050 5027
+238%

Iris Plus Graphics 640 1489

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

GTX 1050 8571
+260%

Iris Plus Graphics 640 2379

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

GTX 1050 6797
+388%

Iris Plus Graphics 640 1394

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

GTX 1050 40922
+264%

Iris Plus Graphics 640 11248

3DMark Ice Storm GPU

تعد Ice Storm Graphics معيارًا قديمًا ، وهي جزء من مجموعة 3DMark. تم استخدام Ice Storm لقياس أداء أجهزة الكمبيوتر المحمولة على مستوى الدخول والأجهزة اللوحية المستندة إلى Windows. تستخدم ميزة DirectX 11 المستوى 9 لعرض معركة بين أسطولين فضائيين بالقرب من كوكب متجمد بدقة 1280 × 720. تم إيقافه في يناير 2020 ، وقد حل محله الآن برنامج 3DMark Night Raid.

GTX 1050 349683
+140%

Iris Plus Graphics 640 145481

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	44 +110%	21 −110%
1440p	23 +283%	6−7 −283%
4K	23 +283%	6−7 −283%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	2.48	لايوجد بيانات
1440p	4.74	لايوجد بيانات
4K	4.74	لايوجد بيانات

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	30−35 +244%	9−10 −244%
Counter-Strike 2	11 +10%	10−11 −10%
Cyberpunk 2077	24−27 +213%	8−9 −213%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	30−35 +244%	9−10 −244%
Battlefield 5	56 +300%	14−16 −300%
Counter-Strike 2	6 −66.7%	10−11 +66.7%
Cyberpunk 2077	24−27 +213%	8−9 −213%
Far Cry 5	40−45 +367%	9−10 −367%
Fortnite	70−75 +255%	20−22 −255%
Forza Horizon 4	50−55 +206%	16−18 −206%
Forza Horizon 5	30−35 +371%	7−8 −371%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 +193%	14−16 −193%
Valorant	100−110 +106%	50−55 −106%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	30−35 +244%	9−10 −244%
Battlefield 5	43 +207%	14−16 −207%
Counter-Strike 2	21−24 +120%	10−11 −120%
Counter-Strike: Global Offensive	250 +279%	65−70 −279%
Cyberpunk 2077	24−27 +213%	8−9 −213%
Dota 2	124 +328%	29 −328%
Far Cry 5	40−45 +367%	9−10 −367%
Fortnite	53 +165%	20−22 −165%
Forza Horizon 4	49 +188%	16−18 −188%
Forza Horizon 5	30−35 +371%	7−8 −371%
Grand Theft Auto V	53 +783%	6 −783%
Metro Exodus	17 +183%	6−7 −183%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 +193%	14−16 −193%
The Witcher 3: Wild Hunt	38 +245%	10−12 −245%
Valorant	100−110 +106%	50−55 −106%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	36 +157%	14−16 −157%
Counter-Strike 2	21−24 +120%	10−11 −120%
Cyberpunk 2077	24−27 +213%	8−9 −213%
Dota 2	112 +433%	21 −433%
Far Cry 5	40−45 +367%	9−10 −367%
Forza Horizon 4	34 +100%	16−18 −100%
Forza Horizon 5	30−35 +371%	7−8 −371%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 +193%	14−16 −193%
The Witcher 3: Wild Hunt	20 +400%	4 −400%
Valorant	28 −85.7%	50−55 +85.7%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

42
+110%

20−22

−110%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	14−16 +275%	4−5 −275%
Counter-Strike: Global Offensive	90−95 +241%	27−30 −241%
Grand Theft Auto V	7 +133%	3−4 −133%
Metro Exodus	14−16 +650%	2−3 −650%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	90−95 +233%	27−30 −233%
Valorant	130−140 +247%	35−40 −247%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	27 +286%	7−8 −286%
Cyberpunk 2077	10−12 +267%	3−4 −267%
Far Cry 5	24−27 +333%	6−7 −333%
Forza Horizon 4	30−33 +233%	9−10 −233%
Forza Horizon 5	21−24 +340%	5−6 −340%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 +217%	6−7 −217%

1440p
Epic Preset

Fortnite

24−27
+271%

7−8

−271%

4K
High Preset

Atomic Heart	10−11 +233%	3−4 −233%
Counter-Strike 2	5−6 +400%	1−2 −400%
Grand Theft Auto V	24 +50%	16−18 −50%
Metro Exodus	8−9 +300%	2−3 −300%
The Witcher 3: Wild Hunt	15 +275%	4−5 −275%
Valorant	65−70 +267%	18−20 −267%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	16−18 +240%	5−6 −240%
Counter-Strike 2	5−6 +400%	1−2 −400%
Cyberpunk 2077	4−5 +300%	1−2 −300%
Dota 2	47 +327%	10−12 −327%
Far Cry 5	12−14 +225%	4−5 −225%
Forza Horizon 4	21−24 +425%	4−5 −425%
Forza Horizon 5	10−11 +900%	1−2 −900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−12 +175%	4−5 −175%

4K
Epic Preset

Fortnite

12−14
+200%

4−5

−200%

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2

5−6

+0%

5−6

+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 1050 و Iris Plus Graphics 640 في الألعاب الشعبية:

GTX 1050 هو 110 أسرع في 1080p
GTX 1050 هو 283 أسرع في 1440p
GTX 1050 هو 283 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Forza Horizon 5، مع دقة 4K و Ultra Preset، يكون GTX 1050 أسرع 900 بنسبة
في Valorant، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون Iris Plus Graphics 640 أسرع 86 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

GTX 1050 متقدم في 58 الاختبارات (95٪)
Iris Plus Graphics 640 متقدم في 2 الاختبارات (3٪)
هناك تعادل في 1 اختبار (2٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	13.00	3.85
الجِدة	25 أكتوبر 2016	3 يناير 2017
الذاكرة القصوى	2 غيغابايت	32 غيغابايت
قوة التصميم الحراري (TDP)	75 واط	15 واط

يحتوي GTX 1050 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 237.7% أعلى،

أما Iris Plus Graphics 640، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية تبلغ 2 شهرًا وسعر 1500 أعلى بنسبة #VRAM، وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 400% من استهلاك الطاقة،.

GeForce GTX 1050 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Iris Plus Graphics 640 في اختبارات الأداء.

اعلم أن GeForce GTX 1050 هي بطاقة سطح مكتب بينما Iris Plus Graphics 640 هي بطاقة كمبيوتر محمول.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

GeForce GTX 1050

Iris Plus Graphics 640

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

GeForce GTX 1050

ضد

GeForce GTX 1050 3 GB

Iris Plus Graphics 640

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.6 6019 أصوات

قيم GeForce GTX 1050 على مقياس من 1 إلى 5:

3.3 312 أصوات

قيم Iris Plus Graphics 640 على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول GeForce GTX 1050 أو Iris Plus Graphics 640، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: