Iris Graphics 550 ضد Radeon RX 640

المركز في تصنيف الأداء	720	622
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة	17.05	7.49
البنيان	Generation 9.0 (2015−2016)	GCN 4.0 (2016−2020)
اسم رمز GPU	Skylake GT3e	Polaris 23
شريحة من السوق	حاسوب محمول	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	1 سبتمبر 2015 ( منذ9 سنوات)	13 مايو 2019 ( منذ5 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	384	640
سرعة الساعة الأساسية	300 MHz	1082 MHz
زيادة سرعة الساعة	1000 MHz	1218 MHz
عدد الترانزستورات	189 million	2,200 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	14 nm+	14 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	15 Watt	50 Watt
معدل تعبئة النسيج	48.00	48.72
أداء النقطة العائمة	0.768 TFLOPS	1.559 TFLOPS
ROPs	6	16
TMUs	48	40

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	لايوجد بيانات	large
واجهه المستخدم	Ring Bus	PCIe 3.0 x8
موصلات الطاقة التكميلية	لايوجد بيانات	لا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	نظام مشترك	GDDR5
الذاكرة القصوى	نظام مشترك	2 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	نظام مشترك	64 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	نظام مشترك	1500 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	لايوجد بيانات	48 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	+	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض

Portable Device Dependent

No outputs

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

FreeSync	-	+
Quick Sync	+	لايوجد بيانات

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	12 (12_0)
نموذج تظليل	6.4	6.4
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	2.0
Vulkan	1.3	1.2.131

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

Iris Graphics 550 3.73

RX 640 5.46
+46.4%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

Iris Graphics 550 1435

RX 640 2099
+46.3%

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

Iris Graphics 550 2534

RX 640 5235
+107%

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

Iris Graphics 550 9761

RX 640 14141
+44.9%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

Iris Graphics 550 1648

RX 640 3499
+112%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

Iris Graphics 550 12986

RX 640 19946
+53.6%

3DMark Time Spy Graphics

Iris Graphics 550 561

RX 640 1008
+79.8%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	20 −35%	27 +35%
1440p	28 −42.9%	40−45 +42.9%
4K	50 −40%	70−75 +40%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	9−10 −33.3%	12−14 +33.3%
Counter-Strike 2	10−11 −20%	12−14 +20%
Cyberpunk 2077	7−8 −42.9%	10−11 +42.9%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	9−10 −33.3%	12−14 +33.3%
Battlefield 5	12−14 −131%	30 +131%
Counter-Strike 2	10−11 −20%	12−14 +20%
Cyberpunk 2077	7−8 −42.9%	10−11 +42.9%
Far Cry 5	8−9 −163%	21 +163%
Fortnite	18−20 −57.9%	30−33 +57.9%
Forza Horizon 4	16−18 −35.3%	21−24 +35.3%
Forza Horizon 5	6−7 −83.3%	10−12 +83.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	14−16 −33.3%	20−22 +33.3%
Valorant	50−55 −21.6%	60−65 +21.6%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	9−10 −33.3%	12−14 +33.3%
Battlefield 5	12−14 −76.9%	23 +76.9%
Counter-Strike 2	10−11 −20%	12−14 +20%
Counter-Strike: Global Offensive	54 −61.1%	85−90 +61.1%
Cyberpunk 2077	7−8 −42.9%	10−11 +42.9%
Dota 2	28 −89.3%	53 +89.3%
Far Cry 5	8−9 −87.5%	14−16 +87.5%
Fortnite	18−20 −57.9%	30−33 +57.9%
Forza Horizon 4	16−18 −35.3%	21−24 +35.3%
Forza Horizon 5	6−7 −83.3%	10−12 +83.3%
Grand Theft Auto V	6 −200%	18−20 +200%
Metro Exodus	3 −200%	9−10 +200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	14−16 −33.3%	20−22 +33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	8 −150%	20 +150%
Valorant	50−55 −21.6%	60−65 +21.6%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	12−14 −61.5%	21−24 +61.5%
Counter-Strike 2	10−11 −20%	12−14 +20%
Cyberpunk 2077	7−8 −42.9%	10−11 +42.9%
Dota 2	25 −96%	49 +96%
Far Cry 5	8−9 −87.5%	14−16 +87.5%
Forza Horizon 4	16−18 −35.3%	21−24 +35.3%
Forza Horizon 5	6−7 −83.3%	10−12 +83.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	14−16 −33.3%	20−22 +33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−11 −10%	11 +10%
Valorant	50−55 −21.6%	60−65 +21.6%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

18−20

−57.9%

30−33
+57.9%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive	28 −39.3%	35−40 +39.3%
Grand Theft Auto V	3−4 −100%	6−7 +100%
Metro Exodus	1−2 −300%	4−5 +300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 −34.6%	35−40 +34.6%
Valorant	35−40 −58.3%	55−60 +58.3%

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2	5−6 −40%	7−8 +40%
Cyberpunk 2077	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Far Cry 5	6−7 −66.7%	10−11 +66.7%
Forza Horizon 4	8−9 −50%	12−14 +50%
Forza Horizon 5	4−5 −100%	8−9 +100%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 −33.3%	8−9 +33.3%

1440p
Epic Preset

Fortnite

7−8

−42.9%

10−11
+42.9%

4K
High Preset

Atomic Heart	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Grand Theft Auto V	16−18 −6.3%	16−18 +6.3%
Valorant	16−18 −52.9%	24−27 +52.9%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	1−2 +0%	1−2 +0%
Dota 2	10−12 −63.6%	18−20 +63.6%
Far Cry 5	4−5 −25%	5−6 +25%
Forza Horizon 4	4−5 −75%	7−8 +75%
Forza Horizon 5	1−2 −200%	3−4 +200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	4−5 −25%	5−6 +25%

4K
Epic Preset

Fortnite

4−5

−25%

5−6
+25%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5

6−7

+0%

6−7

+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	0−1	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	2−3 +0%	2−3 +0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	2−3 +0%	2−3 +0%
Counter-Strike 2	0−1	0−1

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Iris Graphics 550 و RX 640 في الألعاب الشعبية:

RX 640 هو 35 أسرع في 1080p
RX 640 هو 43 أسرع في 1440p
RX 640 هو 40 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Metro Exodus، مع دقة 1440p و High Preset، يكون RX 640 أسرع 300 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

RX 640 متقدم في 60 الاختبارات (94٪)
هناك تعادل في 4 الاختبارات (6٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	3.73	5.46
الجِدة	1 سبتمبر 2015	13 مايو 2019
قوة التصميم الحراري (TDP)	15 واط	50 واط

يحتوي Iris Graphics 550 باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 233.3% من استهلاك الطاقة،

أما RX 640، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 46.4% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 3 سنوات.

Radeon RX 640 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Iris Graphics 550 في اختبارات الأداء.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

Iris Graphics 550

Radeon RX 640

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

RTX 3500 Ada Generation Mobile

ضد

Intel Xe Graphics G7

ضد

Core iGPU

2070 Mobile Refresh

NVIDIA GTX 1050 Mobile 3 GB

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.3 53 أصوات

قيم Iris Graphics 550 على مقياس من 1 إلى 5:

3.2 262 أصوات

قيم Radeon RX 640 على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Iris Graphics 550 أو Radeon RX 640، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: