HD Graphics (Sandy Bridge) ضد UHD Graphics Xe G4 48EUs

#إعلان 
اشتر من أمازون
HD Graphics (Braswell) HD Graphics (Broadwell) HD Graphics (Haswell) HD Graphics (Ivy Bridge) HD Graphics (Sandy Bridge) HD Graphics (Skylake)
VS
Iris Xe Graphics G7 Iris Xe Graphics G7 80EUs Iris Xe Graphics G7 96EUs UHD Graphics Xe G4 48EUs

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

لقد قارنا بين HD Graphics (Sandy Bridge) و UHD Graphics Xe G4 48EUs، وغطينا المواصفات وجميع المعايير ذات الصلة.

HD Graphics (Sandy Bridge)
2011
0.34

يتفوق UHD Graphics Xe G4 48EUs على HD Graphics (Sandy Bridge) بنسبة هائلة 1244 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

محتويات

HD Graphics (Sandy Bridge) HD Graphics (Sandy Bridge)
UHD Graphics Xe G4 48EUs UHD Graphics Xe G4 48EUs

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء1299658
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقةلايوجد بيانات11.22
البنيانGen. 6 Sandy Bridge (2011)Gen. 11 Ice Lake (2019−2022)
اسم رمز GPUSandy BridgeTiger Lake Xe
شريحة من السوقحاسوب محمولحاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه1 مايو 2011 ( منذ13 سنوات)15 أغسطس 2020 ( منذ4 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA648
سرعة الساعة الأساسية350 MHz350 MHz
زيادة سرعة الساعة1100 MHz1450 MHz
تكنولوجيا عمليات التصنيع32 nm10 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)لايوجد بيانات28 Watt

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

عرض ناقل الذاكرة64/128 Bitلايوجد بيانات
الذاكرة المشتركة ++

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Quick Syncلايوجد بيانات+

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX10.112_1

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

HD Graphics (Sandy Bridge) 0.34
UHD Graphics Xe G4 48EUs 4.57
+1244%

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

HD Graphics (Sandy Bridge) 976
UHD Graphics Xe G4 48EUs 10650
+991%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

HD Graphics (Sandy Bridge) 1405
UHD Graphics Xe G4 48EUs 15992
+1039%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD8
−113%
17
+113%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 6−7
−66.7%
10−11
+66.7%
Cyberpunk 2077 3−4
−267%
11
+267%

Full HD
Medium Preset

Counter-Strike 2 6−7
−16.7%
7
+16.7%
Cyberpunk 2077 3−4
−233%
10−11
+233%
Forza Horizon 4 6−7
−250%
21
+250%
Red Dead Redemption 2 4−5
−250%
14−16
+250%

Full HD
High Preset

Counter-Strike 2 6−7
−66.7%
10−11
+66.7%
Cyberpunk 2077 3−4
−233%
10−11
+233%
Far Cry 5 6−7
−267%
22
+267%
Forza Horizon 4 6−7
−183%
17
+183%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
−457%
35−40
+457%
Red Dead Redemption 2 4−5
−250%
14−16
+250%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−200%
14−16
+200%
World of Tanks 10
−150%
25
+150%

Full HD
Ultra Preset

Counter-Strike 2 6−7
−66.7%
10−11
+66.7%
Cyberpunk 2077 3−4
−233%
10−11
+233%
Far Cry 5 6−7
−133%
14
+133%
Forza Horizon 4 6−7
−167%
16
+167%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
−457%
35−40
+457%

1440p
High Preset

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 2−3
−1450%
30−35
+1450%

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2 30−35
+0%
30−35
+0%
Cyberpunk 2077 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%
Far Cry 5 4−5
−150%
10−11
+150%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
−75%
7−8
+75%
Valorant 5−6
−160%
12−14
+160%

4K
High Preset

Dota 2 14−16
−13.3%
16−18
+13.3%
Grand Theft Auto V 14−16
−6.7%
16−18
+6.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 1−2
−1200%
12−14
+1200%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−6.7%
16−18
+6.7%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 0−1 4−5
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Dota 2 14−16
−13.3%
16−18
+13.3%
Valorant 1−2
−300%
4−5
+300%

Full HD
Low Preset

Elden Ring 13
+0%
13
+0%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 12−14
+0%
12−14
+0%
Metro Exodus 10−12
+0%
10−12
+0%
Valorant 17
+0%
17
+0%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 12−14
+0%
12−14
+0%
Dota 2 15
+0%
15
+0%
Elden Ring 10
+0%
10
+0%
Fortnite 27−30
+0%
27−30
+0%
Grand Theft Auto V 10
+0%
10
+0%
Metro Exodus 10−12
+0%
10−12
+0%
Valorant 12
+0%
12
+0%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 12−14
+0%
12−14
+0%
Dota 2 24
+0%
24
+0%
Valorant 12−14
+0%
12−14
+0%

1440p
High Preset

Dota 2 4−5
+0%
4−5
+0%
Elden Ring 5−6
+0%
5−6
+0%
Grand Theft Auto V 4−5
+0%
4−5
+0%
Red Dead Redemption 2 3−4
+0%
3−4
+0%
World of Tanks 30−35
+0%
30−35
+0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 6−7
+0%
6−7
+0%
Forza Horizon 4 7−8
+0%
7−8
+0%
Metro Exodus 3−4
+0%
3−4
+0%

4K
High Preset

Elden Ring 2−3
+0%
2−3
+0%
Metro Exodus 0−1 0−1
Red Dead Redemption 2 3−4
+0%
3−4
+0%

4K
Ultra Preset

Far Cry 5 5−6
+0%
5−6
+0%
Fortnite 4−5
+0%
4−5
+0%
Forza Horizon 4 4−5
+0%
4−5
+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها HD Graphics (Sandy Bridge) و UHD Graphics Xe G4 48EUs في الألعاب الشعبية:

  • UHD Graphics Xe G4 48EUs هو 113 أسرع في 1080p

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS، مع دقة 1440p و High Preset، يكون UHD Graphics Xe G4 48EUs أسرع 1450 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • UHD Graphics Xe G4 48EUs متقدم في 30 الاختبارات (51٪)
  • هناك تعادل في 29 الاختبارات (49٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء 0.34 4.57
الجِدة 1 مايو 2011 15 أغسطس 2020
العملية التكنولوجية 32 nm 10 nm

يحتوي UHD Graphics Xe G4 48EUs على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 1244.1% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 9 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 220%

UHD Graphics Xe G4 48EUs هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على HD Graphics (Sandy Bridge) في اختبارات الأداء.

إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

Intel HD Graphics (Sandy Bridge)
HD Graphics (Sandy Bridge)
Intel UHD Graphics Xe G4 48EUs
UHD Graphics Xe G4 48EUs
اعجبني
اعجبني

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

HD Graphics (Sandy Bridge) HD Graphics (Sandy Bridge)
ضد
HD Graphics 400 (Braswell) HD Graphics 400 (Braswell)
UHD Graphics Xe G4 48EUs UHD Graphics Xe G4 48EUs
ضد
Iris Plus Graphics 650 Iris Plus Graphics 650
HD Graphics (Sandy Bridge) HD Graphics (Sandy Bridge)
ضد
HD Graphics 2000 HD Graphics 2000
GTX 660M GeForce GTX 660M
ضد
UHD Graphics 730 UHD Graphics 730
HD 8790M Radeon HD 8790M
ضد
R5 (Bristol Ridge) Radeon R5 (Bristol Ridge)
HD Graphics 620 HD Graphics 620
ضد
UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake) UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake)
HD Graphics 520 HD Graphics 520
ضد
Vega 6 Mobile Radeon Vega 6 Mobile
HD Graphics 5000 HD Graphics 5000
ضد
HD Graphics P4600 HD Graphics P4600
HD Graphics 630 HD Graphics 630
ضد
RX Vega Mobile Radeon RX Vega Mobile
GTX 1070 GeForce GTX 1070
ضد
6800 XT GeForce 6800 XT
RX 480 Radeon RX 480
ضد
HD Graphics 5500 HD Graphics 5500
RX 470 Radeon RX 470
ضد
GTX 1080 Ti 12 GB GeForce GTX 1080 Ti 12 GB
R7 370 Radeon R7 370
ضد
Arc A380 Arc A380

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

2.7 85 أصوات

قيم HD Graphics (Sandy Bridge) على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 480 أصوات

قيم UHD Graphics Xe G4 48EUs على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.