HD Graphics (Sandy Bridge) ضد UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H)

#إعلان 
اشتر من أمازون
HD Graphics (Braswell) HD Graphics (Broadwell) HD Graphics (Haswell) HD Graphics (Ivy Bridge) HD Graphics (Sandy Bridge) HD Graphics (Skylake)
VS
Iris Xe Graphics G7 Iris Xe Graphics G7 80EUs Iris Xe Graphics G7 96EUs Tiger Lake-U Xe Graphics G4 Tiger Lake-U Xe Graphics G7 UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) UHD Graphics Xe 750 32EUs UHD Graphics Xe G1 UHD Graphics Xe G4 48EUs

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا بين HD Graphics (Sandy Bridge) و UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H)، وغطينا المواصفات وجميع المعايير ذات الصلة.

HD Graphics (Sandy Bridge)
2011
0.30

يتفوق UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) على HD Graphics (Sandy Bridge) بنسبة هائلة 563 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

محتويات

HD Graphics (Sandy Bridge) HD Graphics (Sandy Bridge)
UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H)

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء1311865
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
البنيانGen. 6 Sandy Bridge (2011)Gen. 12 (2021−2023)
اسم رمز GPUSandy BridgeTiger Lake Xe
شريحة من السوقحاسوب محمولحاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه1 مايو 2011 ( منذ13 سنوات)30 مارس 2021 ( منذ3 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA616
سرعة الساعة الأساسية350 MHz350 MHz
زيادة سرعة الساعة1100 MHz1450 MHz
تكنولوجيا عمليات التصنيع32 nm10 nm

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

عرض ناقل الذاكرة64/128 Bitلايوجد بيانات
الذاكرة المشتركة ++

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Quick Syncلايوجد بيانات+

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX10.112_1

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

HD Graphics (Sandy Bridge) 0.30
UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) 1.99
+563%

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

HD Graphics (Sandy Bridge) 976
UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) 7190
+637%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

HD Graphics (Sandy Bridge) 1405
UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) 7982
+468%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD7
−57.1%
11
+57.1%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 2−3
−250%
7
+250%
Cyberpunk 2077 1−2
−400%
5−6
+400%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 2−3
−200%
6−7
+200%
Cyberpunk 2077 1−2
−400%
5−6
+400%
Forza Horizon 4 3−4
−267%
10−12
+267%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
−71.4%
12−14
+71.4%
Valorant 24−27
−57.7%
40−45
+57.7%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 2−3
−200%
6−7
+200%
Counter-Strike: Global Offensive 10
−330%
40−45
+330%
Cyberpunk 2077 1−2
−400%
5−6
+400%
Dota 2 10−11
−130%
23
+130%
Forza Horizon 4 3−4
−267%
10−12
+267%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
−71.4%
12−14
+71.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
−125%
9
+125%
Valorant 24−27
−57.7%
40−45
+57.7%

Full HD
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2
−400%
5−6
+400%
Dota 2 10−11
−120%
22
+120%
Forza Horizon 4 3−4
−267%
10−12
+267%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
−71.4%
12−14
+71.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
−25%
5
+25%
Valorant 24−27
−57.7%
40−45
+57.7%

1440p
High Preset

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 3−4
−567%
20−22
+567%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 0−1 2−3
Forza Horizon 4 1−2
−400%
5−6
+400%
The Witcher 3: Wild Hunt 0−1 3−4

1440p
Epic Preset

Fortnite 0−1 4−5

4K
High Preset

Grand Theft Auto V 14−16
+0%
14−16
+0%
Valorant 2−3
−450%
10−12
+450%

4K
Ultra Preset

Far Cry 5 1−2
−200%
3−4
+200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 2−3
−50%
3−4
+50%

4K
Epic Preset

Fortnite 2−3
−50%
3−4
+50%

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 23
+0%
23
+0%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 10
+0%
10
+0%
Counter-Strike 2 17
+0%
17
+0%
Far Cry 5 8
+0%
8
+0%
Fortnite 10−11
+0%
10−11
+0%
Forza Horizon 5 9
+0%
9
+0%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 6−7
+0%
6−7
+0%
Counter-Strike 2 5
+0%
5
+0%
Far Cry 5 7
+0%
7
+0%
Fortnite 10−11
+0%
10−11
+0%
Forza Horizon 5 3−4
+0%
3−4
+0%
Grand Theft Auto V 6
+0%
6
+0%
Metro Exodus 4−5
+0%
4−5
+0%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 6−7
+0%
6−7
+0%
Far Cry 5 3−4
+0%
3−4
+0%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 10−11
+0%
10−11
+0%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 2−3
+0%
2−3
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 14−16
+0%
14−16
+0%
Grand Theft Auto V 1−2
+0%
1−2
+0%
Valorant 18−20
+0%
18−20
+0%

1440p
Ultra Preset

Far Cry 5 3−4
+0%
3−4
+0%

4K
High Preset

Atomic Heart 1−2
+0%
1−2
+0%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Dota 2 5−6
+0%
5−6
+0%
Forza Horizon 4 1−2
+0%
1−2
+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها HD Graphics (Sandy Bridge) و UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) في الألعاب الشعبية:

  • UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) هو 57 أسرع في 1080p

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS، مع دقة 1440p و High Preset، يكون UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) أسرع 567 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) متقدم في 27 الاختبارات (52٪)
  • هناك تعادل في 25 الاختبارات (48٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء 0.30 1.99
الجِدة 1 مايو 2011 30 مارس 2021
العملية التكنولوجية 32 nm 10 nm

يحتوي UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 563.3% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 9 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 220%

UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على HD Graphics (Sandy Bridge) في اختبارات الأداء.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

Intel HD Graphics (Sandy Bridge)
HD Graphics (Sandy Bridge)
Intel UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H)
UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H)
اعجبني
اعجبني

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

HD Graphics (Sandy Bridge) HD Graphics (Sandy Bridge)
ضد
HD 6310 Radeon HD 6310
UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H)
ضد
UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N)
HD Graphics (Sandy Bridge) HD Graphics (Sandy Bridge)
ضد
HD Graphics 2000 HD Graphics 2000
UHD Graphics 750 Intel UHD Graphics 750
ضد
HD Graphics (Sandy Bridge) HD Graphics (Sandy Bridge)
UHD Graphics P750 Intel UHD Graphics P750
ضد
HD Graphics (Sandy Bridge) HD Graphics (Sandy Bridge)
RX 6600 AMD Radeon RX 6600
ضد
HD Graphics (Sandy Bridge) HD Graphics (Sandy Bridge)
A100 PCIe 80 GB NVIDIA A100 PCIe 80 GB
ضد
HD Graphics (Sandy Bridge) HD Graphics (Sandy Bridge)
UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake) Intel UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake)
ضد
HD Graphics (Sandy Bridge) HD Graphics (Sandy Bridge)
Vega 7 AMD Radeon Vega 7
ضد
HD Graphics (Sandy Bridge) HD Graphics (Sandy Bridge)
UHD Graphics 770 Intel UHD Graphics 770
ضد
HD Graphics (Sandy Bridge) HD Graphics (Sandy Bridge)
Apple M1 Max 32-Core GPU Apple M1 Max 32-Core GPU
ضد
HD Graphics (Sandy Bridge) HD Graphics (Sandy Bridge)
Radeon 680M AMD Radeon 680M
ضد
HD Graphics (Sandy Bridge) HD Graphics (Sandy Bridge)
Radeon 660M AMD Radeon 660M
ضد
HD Graphics (Sandy Bridge) HD Graphics (Sandy Bridge)

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

2.7 85 أصوات

قيم HD Graphics (Sandy Bridge) على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
1.5 364 أصوات

قيم UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول HD Graphics (Sandy Bridge) أو UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H)، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.