HD Graphics 620 ضد Radeon R5 M255

المركز في تصنيف الأداء	803	963
الترتيب حسب الشعبية	41	ليس في أعلى 100
قيمة المالي	0.45	لايوجد بيانات
البنيان	Gen. 9.5 Kaby Lake (2015−2017)	GCN (2011−2017)
اسم رمز GPU	Kaby-Lake GT2	Topaz Pro / Sun
شريحة من السوق	حاسوب محمول	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	30 أغسطس 2016 ( منذ7 سنوات)	1 مايو 2014 ( منذ10 سنوات)
السعر الحالي	$353	لايوجد بيانات

قيمة المالي

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات الفنية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	24	320
حساب الوحدات	لايوجد بيانات	5
سرعة الساعة الأساسية	300 MHz	940 MHz
زيادة سرعة الساعة	1050 MHz	940 MHz
عدد الترانزستورات	189 million	1,550 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	14 nm	28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	15 Watt	لايوجد بيانات
معدل تعبئة النسيج	25.20	22.56
أداء النقطة العائمة	403.2 gflops	721.9 gflops

التوافق والأبعاد والمتطلبات

معلومات عن HD Graphics 620 و Radeon R5 M255 التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات الفيديو الخاصة بالكمبيوتر الدفتري ، يكون حجم الكمبيوتر الدفتري وفتحة التوصيل والحافلة ، إذا تم إدخال بطاقة الفيديو في فتحة بدلاً من أن يتم لحامها باللوحة الأم للكمبيوتر الدفتري.

دعم الحافلات	لايوجد بيانات	PCIe 3.0 x8
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x1	PCIe 3.0 x8

ذاكرة

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	DDR3L/LPDDR3/LPDDR4	DDR3
الذاكرة القصوى	32 غيغابايت	4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	64/128 Bit	64 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	نظام مشترك	1000 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	لايوجد بيانات	16 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	+	-

مخرجات ومنافذ الفيديو

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	No outputs	No outputs
Eyefinity	لايوجد بيانات	+

التقنيات

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

AppAcceleration	لايوجد بيانات	+
Enduro	لايوجد بيانات	-
HD3D	لايوجد بيانات	+
PowerTune	لايوجد بيانات	+
DualGraphics	لايوجد بيانات	1
TrueAudio	لايوجد بيانات	-
ZeroCore	لايوجد بيانات	+
الرسوميات القابلة للتحويل	لايوجد بيانات	1
Quick Sync	+	لايوجد بيانات

دعم API

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	DirectX® 11
نموذج تظليل	6.4	6.3
OpenGL	4.6	4.4
OpenCL	2.1	لايوجد بيانات
Vulkan	+	لايوجد بيانات
Mantle	لايوجد بيانات	+

أداء معياري

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

المجموع النهائي

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

HD Graphics 620 2.42
+75.4%

R5 M255 1.38

HD Graphics 620 يتفوق على Radeon R5 M255 بمقدار 75٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

تغطية المعيار: 25%

HD Graphics 620 935
+75.1%

R5 M255 534

HD Graphics 620 يتفوق على Radeon R5 M255 بمقدار 75% في Passmark.

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 17%

HD Graphics 620 5803
+7.5%

R5 M255 5399

HD Graphics 620 يتفوق على Radeon R5 M255 بمقدار 7% في 3DMark Vantage Performance.

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 17%

HD Graphics 620 1509

R5 M255 1784
+18.3%

Radeon R5 M255 يتفوق على HD Graphics 620 بمقدار 18% في 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

تغطية المعيار: 14%

HD Graphics 620 934

R5 M255 1081
+15.7%

Radeon R5 M255 يتفوق على HD Graphics 620 بمقدار 16% في 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 14%

HD Graphics 620 7725
+27.6%

R5 M255 6053

HD Graphics 620 يتفوق على Radeon R5 M255 بمقدار 28% في 3DMark Cloud Gate GPU.

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

تغطية المعيار: 3%

HD Graphics 620 12
+98.3%

R5 M255 6

HD Graphics 620 يتفوق على Radeon R5 M255 بمقدار 98% في SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04.

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

تغطية المعيار: 3%

HD Graphics 620 27
+205%

R5 M255 9

HD Graphics 620 يتفوق على Radeon R5 M255 بمقدار 205% في SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03.

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

تغطية المعيار: 3%

HD Graphics 620 3
+3%

R5 M255 3

HD Graphics 620 يتفوق على Radeon R5 M255 بمقدار 3% في SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02.

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

تغطية المعيار: 3%

HD Graphics 620 13
+169%

R5 M255 5

HD Graphics 620 يتفوق على Radeon R5 M255 بمقدار 169% في SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04.

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

تغطية المعيار: 3%

HD Graphics 620 12

R5 M255 16
+35.7%

Radeon R5 M255 يتفوق على HD Graphics 620 بمقدار 36% في SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01.

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

تغطية المعيار: 3%

HD Graphics 620 4
+14.7%

R5 M255 3

HD Graphics 620 يتفوق على Radeon R5 M255 بمقدار 15% في SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01.

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

تغطية المعيار: 3%

HD Graphics 620 6

R5 M255 14
+141%

Radeon R5 M255 يتفوق على HD Graphics 620 بمقدار 141% في SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01.

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

تغطية المعيار: 3%

HD Graphics 620 0

R5 M255 14
+7000%

Radeon R5 M255 يتفوق على HD Graphics 620 بمقدار 7000% في SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01.

SPECviewperf 12 - Showcase

تغطية المعيار: 2%

HD Graphics 620 6

R5 M255 14
+141%

Radeon R5 M255 يتفوق على HD Graphics 620 بمقدار 141% في SPECviewperf 12 - Showcase.

SPECviewperf 12 - Maya

يستخدم هذا الجزء من معيار محطة العمل SPECviewperf 12 محرك Autodesk Maya 13 لتقديم محطة طاقة خارقة تضم أكثر من 700,000 مضلع في ستة أوضاع مختلفة.

تغطية المعيار: 2%

HD Graphics 620 12
+98.3%

R5 M255 6

HD Graphics 620 يتفوق على Radeon R5 M255 بمقدار 98% في SPECviewperf 12 - Maya.

SPECviewperf 12 - Catia

تغطية المعيار: 2%

HD Graphics 620 13
+169%

R5 M255 5

HD Graphics 620 يتفوق على Radeon R5 M255 بمقدار 169% في SPECviewperf 12 - Catia.

SPECviewperf 12 - Solidworks

تغطية المعيار: 2%

HD Graphics 620 27
+205%

R5 M255 9

HD Graphics 620 يتفوق على Radeon R5 M255 بمقدار 205% في SPECviewperf 12 - Solidworks.

SPECviewperf 12 - Siemens NX

تغطية المعيار: 2%

HD Graphics 620 3
+3%

R5 M255 3

HD Graphics 620 يتفوق على Radeon R5 M255 بمقدار 3% في SPECviewperf 12 - Siemens NX.

SPECviewperf 12 - Creo

تغطية المعيار: 2%

HD Graphics 620 12

R5 M255 16
+35.7%

Radeon R5 M255 يتفوق على HD Graphics 620 بمقدار 36% في SPECviewperf 12 - Creo.

SPECviewperf 12 - Medical

تغطية المعيار: 2%

HD Graphics 620 4
+14.7%

R5 M255 3

HD Graphics 620 يتفوق على Radeon R5 M255 بمقدار 15% في SPECviewperf 12 - Medical.

SPECviewperf 12 - Energy

تغطية المعيار: 2%

HD Graphics 620 0.2

R5 M255 14.2
+7000%

Radeon R5 M255 يتفوق على HD Graphics 620 بمقدار 7000% في SPECviewperf 12 - Energy.

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط FPS

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

900p	35−40 +66.7%	21 −66.7%
Full HD	14 +7.7%	13 −7.7%

FPS في الألعاب الشعبية

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

5−6

−20%

6
+20%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	3−4	0−1
Battlefield 5	4−5 +100%	2−3 −100%
Call of Duty: Modern Warfare	10−12 +22.2%	9−10 −22.2%
Cyberpunk 2077	5−6 +25%	4−5 −25%
Far Cry 5	6 +100%	3−4 −100%
Far Cry New Dawn	2−3 +100%	1−2 −100%
Forza Horizon 4	11 +1000%	1−2 −1000%
Hitman 3	4−5 +100%	2−3 −100%
Horizon Zero Dawn	3−4 +200%	1−2 −200%
Red Dead Redemption 2	5−6 +25%	4−5 −25%
Shadow of the Tomb Raider	5 −40%	7−8 +40%
Watch Dogs: Legion	0−1	0−1

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	3−4	0−1
Battlefield 5	4−5 +100%	2−3 −100%
Call of Duty: Modern Warfare	10−12 +22.2%	9−10 −22.2%
Cyberpunk 2077	5−6 +25%	4−5 −25%
Far Cry 5	3−4 +200%	1−2 −200%
Far Cry New Dawn	2−3 +100%	1−2 −100%
Forza Horizon 4	5−6 +400%	1−2 −400%
Hitman 3	4−5 +100%	2−3 −100%
Horizon Zero Dawn	3−4 +200%	1−2 −200%
Metro Exodus	3−4 +50%	2−3 −50%
Red Dead Redemption 2	5−6 +25%	4−5 −25%
Shadow of the Tomb Raider	9−10 +28.6%	7−8 −28.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	5 +25%	4 −25%
Watch Dogs: Legion	0−1	0−1

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	3−4	0−1
Battlefield 5	4−5 +100%	2−3 −100%
Cyberpunk 2077	5−6 +25%	4−5 −25%
Far Cry 5	3−4 +200%	1−2 −200%
Far Cry New Dawn	2−3 +100%	1−2 −100%
Forza Horizon 4	5−6 +400%	1−2 −400%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 +100%	3 −100%
Watch Dogs: Legion	0−1	0−1

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Hitman 3	5−6 +25%	4−5 −25%
Horizon Zero Dawn	9−10 +12.5%	8−9 −12.5%
Metro Exodus	1−2	0−1
Red Dead Redemption 2	1−2	0−1
Shadow of the Tomb Raider	6−7 +20%	5−6 −20%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	1−2 +0%	1−2 +0%
Far Cry 5	4−5 +100%	2−3 −100%
The Witcher 3: Wild Hunt	2−3 +0%	2−3 +0%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	2−3 +0%	2−3 +0%
Hitman 3	2−3 +100%	1−2 −100%
Horizon Zero Dawn	7−8 +0%	7−8 +0%
Red Dead Redemption 2	1−2	0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	1−2	0−1
Assassin's Creed Valhalla	1−2	0−1
Far Cry 5	3−4 +0%	3−4 +0%
Far Cry New Dawn	6−7 +20%	5−6 −20%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها HD Graphics 620 و R5 M255 في الألعاب الشعبية:

HD Graphics 620 هو 67 أسرع في 900p
HD Graphics 620 هو 8 أسرع في 1080p

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Forza Horizon 4 ، بدقة 1080p و Medium Preset ، HD Graphics 620 أسرع 1000٪ من R5 M255.
في Shadow of the Tomb Raider ، بدقة 1080p و Medium Preset ، R5 M255 أسرع 40٪ من HD Graphics 620.

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

HD Graphics 620 متقدم في 25 الاختبارات (78٪)
R5 M255 متقدم في 2 الاختبارات (6٪)
هناك تعادل في 5 الاختبارات (16٪)

المميزات والعيوب

تقييم الأداء	2.42	1.38
الجِدة	30 أغسطس 2016	1 مايو 2014
الذاكرة القصوى	32 غيغابايت	4 غيغابايت
العملية التكنولوجية	14 nm	28 nm