HD Graphics 620 vs Radeon R5 M255
Birleşik performans puanı
HD Graphics 620 birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda Radeon R5 M255 'den 75% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Genel bilgi
HD Graphics 620 ve Radeon R5 M255'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 803 | 963 |
| Popülerliğe göre konum | 41 | ilk 100'de değil |
| Fiyat-kalite oranı | 0.46 | veri yok |
| Mimari | Gen. 9.5 Kaby Lake (2015−2017) | GCN (2011−2017) |
| GPU | Kaby-Lake GT2 | Topaz Pro / Sun |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Çıkış tarihi | 30 austos 2016 (7 yıl önce) | 1 mayıs 2014 (10 yıl önce) |
| Şimdiki fiyat | $353 | veri yok |
Fiyat-kalite oranı
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Özellikler
HD Graphics 620 ve Radeon R5 M255 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar HD Graphics 620'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 24 | 320 |
| Compute konveyör sayısı | veri yok | 5 |
| Çekirdek frekansı | 300 MHz | 940 MHz |
| Boost modunda frekans | 1050 MHz | 940 MHz |
| Transistör sayısı | 189 million | 1,550 million |
| Teknolojik süreç | 14 nm | 28 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 15 Watt | veri yok |
| Tekstüre hızı | 25.20 | 22.56 |
| Kayan nokta performansı | 403.2 gflops | 721.9 gflops |
Uyumluluk ve boyutlar
Diğer bilgisayar bileşenleriyle HD Graphics 620 ve Radeon R5 M255 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Dizüstü bilgisayar video kartları için, bu, video kartı konektöre bağlıysa ve anakartta lehimlenmemişse, dizüstü bilgisayarın, veri yolunun ve bağlantı konektörünün tahmini boyutudur.
| Veri yolu | veri yok | PCIe 3.0 x8 |
| Arayüz | PCIe 3.0 x1 | PCIe 3.0 x8 |
RAM
HD Graphics 620 ve Radeon R5 M255 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | DDR3L/LPDDR3/LPDDR4 | DDR3 |
| Maksimum Bellek | 32 GB | 4 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 64/128 Bit | 64 Bit |
| Hafıza frekansı | Sistem kullanılır | 1000 MHz |
| Bellek bant genişliği | veri yok | 16 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | + | - |
Video çıkışları
HD Graphics 620 ve Radeon R5 M255 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | No outputs | No outputs |
| Eyefinity | veri yok | + |
Teknolojiler
HD Graphics 620 ve Radeon R5 M255 tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.
| AppAcceleration | veri yok | + |
| Enduro | veri yok | - |
| HD3D | veri yok | + |
| PowerTune | veri yok | + |
| DualGraphics | veri yok | 1 |
| TrueAudio | veri yok | - |
| ZeroCore | veri yok | + |
| Değiştirilebilir grafik | veri yok | 1 |
| Quick Sync | + | veri yok |
API desteği
Desteklenen HD Graphics 620 ve Radeon R5 M255 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 (12_1) | DirectX® 11 |
| Gölgelendirici modeli | 6.4 | 6.3 |
| OpenGL | 4.6 | 4.4 |
| OpenCL | 2.1 | veri yok |
| Vulkan | + | veri yok |
| Mantle | veri yok | + |
Benchmark testleri
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik HD Graphics 620 ve Radeon R5 M255 testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Genel test performansı
Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.
HD Graphics 620 birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda Radeon R5 M255 'den 75% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
Benchmark kapsamı: 25%
HD Graphics 620, Passmark'de Radeon R5 M255'den % 75 daha iyi performans gösteriyor.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage, eski bir DirectX 10 tabanlı bencmarkdır. Video kartına, biri deniz mağarasında bulunan bir tür askeri üsten kaçan bir kız ve diğeri savunmasız bir gezegene saldıran bir uzay filosu olmak üzere iki sahne yükler. 3DMark Vantage desteği Nisan 2017'de kaldırıldı ve şimdi bunun yerine Time Spy benchmarkı kullanılması tavsiye ediliyor.
Benchmark kapsamı: 17%
HD Graphics 620, 3DMark Vantage Performance'de Radeon R5 M255'den % 7 daha iyi performans gösteriyor.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11, Futuremark'ın eski DirectX 11 benchmarkıdır. İki sahneye dayanan dört test kullandı: biri batık bir gemiyi keşfeden birkaç denizaltı, diğeri ormanın derinliklerinde terk edilmiş bir tapınak. Tüm testler, hacimsel aydınlatma ve mozaiklemeden yoğun şekilde yararlanır ve 1280x720'de çalıştırılmasına rağmen nispeten ağırdır. 3DMark 11 desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi bunun yerine Time Spy kullanılması önerilir.
Benchmark kapsamı: 17%
Radeon R5 M255, 3DMark 11 Performance GPU'de HD Graphics 620'den % 18 daha iyi performans gösteriyor.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike, oyun bilgisayarları için bir DirectX 11 benchmarkıdır. İnsansı ve lavdan yapılmış gibi görünen ateşli bir yaratık arasındaki kavgayı gösteren iki ayrı test içeriyor. 1920x1080 çözünürlük kullanan Fire Strike, oldukça gerçekçi grafikler gösterir ve donanım açısından oldukça talepkardır.
Benchmark kapsamı: 14%
Radeon R5 M255, 3DMark Fire Strike Graphics'de HD Graphics 620'den % 16 daha iyi performans gösteriyor.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate, ev bilgisayarlarını ve düşük maliyetli dizüstü bilgisayarları test etmek için kullanılan DirectX 11 feature level 10'u kullanan eski bir benchmarktır. Bazı garip ışınlanma cihazlarıyla uzay gemilerini keşfedilmemiş, sabit bir 1280x720 çözünürlüğe fırlatan birkaç sahneyi görüntüler. Tıpkı Ice Storm kıyaslamasında olduğu gibi, desteği Ocak 2020'de durduruldu ve şimdi bunun yerine 3DMark Night Raid'in kullanılması tavsiye ediliyor.
Benchmark kapsamı: 14%
HD Graphics 620, 3DMark Cloud Gate GPU'de Radeon R5 M255'den % 28 daha iyi performans gösteriyor.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
Benchmark kapsamı: 3%
HD Graphics 620, SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04'de Radeon R5 M255'den % 98 daha iyi performans gösteriyor.
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
Benchmark kapsamı: 3%
HD Graphics 620, SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03'de Radeon R5 M255'den % 205 daha iyi performans gösteriyor.
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
Benchmark kapsamı: 3%
HD Graphics 620, SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02'de Radeon R5 M255'den % 3 daha iyi performans gösteriyor.
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
Benchmark kapsamı: 3%
HD Graphics 620, SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04'de Radeon R5 M255'den % 169 daha iyi performans gösteriyor.
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
Benchmark kapsamı: 3%
Radeon R5 M255, SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01'de HD Graphics 620'den % 36 daha iyi performans gösteriyor.
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
Benchmark kapsamı: 3%
HD Graphics 620, SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01'de Radeon R5 M255'den % 15 daha iyi performans gösteriyor.
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
Benchmark kapsamı: 3%
Radeon R5 M255, SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01'de HD Graphics 620'den % 141 daha iyi performans gösteriyor.
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
Benchmark kapsamı: 3%
Radeon R5 M255, SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01'de HD Graphics 620'den % 7000 daha iyi performans gösteriyor.
SPECviewperf 12 - Showcase
Benchmark kapsamı: 2%
Radeon R5 M255, SPECviewperf 12 - Showcase'de HD Graphics 620'den % 141 daha iyi performans gösteriyor.
SPECviewperf 12 - Maya
SPECviewperf 12 iş istasyonları için benchmark'ın bu kısmı, modeli altı farklı modda 700 binden fazla çokgenden oluşan bir süper santrali oluşturmak için Autodesk Maya 13 motorunu kullanıyor.
Benchmark kapsamı: 2%
HD Graphics 620, SPECviewperf 12 - Maya'de Radeon R5 M255'den % 98 daha iyi performans gösteriyor.
SPECviewperf 12 - Catia
Benchmark kapsamı: 2%
HD Graphics 620, SPECviewperf 12 - Catia'de Radeon R5 M255'den % 169 daha iyi performans gösteriyor.
SPECviewperf 12 - Solidworks
Benchmark kapsamı: 2%
HD Graphics 620, SPECviewperf 12 - Solidworks'de Radeon R5 M255'den % 205 daha iyi performans gösteriyor.
SPECviewperf 12 - Siemens NX
Benchmark kapsamı: 2%
HD Graphics 620, SPECviewperf 12 - Siemens NX'de Radeon R5 M255'den % 3 daha iyi performans gösteriyor.
SPECviewperf 12 - Creo
Benchmark kapsamı: 2%
Radeon R5 M255, SPECviewperf 12 - Creo'de HD Graphics 620'den % 36 daha iyi performans gösteriyor.
SPECviewperf 12 - Medical
Benchmark kapsamı: 2%
HD Graphics 620, SPECviewperf 12 - Medical'de Radeon R5 M255'den % 15 daha iyi performans gösteriyor.
SPECviewperf 12 - Energy
Benchmark kapsamı: 2%
Radeon R5 M255, SPECviewperf 12 - Energy'de HD Graphics 620'den % 7000 daha iyi performans gösteriyor.
Oyunlarda testler
Oyunlarda HD Graphics 620 ve Radeon R5 M255 sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| 900p | 35−40
+66.7%
| 21
−66.7%
|
| Full HD | 14
+7.7%
| 13
−7.7%
|
Popüler oyunlarda FPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−20%
|
6
+20%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4 | 0−1 |
| Battlefield 5 | 4−5
+100%
|
2−3
−100%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
+22.2%
|
9−10
−22.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
+25%
|
4−5
−25%
|
| Far Cry 5 | 6
+100%
|
3−4
−100%
|
| Far Cry New Dawn | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
| Forza Horizon 4 | 11
+1000%
|
1−2
−1000%
|
| Hitman 3 | 4−5
+100%
|
2−3
−100%
|
| Horizon Zero Dawn | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
+25%
|
4−5
−25%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 5
−40%
|
7−8
+40%
|
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | 0−1 |
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4 | 0−1 |
| Battlefield 5 | 4−5
+100%
|
2−3
−100%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
+22.2%
|
9−10
−22.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
+25%
|
4−5
−25%
|
| Far Cry 5 | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
| Far Cry New Dawn | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
+400%
|
1−2
−400%
|
| Hitman 3 | 4−5
+100%
|
2−3
−100%
|
| Horizon Zero Dawn | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
| Metro Exodus | 3−4
+50%
|
2−3
−50%
|
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
+25%
|
4−5
−25%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 9−10
+28.6%
|
7−8
−28.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5
+25%
|
4
−25%
|
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | 0−1 |
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4 | 0−1 |
| Battlefield 5 | 4−5
+100%
|
2−3
−100%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
+25%
|
4−5
−25%
|
| Far Cry 5 | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
| Far Cry New Dawn | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
+400%
|
1−2
−400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
+100%
|
3
−100%
|
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | 0−1 |
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
+66.7%
|
3−4
−66.7%
|
| Hitman 3 | 5−6
+25%
|
4−5
−25%
|
| Horizon Zero Dawn | 9−10
+12.5%
|
8−9
−12.5%
|
| Metro Exodus | 1−2 | 0−1 |
| Red Dead Redemption 2 | 1−2 | 0−1 |
| Shadow of the Tomb Raider | 6−7
+20%
|
5−6
−20%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
| Far Cry 5 | 4−5
+100%
|
2−3
−100%
|
| Forza Horizon 4 | 0−1 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
+50%
|
2−3
−50%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
| Hitman 3 | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
| Horizon Zero Dawn | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 1−2 | 0−1 |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2 | 0−1 |
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
| Far Cry New Dawn | 6−7
+20%
|
5−6
−20%
|
Popüler oyunlarda HD Graphics 620 ve R5 M255 bu şekilde rekabet eder:
- HD Graphics 620 , 900p 'da R5 M255 'den 66.7% daha hızlıdır
- HD Graphics 620 , 1080p 'da R5 M255 'den 7.7% daha hızlıdır
İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:
- Forza Horizon 4 'da, 1080p çözünürlüğü ve Medium Preset ile HD Graphics 620, R5 M255 'den 1000% daha hızlıdır.
- Shadow of the Tomb Raider 'da, 1080p çözünürlüğü ve Medium Preset ile R5 M255, HD Graphics 620 'den 40% daha hızlıdır.
Sonuç olarak, popüler oyunlarda:
- HD Graphics 620 26 testte'de önde (81%)
- R5 M255 2 testte'de önde (6%)
- 4 testte (13%)'de bir beraberlik var
Avantajlar ve dezavantajlar
| Performans değerlendirmesi | 2.42 | 1.38 |
| Yenilik | 30 austos 2016 | 1 mayıs 2014 |
| Maksimum Bellek | 32 GB | 4 GB |
| Teknolojik süreç | 14 nm | 28 nm |
HD Graphics 620 performans testlerinde Radeon R5 M255 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
HD Graphics 620 ve Radeon R5 M255 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer video kartı karşılaştırmaları
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.
