HD Graphics 4000 ضد RTX 6000 Ada Generation
درجة الأداء المجمعة
لقد قارنا HD Graphics 4000 مع RTX 6000 Ada Generation، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.
يتفوق RTX 6000 Ada Generation على HD Graphics 4000 بنسبة هائلة 6095 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.
معلومات عامة
مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.
| المركز في تصنيف الأداء | 1029 | 15 |
| الترتيب حسب الشعبية | 36 | ليس في أعلى 100 |
| قيمة المالي | 0.13 | لايوجد بيانات |
| البنيان | Gen. 7 Ivy Bridge (2011−2012) | Ada Lovelace |
| اسم رمز GPU | Ivy Bridge | Ada Lovelace |
| شريحة من السوق | حاسوب محمول | سطح المكتب |
| تاريخ الافراج عنه | 23 مارس 2011 ( منذ13 سنوات) | 3 ديسمبر 2022 ( منذ1 سنة) |
| السعر وقت الإصدار | لايوجد بيانات | $6,799 |
| السعر الحالي | $91 | $9290 (1.4x) |
قيمة المالي
لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.
HD Graphics 4000 و RTX 6000 Ada Generation لهما قيمة متساوية تقريبًا مقابل المال.
المواصفات الفنية
معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.
| خطوط الأنابيب / النوى CUDA | 16 | 18176 |
| سرعة الساعة الأساسية | 350 MHz | 915 MHz |
| زيادة سرعة الساعة | 1350 MHz | 2505 MHz |
| عدد الترانزستورات | 1,200 million | 76,300 million |
| تكنولوجيا عمليات التصنيع | 22 nm | 5 nm |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | unknown | 300 Watt |
| معدل تعبئة النسيج | 20.80 | 1,423 |
| أداء النقطة العائمة | 33.6 gflops | لايوجد بيانات |
التوافق والأبعاد والمتطلبات
معلومات عن HD Graphics 4000 و RTX 6000 Ada Generation التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة). بالنسبة لبطاقات الفيديو الخاصة بالكمبيوتر الدفتري ، يكون حجم الكمبيوتر الدفتري وفتحة التوصيل والحافلة ، إذا تم إدخال بطاقة الفيديو في فتحة بدلاً من أن يتم لحامها باللوحة الأم للكمبيوتر الدفتري.
| واجهه المستخدم | PCIe 1.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| طول | لايوجد بيانات | 267 mm |
| عرض | لايوجد بيانات | 2-slot |
| موصلات الطاقة التكميلية | لايوجد بيانات | 1x 16-pin |
ذاكرة
معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.
| نوع الذاكرة | نظام مشترك | 8.9 |
| الذاكرة القصوى | نظام مشترك | 48 غيغابايت |
| عرض ناقل الذاكرة | 64/128 Bit | 384 bit Bit |
| سرعة ساعة الذاكرة | نظام مشترك | 20000 MHz |
| عرض النطاق الترددي للذاكرة | لايوجد بيانات | 960.0 غيغابايت/s |
| الذاكرة المشتركة | + | - |
مخرجات ومنافذ الفيديو
أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.
| موصلات العرض | No outputs | 4x DisplayPort 1.4a |
التقنيات
الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.
| Quick Sync | + | لايوجد بيانات |
دعم API
APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.
| DirectX | 11.1 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| نموذج تظليل | 5.0 | 6.7 |
| OpenGL | 4.0 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.1.80 | 1.3 |
| CUDA | لايوجد بيانات | 8.9 |
أداء معياري
مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.
المجموع النهائي
هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.
RTX 6000 Ada Generation يتفوق على HD Graphics 4000 بمقدار 6095٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.
Passmark
هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.
تغطية المعيار: 25%
RTX 6000 Ada Generation يتفوق على HD Graphics 4000 بمقدار 6118% في Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.
تغطية المعيار: 17%
RTX 6000 Ada Generation يتفوق على HD Graphics 4000 بمقدار 13447% في 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.
تغطية المعيار: 17%
RTX 6000 Ada Generation يتفوق على HD Graphics 4000 بمقدار 4173% في 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.
تغطية المعيار: 14%
RTX 6000 Ada Generation يتفوق على HD Graphics 4000 بمقدار 7541% في 3DMark Fire Strike Graphics.
أداء الألعاب
دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.
متوسط FPS
في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:
| 900p | 12
−5733%
| 700−750
+5733%
|
| Full HD | 11
−1664%
| 194
+1664%
|
| 1440p | 2−3
−7950%
| 161
+7950%
|
| 4K | 1−2
−11700%
| 118
+11700%
|
FPS في الألعاب الشعبية
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 3−4 |
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−11500%
|
110−120
+11500%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−11900%
|
120−130
+11900%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 3−4 |
| Far Cry 5 | 1−2
−11700%
|
110−120
+11700%
|
| Far Cry New Dawn | 2−3
−8900%
|
180−190
+8900%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−7433%
|
220−230
+7433%
|
| Hitman 3 | 1−2
−12200%
|
120−130
+12200%
|
| Horizon Zero Dawn | 4−5
−7625%
|
300−350
+7625%
|
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−6100%
|
120−130
+6100%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 5−6
−6760%
|
300−350
+6760%
|
| Watch Dogs: Legion | 2−3
−6800%
|
130−140
+6800%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−11500%
|
110−120
+11500%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−11900%
|
120−130
+11900%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 3−4 |
| Far Cry 5 | 1−2
−11700%
|
110−120
+11700%
|
| Far Cry New Dawn | 2−3
−8900%
|
180−190
+8900%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−7433%
|
220−230
+7433%
|
| Hitman 3 | 1−2
−12200%
|
120−130
+12200%
|
| Horizon Zero Dawn | 4−5
−7625%
|
300−350
+7625%
|
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−6100%
|
120−130
+6100%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 5−6
−6760%
|
300−350
+6760%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−6886%
|
489
+6886%
|
| Watch Dogs: Legion | 2−3
−6800%
|
130−140
+6800%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−11500%
|
110−120
+11500%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−11900%
|
120−130
+11900%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 3−4 |
| Far Cry 5 | 1−2
−11700%
|
110−120
+11700%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−7433%
|
220−230
+7433%
|
| Horizon Zero Dawn | 4−5
−7625%
|
300−350
+7625%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 5−6
−6760%
|
300−350
+6760%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−6400%
|
260
+6400%
|
| Watch Dogs: Legion | 2−3
−6800%
|
130−140
+6800%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−6100%
|
120−130
+6100%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 2−3
−8200%
|
160−170
+8200%
|
| Far Cry New Dawn | 2−3
−7100%
|
140−150
+7100%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−8500%
|
85−90
+8500%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−10800%
|
100−110
+10800%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 1−2 |
| Far Cry 5 | 1−2
−11700%
|
118
+11700%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−8850%
|
170−180
+8850%
|
| Hitman 3 | 1−2
−10600%
|
100−110
+10600%
|
| Horizon Zero Dawn | 3−4
−6200%
|
180−190
+6200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−7200%
|
219
+7200%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−11700%
|
110−120
+11700%
|
4K
High Preset
| Far Cry New Dawn | 1−2
−6800%
|
65−70
+6800%
|
| Horizon Zero Dawn | 2−3
−8550%
|
173
+8550%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−6100%
|
60−65
+6100%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 55−60 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | 50−55 |
| Far Cry 5 | 0−1 | 50−55 |
| Horizon Zero Dawn | 1−2
−11400%
|
110−120
+11400%
|
| Metro Exodus | 1−2
−9700%
|
98
+9700%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−8000%
|
80−85
+8000%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−6350%
|
120−130
+6350%
|
| Battlefield 5 | 3−4
−7733%
|
230−240
+7733%
|
| Metro Exodus | 2−3
−7150%
|
140−150
+7150%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−6350%
|
120−130
+6350%
|
| Battlefield 5 | 3−4
−7733%
|
230−240
+7733%
|
| Metro Exodus | 0−1 | 55 |
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−6350%
|
120−130
+6350%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−9100%
|
90−95
+9100%
|
| Metro Exodus | 1−2
−9800%
|
99
+9800%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 3−4
−6967%
|
210−220
+6967%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−8100%
|
80−85
+8100%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 1−2
−8700%
|
85−90
+8700%
|
| Hitman 3 | 1−2
−6400%
|
65−70
+6400%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 2−3
−6300%
|
128
+6300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−9100%
|
184
+9100%
|
4K
Ultra Preset
| Forza Horizon 4 | 2−3
−6450%
|
130−140
+6450%
|
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | 45−50 |
هذه هي الطريقة التي يتنافس بها HD Graphics 4000 و RTX 6000 Ada Generation في الألعاب الشعبية:
- RTX 6000 Ada Generation هو 5733 أسرع في 900p
- RTX 6000 Ada Generation هو 1664 أسرع في 1080p
- RTX 6000 Ada Generation هو 7950 أسرع في 1440p
- RTX 6000 Ada Generation هو 11700 أسرع في 4K
المميزات والعيوب
| تقييم الأداء | 1.18 | 73.10 |
| الجِدة | 23 مارس 2011 | 3 ديسمبر 2022 |
| العملية التكنولوجية | 22 nm | 5 nm |
RTX 6000 Ada Generation هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على HD Graphics 4000 في اختبارات الأداء.
اعلم أن HD Graphics 4000 بطاقة كمبيوتر محمول بينما RTX 6000 Ada Generation بطاقة سطح مكتب.
إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.
مقارنة بين وحدات معالجة الرسومات المماثلة
لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.
