HD Graphics 4000 ضد Quadro T1200 Mobile

VS

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

لقد قارنا HD Graphics 4000 مع Quadro T1200 Mobile، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

HD Graphics 4000
2012
1.18

يتفوق T1200 Mobile على HD Graphics 4000 بنسبة هائلة 1548 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء1070291
الترتيب حسب الشعبية45ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة1.8174.56
البنيانGeneration 7.0 (2012−2013)Turing (2018−2022)
اسم رمز GPUIvy Bridge GT2TU117
شريحة من السوقحاسوب محمولمحطة عمل متنقلة
تاريخ الافراج عنه14 مايو 2012 ( منذ12 سنوات)12 أبريل 2021 ( منذ3 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA1281024
سرعة الساعة الأساسية650 MHz855 MHz
زيادة سرعة الساعة1000 MHz1425 MHz
عدد الترانزستورات1,200 million4,700 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع22 nm12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)unknown18 Watt
معدل تعبئة النسيج16.0091.20
أداء النقطة العائمة0.256 TFLOPS2.918 TFLOPS
ROPs232
TMUs1664

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحموللايوجد بياناتmedium sized
واجهه المستخدمRing BusPCIe 3.0 x16
موصلات الطاقة التكميليةلايوجد بياناتلا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةنظام مشتركGDDR6
الذاكرة القصوىنظام مشترك4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرةنظام مشترك128 Bit
سرعة ساعة الذاكرةنظام مشترك1250 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرةلايوجد بيانات160.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة +-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضPortable Device DependentNo outputs

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Quick Sync+لايوجد بيانات

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX11.1 (11_0)12 (12_1)
نموذج تظليل5.06.6
OpenGL4.04.6
OpenCL1.23.0
Vulkan+1.2
CUDA-7.5

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

HD Graphics 4000 1.18
T1200 Mobile 19.45
+1548%

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

HD Graphics 4000 523
T1200 Mobile 14387
+2651%

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

HD Graphics 4000 2959
T1200 Mobile 44135
+1392%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

HD Graphics 4000 480
T1200 Mobile 10134
+2011%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

HD Graphics 4000 3769
T1200 Mobile 50827
+1249%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

900p12
−1483%
190−200
+1483%
Full HD11
−427%
58
+427%
1440p2−3
−1550%
33
+1550%
4K4−5
−1925%
81
+1925%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 9−10
−1456%
140−150
+1456%
Cyberpunk 2077 3−4
−1200%
35−40
+1200%
Elden Ring 0−1 53

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 1−2
−6100%
60−65
+6100%
Counter-Strike 2 9−10
−1456%
140−150
+1456%
Cyberpunk 2077 3−4
−467%
17
+467%
Forza Horizon 4 8−9
−925%
80−85
+925%
Red Dead Redemption 2 6−7
−650%
45−50
+650%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 1−2
−6100%
60−65
+6100%
Counter-Strike 2 9−10
−1456%
140−150
+1456%
Cyberpunk 2077 3−4
−367%
14
+367%
Dota 2 6
−1800%
114
+1800%
Elden Ring 0−1 38
Far Cry 5 10−11
−490%
59
+490%
Fortnite 5−6
−1960%
100−110
+1960%
Forza Horizon 4 8−9
−925%
80−85
+925%
Grand Theft Auto V 1−2
−7000%
71
+7000%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−915%
130−140
+915%
Red Dead Redemption 2 6−7
−650%
45−50
+650%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
−914%
71
+914%
World of Tanks 21
−986%
220−230
+986%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 1−2
−6100%
60−65
+6100%
Counter-Strike 2 9−10
−1456%
140−150
+1456%
Cyberpunk 2077 3−4
−267%
11
+267%
Dota 2 1−2
−10600%
107
+10600%
Far Cry 5 10−11
−460%
56
+460%
Forza Horizon 4 8−9
−925%
80−85
+925%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−915%
130−140
+915%

1440p
High Preset

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
−1471%
110−120
+1471%
Red Dead Redemption 2 0−1 16−18
World of Tanks 6−7
−1483%
95−100
+1483%

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2 9−10
−1456%
140−150
+1456%
Cyberpunk 2077 2−3
−250%
7
+250%
Far Cry 5 5−6
−720%
41
+720%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
−1400%
30−33
+1400%
Valorant 6−7
−1483%
95−100
+1483%

4K
High Preset

Dota 2 14−16
−1500%
240−250
+1500%
Grand Theft Auto V 14−16
−120%
30−35
+120%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 3−4
−1400%
45−50
+1400%
Red Dead Redemption 2 0−1 12−14
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−120%
30−35
+120%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 1−2
−1800%
18−20
+1800%
Cyberpunk 2077 1−2
−500%
6−7
+500%
Dota 2 14−16
−627%
109
+627%
Far Cry 5 0−1 24−27
Valorant 1−2
−1500%
16−18
+1500%

Full HD
Medium Preset

Elden Ring 47
+0%
47
+0%
Far Cry 5 65
+0%
65
+0%
Fortnite 100−110
+0%
100−110
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
+0%
130−140
+0%
Valorant 75−80
+0%
75−80
+0%

Full HD
High Preset

Metro Exodus 50−55
+0%
50−55
+0%
Valorant 75−80
+0%
75−80
+0%

Full HD
Ultra Preset

The Witcher 3: Wild Hunt 37
+0%
37
+0%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 100−110
+0%
100−110
+0%

1440p
High Preset

Elden Ring 30−35
+0%
30−35
+0%
Grand Theft Auto V 37
+0%
37
+0%
Metro Exodus 40−45
+0%
40−45
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+0%
24−27
+0%
Valorant 50−55
+0%
50−55
+0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 40−45
+0%
40−45
+0%
Forza Horizon 4 50−55
+0%
50−55
+0%

1440p
Epic Preset

Fortnite 50−55
+0%
50−55
+0%

4K
High Preset

Elden Ring 14−16
+0%
14−16
+0%
Metro Exodus 14−16
+0%
14−16
+0%
Valorant 21−24
+0%
21−24
+0%

4K
Ultra Preset

Forza Horizon 4 27−30
+0%
27−30
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
+0%
55−60
+0%

4K
Epic Preset

Fortnite 21−24
+0%
21−24
+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها HD Graphics 4000 و T1200 Mobile في الألعاب الشعبية:

  • T1200 Mobile هو 1483 أسرع في 900p
  • T1200 Mobile هو 427 أسرع في 1080p
  • T1200 Mobile هو 1550 أسرع في 1440p
  • T1200 Mobile هو 1925 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Dota 2، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون T1200 Mobile أسرع 10600 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • T1200 Mobile متقدم في 29 الاختبارات (56٪)
  • هناك تعادل في 23 الاختبارات (44٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 1.18 19.45
الجِدة 14 مايو 2012 12 أبريل 2021
العملية التكنولوجية 22 nm 12 nm

يحتوي T1200 Mobile على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 1548.3% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 8 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 83.3%

Quadro T1200 Mobile هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على HD Graphics 4000 في اختبارات الأداء.

اعلم أن HD Graphics 4000 هي بطاقة دفتر ملاحظات بينما Quadro T1200 Mobile هي بطاقة محطة عمل متنقلة.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


Intel HD Graphics 4000
HD Graphics 4000
NVIDIA Quadro T1200 Mobile
Quadro T1200 Mobile

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


3.1 5358 أصوات

قيم HD Graphics 4000 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 144 أصوات

قيم Quadro T1200 Mobile على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.