HD Graphics 400 (Braswell) ضد Arc A530M

HD Graphics 400 HD Graphics 400 (Braswell) HD Graphics 405 HD Graphics 500 HD Graphics 505 HD Graphics 510 HD Graphics 520 HD Graphics 530 HD Graphics 610 HD Graphics 615 HD Graphics 620 HD Graphics 630
VS
Arc A350M Arc A370M Arc A380M Arc A530M Arc A550M Arc A570M Arc A730M Arc A770M

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا بين HD Graphics 400 (Braswell) و Arc A530M، وغطينا المواصفات وجميع المعايير ذات الصلة.

HD Graphics 400 (Braswell)
2016
0.38

يتفوق Arc A530M على HD Graphics 400 (Braswell) بنسبة هائلة 4147 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

محتويات

HD Graphics 400 (Braswell) HD Graphics 400 (Braswell)
Arc A530M Arc A530M

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء1255307
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقةلايوجد بيانات19.77
البنيانGen. 8 (2015−2016)Generation 12.7 (2022−2023)
اسم رمز GPUBraswellDG2-256
شريحة من السوقحاسوب محمولحاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه1 أبريل 2016 ( منذ8 سنوات)1 أغسطس 2023 ( منذ1 سنة)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA121536
سرعة الساعة الأساسية320 MHz900 MHz
زيادة سرعة الساعة640 MHz1300 MHz
عدد الترانزستوراتلايوجد بيانات11,500 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع14 nm6 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)لايوجد بيانات65 Watt
معدل تعبئة النسيجلايوجد بيانات124.8
أداء النقطة العائمةلايوجد بيانات3.994 TFLOPS
ROPsلايوجد بيانات48
TMUsلايوجد بيانات96
Tensor Coresلايوجد بيانات192
Ray Tracing Coresلايوجد بيانات12

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدملايوجد بياناتPCIe 4.0 x8

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةلايوجد بياناتGDDR6
الذاكرة القصوىلايوجد بيانات8 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة64/128 Bit128 Bit
سرعة ساعة الذاكرةلايوجد بيانات1750 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرةلايوجد بيانات224.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة +-
Resizable BAR-+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضلايوجد بياناتPortable Device Dependent

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX11.212 Ultimate (12_2)
نموذج تظليللايوجد بيانات6.6
OpenGLلايوجد بيانات4.6
OpenCLلايوجد بيانات3.0
Vulkan-1.3
DLSS-+

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD8
−3650%
300−350
+3650%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 2−3
−2200%
45−50
+2200%
Cyberpunk 2077 1−2
−3600%
35−40
+3600%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 2−3
−2200%
45−50
+2200%
Cyberpunk 2077 1−2
−3600%
35−40
+3600%
Forza Horizon 4 3−4
−2300%
70−75
+2300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
−843%
65−70
+843%
Valorant 27−30
−400%
130−140
+400%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 2−3
−2200%
45−50
+2200%
Counter-Strike: Global Offensive 14−16
−1367%
220−230
+1367%
Cyberpunk 2077 1−2
−3600%
35−40
+3600%
Dota 2 10−11
−3900%
400−450
+3900%
Forza Horizon 4 3−4
−2300%
70−75
+2300%
Metro Exodus 0−1 35−40
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
−843%
65−70
+843%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
−1125%
45−50
+1125%
Valorant 27−30
−400%
130−140
+400%

Full HD
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2
−3600%
35−40
+3600%
Dota 2 10−11
−3900%
400−450
+3900%
Forza Horizon 4 3−4
−2300%
70−75
+2300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
−843%
65−70
+843%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
−1125%
45−50
+1125%
Valorant 27−30
−400%
130−140
+400%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 0−1 120−130
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 4−5
−4025%
160−170
+4025%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 0−1 16−18
Forza Horizon 4 1−2
−4300%
40−45
+4300%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
−2800%
27−30
+2800%

1440p
Epic Preset

Fortnite 0−1 40−45

4K
High Preset

Grand Theft Auto V 14−16
−113%
30−35
+113%
Valorant 3−4
−3200%
95−100
+3200%

4K
Ultra Preset

Far Cry 5 1−2
−1800%
18−20
+1800%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 2−3
−750%
16−18
+750%

4K
Epic Preset

Fortnite 2−3
−800%
18−20
+800%

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 100−105
+0%
100−105
+0%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 70−75
+0%
70−75
+0%
Counter-Strike 2 100−105
+0%
100−105
+0%
Far Cry 5 60−65
+0%
60−65
+0%
Fortnite 95−100
+0%
95−100
+0%
Forza Horizon 5 55−60
+0%
55−60
+0%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 70−75
+0%
70−75
+0%
Counter-Strike 2 100−105
+0%
100−105
+0%
Far Cry 5 60−65
+0%
60−65
+0%
Fortnite 95−100
+0%
95−100
+0%
Forza Horizon 5 55−60
+0%
55−60
+0%
Grand Theft Auto V 65−70
+0%
65−70
+0%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 70−75
+0%
70−75
+0%
Far Cry 5 60−65
+0%
60−65
+0%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 95−100
+0%
95−100
+0%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 35−40
+0%
35−40
+0%
Grand Theft Auto V 30−33
+0%
30−33
+0%
Metro Exodus 21−24
+0%
21−24
+0%
Valorant 170−180
+0%
170−180
+0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 50−55
+0%
50−55
+0%
Far Cry 5 35−40
+0%
35−40
+0%

4K
High Preset

Atomic Heart 14−16
+0%
14−16
+0%
Counter-Strike 2 14−16
+0%
14−16
+0%
Metro Exodus 14−16
+0%
14−16
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+0%
24−27
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 24−27
+0%
24−27
+0%
Counter-Strike 2 14−16
+0%
14−16
+0%
Cyberpunk 2077 7−8
+0%
7−8
+0%
Forza Horizon 4 30−35
+0%
30−35
+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها HD Graphics 400 (Braswell) و Arc A530M في الألعاب الشعبية:

  • Arc A530M هو 3650 أسرع في 1080p

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Forza Horizon 4، مع دقة 1440p و Ultra Preset، يكون Arc A530M أسرع 4300 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • Arc A530M متقدم في 27 الاختبارات (48٪)
  • هناك تعادل في 29 الاختبارات (52٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء 0.38 16.14
الجِدة 1 أبريل 2016 1 أغسطس 2023
العملية التكنولوجية 14 nm 6 nm

يحتوي Arc A530M على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 4147.4% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 7 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 133.3%

Arc A530M هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على HD Graphics 400 (Braswell) في اختبارات الأداء.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

Intel HD Graphics 400 (Braswell)
HD Graphics 400 (Braswell)
Intel Arc A530M
Arc A530M
اعجبني
اعجبني

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

HD Graphics 400 (Braswell) HD Graphics 400 (Braswell)
ضد
HD 8210 Radeon HD 8210
Arc A530M Arc A530M
ضد
RTX 2050 Mobile GeForce RTX 2050 Mobile
HD Graphics 400 (Braswell) HD Graphics 400 (Braswell)
ضد
HD 6320 Radeon HD 6320
Radeon 780M Radeon 780M
ضد
HD Graphics 400 (Braswell) HD Graphics 400 (Braswell)
Apple M2 Max 30-Core GPU M2 Max 30-Core GPU
ضد
HD Graphics 400 (Braswell) HD Graphics 400 (Braswell)
Apple M2 Pro 19-Core GPU M2 Pro 19-Core GPU
ضد
HD Graphics 400 (Braswell) HD Graphics 400 (Braswell)
RTX 3050 6GB Mobile GeForce RTX 3050 6GB Mobile
ضد
HD Graphics 400 (Braswell) HD Graphics 400 (Braswell)
Radeon 740M Radeon 740M
ضد
HD Graphics 400 (Braswell) HD Graphics 400 (Braswell)
Instinct MI300X Radeon Instinct MI300X
ضد
HD Graphics 400 (Braswell) HD Graphics 400 (Braswell)
RTX 4080 SUPER GeForce RTX 4080 SUPER
ضد
HD Graphics 400 (Braswell) HD Graphics 400 (Braswell)
Apple M3 Pro 14-Core GPU M3 Pro 14-Core GPU
ضد
HD Graphics 400 (Braswell) HD Graphics 400 (Braswell)
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) Graphics 4 Cores iGPU (Arc)
ضد
HD Graphics 400 (Braswell) HD Graphics 400 (Braswell)
RTX 4070 Ti SUPER GeForce RTX 4070 Ti SUPER
ضد
HD Graphics 400 (Braswell) HD Graphics 400 (Braswell)

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

2.1 246 أصوات

قيم HD Graphics 400 (Braswell) على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 204 أصوات

قيم Arc A530M على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول HD Graphics 400 (Braswell) أو Arc A530M، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.