HD Graphics 3000 ضد UHD Graphics 32EUs (Alder Lake)

#إعلان 
شراء
HD Graphics 2000 HD Graphics 3000 HD Graphics 4000 HD Graphics 4200 HD Graphics 4400 HD Graphics 4600 HD Graphics 5000 HD Graphics 5300 HD Graphics 5500 HD Graphics 5600 HD Graphics 6000
VS
UHD Graphics 16EU Mobile UHD Graphics 24EU UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) UHD Graphics 32EU UHD Graphics 32EUs (Alder Lake) UHD Graphics 48EU UHD Graphics 64EU UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen)

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا بين HD Graphics 3000 و UHD Graphics 32EUs (Alder Lake)، وغطينا المواصفات وجميع المعايير ذات الصلة.

HD Graphics 3000
2011
0.57

يتفوق UHD Graphics 32EUs (Alder Lake) على HD Graphics 3000 بنسبة هائلة 437 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

محتويات

HD Graphics 3000 HD Graphics 3000
UHD Graphics 32EUs (Alder Lake) UHD Graphics 32EUs (Alder Lake)

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء1200735
الترتيب حسب الشعبية96ليس في أعلى 100
البنيانGeneration 6.0 (2011)لايوجد بيانات
اسم رمز GPUSandy Bridge GT2+لايوجد بيانات
شريحة من السوقحاسوب محمولحاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه1 فبراير 2011 ( منذ14 سنوات)لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA9632
سرعة الساعة الأساسية650 MHz1250 MHz
زيادة سرعة الساعة1300 MHzلايوجد بيانات
عدد الترانزستورات1,160 millionلايوجد بيانات
تكنولوجيا عمليات التصنيع32 nmلايوجد بيانات
قوة التصميم الحراري (TDP)unknownلايوجد بيانات
معدل تعبئة النسيج15.60لايوجد بيانات
أداء النقطة العائمة0.2496 TFLOPSلايوجد بيانات
ROPs2لايوجد بيانات
TMUs12لايوجد بيانات

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدمRing Busلايوجد بيانات

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةنظام مشتركلايوجد بيانات
الذاكرة القصوىنظام مشتركلايوجد بيانات
عرض ناقل الذاكرةنظام مشتركلايوجد بيانات
سرعة ساعة الذاكرةنظام مشتركلايوجد بيانات
الذاكرة المشتركة +لايوجد بيانات

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضPortable Device Dependentلايوجد بيانات

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX11.1 (10_1)12_1
نموذج تظليل4.1لايوجد بيانات
OpenGL3.1لايوجد بيانات
OpenCLN/Aلايوجد بيانات
VulkanN/A-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

HD Graphics 3000 0.57
UHD Graphics 32EUs (Alder Lake) 3.06
+437%

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

HD Graphics 3000 1568
UHD Graphics 32EUs (Alder Lake) 9462
+503%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

HD Graphics 3000 2503
UHD Graphics 32EUs (Alder Lake) 12687
+407%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD9
−55.6%
14
+55.6%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 2−3
−300%
8−9
+300%
Cyberpunk 2077 2−3
−250%
7−8
+250%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 2−3
−300%
8−9
+300%
Cyberpunk 2077 2−3
−250%
7−8
+250%
Forza Horizon 4 4−5
−300%
16−18
+300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
−87.5%
14−16
+87.5%
Valorant 27−30
−69%
45−50
+69%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 2−3
−300%
8−9
+300%
Counter-Strike: Global Offensive 11
−455%
60−65
+455%
Cyberpunk 2077 2−3
−250%
7−8
+250%
Dota 2 8
−400%
40−45
+400%
Forza Horizon 4 4−5
−300%
16−18
+300%
Metro Exodus 1−2
−500%
6−7
+500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
−87.5%
14−16
+87.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
−225%
13
+225%
Valorant 27−30
−69%
45−50
+69%

Full HD
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 2−3
−250%
7−8
+250%
Dota 2 7
−400%
35−40
+400%
Forza Horizon 4 4−5
−300%
16−18
+300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
−87.5%
14−16
+87.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
−50%
6
+50%
Valorant 27−30
−69%
45−50
+69%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 2−3
−1150%
24−27
+1150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 6−7
−367%
27−30
+367%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 0−1 2−3
Forza Horizon 4 2−3
−300%
8−9
+300%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
−400%
5−6
+400%

1440p
Epic Preset

Fortnite 1−2
−500%
6−7
+500%

4K
High Preset

Atomic Heart 0−1 2−3
Grand Theft Auto V 14−16
−6.7%
16−18
+6.7%
Valorant 4−5
−325%
16−18
+325%

4K
Ultra Preset

Far Cry 5 1−2
−300%
4−5
+300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 2−3
−100%
4−5
+100%

4K
Epic Preset

Fortnite 2−3
−100%
4−5
+100%

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 11
+0%
11
+0%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 12−14
+0%
12−14
+0%
Counter-Strike 2 6
+0%
6
+0%
Far Cry 5 10
+0%
10
+0%
Fortnite 18−20
+0%
18−20
+0%
Forza Horizon 5 7−8
+0%
7−8
+0%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 12−14
+0%
12−14
+0%
Counter-Strike 2 3
+0%
3
+0%
Far Cry 5 9
+0%
9
+0%
Fortnite 18−20
+0%
18−20
+0%
Forza Horizon 5 7−8
+0%
7−8
+0%
Grand Theft Auto V 7
+0%
7
+0%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 12−14
+0%
12−14
+0%
Far Cry 5 8
+0%
8
+0%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 18−20
+0%
18−20
+0%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 4−5
+0%
4−5
+0%
Grand Theft Auto V 3−4
+0%
3−4
+0%
Metro Exodus 1−2
+0%
1−2
+0%
Valorant 30−35
+0%
30−35
+0%

1440p
Ultra Preset

Far Cry 5 6−7
+0%
6−7
+0%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Forza Horizon 4 3−4
+0%
3−4
+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها HD Graphics 3000 و UHD Graphics 32EUs (Alder Lake) في الألعاب الشعبية:

  • UHD Graphics 32EUs (Alder Lake) هو 56 أسرع في 1080p

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Counter-Strike: Global Offensive، مع دقة 1440p و High Preset، يكون UHD Graphics 32EUs (Alder Lake) أسرع 1150 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • UHD Graphics 32EUs (Alder Lake) متقدم في 30 الاختبارات (58٪)
  • هناك تعادل في 22 الاختبارات (42٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء 0.57 3.06

يحتوي UHD Graphics 32EUs (Alder Lake) على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 436.8% أعلى،

UHD Graphics 32EUs (Alder Lake) هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على HD Graphics 3000 في اختبارات الأداء.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

Intel HD Graphics 3000
HD Graphics 3000
Intel UHD Graphics 32EUs (Alder Lake)
UHD Graphics 32EUs (Alder Lake)
اعجبني
اعجبني

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

HD Graphics 3000 HD Graphics 3000
ضد
HD 8280E Radeon HD 8280E
UHD Graphics 32EUs (Alder Lake) UHD Graphics 32EUs (Alder Lake)
ضد
GeForce MX110 GeForce MX110
HD Graphics 3000 HD Graphics 3000
ضد
HD 6480G Radeon HD 6480G
Apple M3 Max 30-Core GPU Apple Max 30-Core GPU
ضد
HD Graphics 3000 Graphics 3000
Apple M3 Pro 14-Core GPU Apple Pro 14-Core GPU
ضد
HD Graphics 3000 Graphics 3000
Arc 7-Cores iGPU Intel 7 Cores iGPU
ضد
HD Graphics 3000 Graphics 3000
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) Intel 4 Cores iGPU (Arc)
ضد
HD Graphics 3000 Graphics 3000
RTX 4070 Ti SUPER NVIDIA RTX 4070 Ti SUPER
ضد
HD Graphics 3000 Graphics 3000
RTX 3050 6 GB NVIDIA RTX 3050 6 GB
ضد
HD Graphics 3000 Graphics 3000
Steam Deck 8CU AMD Steam Deck 8CU
ضد
HD Graphics 3000 Graphics 3000
Voodoo4-2 4200 AGP
ضد
HD Graphics 3000 Graphics 3000
Voodoo4-2 4200 PCI 32 MB
ضد
HD Graphics 3000 Graphics 3000
GTX 1080 Ti 12 GB NVIDIA GTX 1080 Ti 12 GB
ضد
HD Graphics 3000 Graphics 3000

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

2.8 2550 أصوات

قيم HD Graphics 3000 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
5 1 صوت

قيم UHD Graphics 32EUs (Alder Lake) على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول HD Graphics 3000 أو UHD Graphics 32EUs (Alder Lake)، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.