HD Graphics 3000 ضد Radeon RX 7900 XT

#إعلان 
اشتر من أمازون
HD Graphics 2000 HD Graphics 2500 HD Graphics 3000 HD Graphics 4000 HD Graphics 4200 HD Graphics 4400 HD Graphics 4600 HD Graphics 5000 HD Graphics 5300 HD Graphics 5500 HD Graphics 6000
VS
#إعلان 
اشتر من أمازون
Radeon RX 5700 Radeon RX 7500 XT Radeon RX 7600 Radeon RX 7600 XT Radeon RX 7700 Radeon RX 7700 XT Radeon RX 7800 XT Radeon RX 7900 GRE Radeon RX 7900 XT Radeon RX 7900 XTX Radeon RX 7950 XTX Radeon RX 7990 XTX

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

لقد قارنا بين HD Graphics 3000 و Radeon RX 7900 XT، وغطينا المواصفات وجميع المعايير ذات الصلة.

HD Graphics 3000
2011
0.66

يتفوق RX 7900 XT على HD Graphics 3000 بنسبة هائلة 11230 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

محتويات

HD Graphics 3000 HD Graphics 3000
RX 7900 XT RX 7900 XT

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء118313
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفةلايوجد بيانات37.51
كفاءة الطاقةلايوجد بيانات17.25
البنيانGeneration 6.0 (2011)RDNA 3.0 (2022−2024)
اسم رمز GPUSandy Bridge GT2+Navi 31
شريحة من السوقسطح المكتبسطح المكتب
تاريخ الافراج عنه1 فبراير 2011 ( منذ13 سنوات)3 نوفمبر 2022 ( منذ2 سنوات)
السعر وقت الإصدارلايوجد بيانات$899

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA965376
سرعة الساعة الأساسية650 MHz1387 MHz
زيادة سرعة الساعة1300 MHz2394 MHz
عدد الترانزستورات1,160 million57,700 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع32 nm5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)unknown300 Watt
معدل تعبئة النسيج15.60804.4
أداء النقطة العائمة0.2496 TFLOPS51.48 TFLOPS
ROPs2192
TMUs12336
Ray Tracing Coresلايوجد بيانات84

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدمRing BusPCIe 4.0 x16
طوللايوجد بيانات276 mm
عرضIGP2-slot
موصلات الطاقة التكميليةلايوجد بيانات2x 8-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةنظام مشتركGDDR6
الذاكرة القصوىنظام مشترك20 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرةنظام مشترك320 Bit
سرعة ساعة الذاكرةنظام مشترك2500 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرةلايوجد بيانات800.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة +-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضPortable Device Dependent1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C
HDMI-+

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX11.1 (10_1)12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل4.16.7
OpenGL3.14.6
OpenCLN/A2.2
VulkanN/A1.3

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

HD Graphics 3000 0.66
RX 7900 XT 74.78
+11230%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

HD Graphics 3000 254
RX 7900 XT 28848
+11257%

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

HD Graphics 3000 1568
RX 7900 XT 142489
+8987%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

HD Graphics 3000 2503
RX 7900 XT 259707
+10278%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD9
−2200%
207
+2200%
1440p1−2
−13600%
137
+13600%
4K0−189

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080pلايوجد بيانات4.34
1440pلايوجد بيانات6.56
4Kلايوجد بيانات10.10

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 3−4
−7800%
237
+7800%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
−3725%
150−160
+3725%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−3900%
120−130
+3900%
Cyberpunk 2077 3−4
−6967%
212
+6967%
Far Cry New Dawn 1−2
−18400%
180−190
+18400%
Hitman 3 5−6
−2480%
120−130
+2480%
Horizon Zero Dawn 10−12
−2336%
260−270
+2336%
Shadow of the Tomb Raider 6−7
−5233%
300−350
+5233%
Watch Dogs: Legion 30−33
−410%
150−160
+410%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
−3725%
150−160
+3725%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−3900%
120−130
+3900%
Cyberpunk 2077 3−4
−6233%
190
+6233%
Far Cry New Dawn 1−2
−18400%
180−190
+18400%
Hitman 3 5−6
−2480%
120−130
+2480%
Horizon Zero Dawn 10−12
−2336%
260−270
+2336%
Shadow of the Tomb Raider 6−7
−8100%
492
+8100%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
−1520%
160−170
+1520%
Watch Dogs: Legion 30−33
−410%
150−160
+410%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
−3725%
150−160
+3725%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−3900%
120−130
+3900%
Cyberpunk 2077 3−4
−5867%
179
+5867%
Hitman 3 5−6
−2480%
120−130
+2480%
Horizon Zero Dawn 10−12
−3082%
350
+3082%
Shadow of the Tomb Raider 6−7
−6967%
424
+6967%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
−2550%
265
+2550%
Watch Dogs: Legion 30−33
−410%
150−160
+410%

1440p
High Preset

Far Cry New Dawn 1−2
−11100%
110−120
+11100%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 0−1 85−90
Cyberpunk 2077 1−2
−12100%
122
+12100%
Far Cry 5 1−2
−8300%
80−85
+8300%
Hitman 3 6−7
−1717%
100−110
+1717%
Horizon Zero Dawn 3−4
−9133%
277
+9133%
Watch Dogs: Legion 2−3
−11900%
240−250
+11900%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 3−4
−3900%
120−130
+3900%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
−6200%
60−65
+6200%
Assassin's Creed Valhalla 0−1 60−65

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 2−3
−4100%
80−85
+4100%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Valhalla 130−140
+0%
130−140
+0%
Battlefield 5 240−250
+0%
240−250
+0%
Far Cry 5 110−120
+0%
110−120
+0%
Forza Horizon 4 240−250
+0%
240−250
+0%
Metro Exodus 150−160
+0%
150−160
+0%
Red Dead Redemption 2 120−130
+0%
120−130
+0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Valhalla 130−140
+0%
130−140
+0%
Battlefield 5 240−250
+0%
240−250
+0%
Far Cry 5 110−120
+0%
110−120
+0%
Forza Horizon 4 240−250
+0%
240−250
+0%
Metro Exodus 150−160
+0%
150−160
+0%
Red Dead Redemption 2 120−130
+0%
120−130
+0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 130−140
+0%
130−140
+0%
Far Cry 5 110−120
+0%
110−120
+0%
Forza Horizon 4 240−250
+0%
240−250
+0%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 120−130
+0%
120−130
+0%

1440p
High Preset

Battlefield 5 160−170
+0%
160−170
+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 95−100
+0%
95−100
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 80−85
+0%
80−85
+0%
Forza Horizon 4 270−280
+0%
270−280
+0%
Metro Exodus 141
+0%
141
+0%
Shadow of the Tomb Raider 325
+0%
325
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 130−140
+0%
130−140
+0%

4K
High Preset

Battlefield 5 85−90
+0%
85−90
+0%
Far Cry New Dawn 65−70
+0%
65−70
+0%
Hitman 3 65−70
+0%
65−70
+0%
Horizon Zero Dawn 220−230
+0%
220−230
+0%
Metro Exodus 120−130
+0%
120−130
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 159
+0%
159
+0%

4K
Ultra Preset

Call of Duty: Modern Warfare 50−55
+0%
50−55
+0%
Cyberpunk 2077 60
+0%
60
+0%
Far Cry 5 50−55
+0%
50−55
+0%
Forza Horizon 4 130−140
+0%
130−140
+0%
Shadow of the Tomb Raider 173
+0%
173
+0%
Watch Dogs: Legion 50−55
+0%
50−55
+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها HD Graphics 3000 و RX 7900 XT في الألعاب الشعبية:

  • RX 7900 XT هو 2200 أسرع في 1080p
  • RX 7900 XT هو 13600 أسرع في 1440p

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Far Cry New Dawn، مع دقة 1080p و Medium Preset، يكون RX 7900 XT أسرع 18400 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • RX 7900 XT متقدم في 35 الاختبارات (50٪)
  • هناك تعادل في 35 الاختبارات (50٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء 0.66 74.78
الجِدة 1 فبراير 2011 3 نوفمبر 2022
العملية التكنولوجية 32 nm 5 nm

يحتوي RX 7900 XT على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 11230.3% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 11 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 540%

Radeon RX 7900 XT هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على HD Graphics 3000 في اختبارات الأداء.

إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

Intel HD Graphics 3000
HD Graphics 3000
AMD Radeon RX 7900 XT
Radeon RX 7900 XT
اعجبني
اعجبني

مقارنات مع وحدات معالجة الرسومات المماثلة

لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.

HD Graphics 3000 HD Graphics 3000
ضد
HD 8280E Radeon HD 8280E
RX 7900 XT Radeon RX 7900 XT
ضد
RX 6950 XT Radeon RX 6950 XT
HD Graphics 3000 HD Graphics 3000
ضد
7900 GS GeForce 7900 GS
HD Graphics 3000 HD Graphics 3000
ضد
HD Graphics 6EU HD Graphics 6EU
8400 GS GeForce 8400 GS
ضد
ATI Mobility HD 2400 XT Mobility Radeon HD 2400 XT
R9 270X Radeon R9 270X
ضد
UHD Graphics 750 UHD Graphics 750
Tesla P100 PCIe 16 GB Tesla P100 PCIe 16 GB
ضد
Arc A380 Arc A380
Iris Xe Graphics G7 96EUs Iris Xe Graphics G7 96EUs
ضد
RX 6850M XT Radeon RX 6850M XT
R9 270X Radeon R9 270X
ضد
GT 520 GeForce GT 520
R5 430 OEM Radeon R5 430 OEM
ضد
GTX 1650 Ti Mobile GeForce GTX 1650 Ti Mobile
UHD Graphics 630 UHD Graphics 630
ضد
ATI Mach 64 GX Mach 64 GX
HD Graphics 3000 HD Graphics 3000
ضد
HD Graphics P5700 HD Graphics P5700
Quadro 5000 Quadro 5000
ضد
CMP 170HX CMP 170HX

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

2.8 2379 أصوات

قيم HD Graphics 3000 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 1708 أصوات

قيم Radeon RX 7900 XT على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.