HD Graphics 3000 vs Radeon RX 7900 XT
Skor kinerja agregat
Kami telah membandingkan HD Graphics 3000 dengan Radeon RX 7900 XT, termasuk spesifikasi dan data performa.
RX 7900 XT mengungguli HD Graphics 3000 dengan selisih 11233% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur HD Graphics 3000 dan Radeon RX 7900 XT, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
Posisi pada rating performa | 1183 | 13 |
Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
Evaluasi efektivitas biaya | tidak ada data | 37.55 |
Efisiensi daya | tidak ada data | 17.38 |
Arsitektur | Generation 6.0 (2011) | RDNA 3.0 (2022−2024) |
Nama kode kartu grafis | Sandy Bridge GT2+ | Navi 31 |
Tipe | Untuk laptop | PC |
Tanggal rilis | 1 Februari 2011 (13 tahun lalu) | 3 November 2022 (2 tahun lalu) |
Harga saat rilis (MSRP) | tidak ada data | $899 |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari HD Graphics 3000 dan Radeon RX 7900 XT: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa HD Graphics 3000 dan Radeon RX 7900 XT, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
Jumlah pipeline / CUDA Core | 96 | 5376 |
Clockspeed core | 650 MHz | 1387 MHz |
Frekuensi dalam mode Boost | 1300 MHz | 2394 MHz |
Jumlah transistor | 1,160 million | 57,700 million |
Proses teknologi | 32 nm | 5 nm |
Daya desain termal (TDP) | unknown | 300 Watt |
Tingkat pengisian tekstur | 15.60 | 804.4 |
Performa floating-point | 0.2496 TFLOPS | 51.48 TFLOPS |
ROPs | 2 | 192 |
TMUs | 12 | 336 |
Ray Tracing Cores | tidak ada data | 84 |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas HD Graphics 3000 dan Radeon RX 7900 XT dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
Antarmuka | Ring Bus | PCIe 4.0 x16 |
Panjang | tidak ada data | 276 mm |
Lebar | tidak ada data | 2-slot |
Konektor daya tambahan | tidak ada data | 2x 8-pin |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di HD Graphics 3000 dan Radeon RX 7900 XT di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
Tipe memori | Sistem yang digunakan | GDDR6 |
Jumlah maksimum memori | Sistem yang digunakan | 20 GB |
Lebar memori bus | Sistem yang digunakan | 320 Bit |
Clockspeed memori | Sistem yang digunakan | 2500 MHz |
Bandwidth memori | tidak ada data | 800.0 GB/s |
Memori yang dibagikan | + | - |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di HD Graphics 3000 dan Radeon RX 7900 XT. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
Konektor display | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C |
HDMI | - | + |
Kompatibilitas API
API yang didukung HD Graphics 3000 dan Radeon RX 7900 XT, termasuk versinya.
DirectX | 11.1 (10_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Model shader | 4.1 | 6.7 |
OpenGL | 3.1 | 4.6 |
OpenCL | N/A | 2.2 |
Vulkan | N/A | 1.3 |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering HD Graphics 3000 dan Radeon RX 7900 XT di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage adalah benchmark berbasis DirectX 10 yang sudah ketinggalan zaman. Ini memuat kartu grafis dengan dua skenario, yang satunya menggambarkan seorang gadis yang melarikan diri dari semacam pangkalan militer yang terletak di gua laut, dan yang lainnya adalah armada luar angkasa yang menyerang planet yang tak berdaya. Dukungan untuk 3DMark Vantage dihentikan pada April 2017, dan sekarang disarankan untuk menggunakan benchmark Time Spy sebagai gantinya.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.
Performa game
Hasil HD Graphics 3000 dan Radeon RX 7900 XT di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
Full HD | 9
−2200%
| 207
+2200%
|
1440p | 1−2
−13600%
| 137
+13600%
|
4K | 0−1 | 89 |
Biaya per bingkai, $
1080p | tidak ada data | 4.34 |
1440p | tidak ada data | 6.56 |
4K | tidak ada data | 10.10 |
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 3−4
−7800%
|
237
+7800%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−3725%
|
150−160
+3725%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−3900%
|
120−130
+3900%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−6967%
|
212
+6967%
|
Far Cry New Dawn | 1−2
−18400%
|
180−190
+18400%
|
Hitman 3 | 5−6
−2480%
|
120−130
+2480%
|
Horizon Zero Dawn | 10−12
−2336%
|
260−270
+2336%
|
Shadow of the Tomb Raider | 6−7
−5233%
|
300−350
+5233%
|
Watch Dogs: Legion | 30−33
−410%
|
150−160
+410%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−3725%
|
150−160
+3725%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−3900%
|
120−130
+3900%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−6233%
|
190
+6233%
|
Far Cry New Dawn | 1−2
−18400%
|
180−190
+18400%
|
Hitman 3 | 5−6
−2480%
|
120−130
+2480%
|
Horizon Zero Dawn | 10−12
−2336%
|
260−270
+2336%
|
Shadow of the Tomb Raider | 6−7
−8100%
|
492
+8100%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−1520%
|
160−170
+1520%
|
Watch Dogs: Legion | 30−33
−410%
|
150−160
+410%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−3725%
|
150−160
+3725%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−3900%
|
120−130
+3900%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−5867%
|
179
+5867%
|
Hitman 3 | 5−6
−2480%
|
120−130
+2480%
|
Horizon Zero Dawn | 10−12
−3082%
|
350
+3082%
|
Shadow of the Tomb Raider | 6−7
−6967%
|
424
+6967%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−2550%
|
265
+2550%
|
Watch Dogs: Legion | 30−33
−410%
|
150−160
+410%
|
1440p
High Preset
Far Cry New Dawn | 1−2
−11100%
|
110−120
+11100%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 85−90 |
Cyberpunk 2077 | 1−2
−12100%
|
122
+12100%
|
Far Cry 5 | 1−2
−8300%
|
80−85
+8300%
|
Hitman 3 | 6−7
−1717%
|
100−110
+1717%
|
Horizon Zero Dawn | 3−4
−9133%
|
277
+9133%
|
Watch Dogs: Legion | 2−3
−11900%
|
240−250
+11900%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 3−4
−3900%
|
120−130
+3900%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−6200%
|
60−65
+6200%
|
Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 60−65 |
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 2−3
−4100%
|
80−85
+4100%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Valhalla | 130−140
+0%
|
130−140
+0%
|
Battlefield 5 | 240−250
+0%
|
240−250
+0%
|
Far Cry 5 | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
Forza Horizon 4 | 240−250
+0%
|
240−250
+0%
|
Metro Exodus | 150−160
+0%
|
150−160
+0%
|
Red Dead Redemption 2 | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Valhalla | 130−140
+0%
|
130−140
+0%
|
Battlefield 5 | 240−250
+0%
|
240−250
+0%
|
Far Cry 5 | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
Forza Horizon 4 | 240−250
+0%
|
240−250
+0%
|
Metro Exodus | 150−160
+0%
|
150−160
+0%
|
Red Dead Redemption 2 | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Valhalla | 130−140
+0%
|
130−140
+0%
|
Far Cry 5 | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
Forza Horizon 4 | 240−250
+0%
|
240−250
+0%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 160−170
+0%
|
160−170
+0%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Valhalla | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+0%
|
80−85
+0%
|
Forza Horizon 4 | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
Metro Exodus | 141
+0%
|
141
+0%
|
Shadow of the Tomb Raider | 325
+0%
|
325
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 130−140
+0%
|
130−140
+0%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 85−90
+0%
|
85−90
+0%
|
Far Cry New Dawn | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
Hitman 3 | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
Horizon Zero Dawn | 220−230
+0%
|
220−230
+0%
|
Metro Exodus | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 159
+0%
|
159
+0%
|
4K
Ultra Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 60
+0%
|
60
+0%
|
Far Cry 5 | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
Forza Horizon 4 | 130−140
+0%
|
130−140
+0%
|
Shadow of the Tomb Raider | 173
+0%
|
173
+0%
|
Watch Dogs: Legion | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
Beginilah cara HD Graphics 3000 dan RX 7900 XT bersaing dalam permainan populer:
- RX 7900 XT adalah 2200% lebih cepat di 1080p
- RX 7900 XT adalah 13600% lebih cepat di 1440p
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di Far Cry New Dawn, dengan resolusi 1080p dan Medium Preset, RX 7900 XT 18400% lebih cepat.
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- RX 7900 XT berada di depan dalam 35 tes (50%)
- ada hasil imbang di 35 tes (50%)
Ringkasan pro & kontra
Rating performa | 0.66 | 74.80 |
Kebaruan | 1 Februari 2011 | 3 November 2022 |
Proses teknologi | 32 nm | 5 nm |
RX 7900 XT memiliki skor performa agregat 11233.3% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 11 tahun, dan memiliki 540% proses litografi yang lebih canggih.
Radeon RX 7900 XT adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan HD Graphics 3000 dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa HD Graphics 3000 dirancang untuk laptop serta Radeon RX 7900 XT untuk PC.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara HD Graphics 3000 dan Radeon RX 7900 XT, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan dengan GPU serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.