HD Graphics 4000 ضد Iris Xe Graphics MAX

VS

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا HD Graphics 4000 مع Iris Xe Graphics MAX، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

HD Graphics 4000
2012
1.14
Iris Xe Graphics MAX
2020
4 غيغابايت LPDDR4X, 25 Watt
4.95
+334%

يتفوق Iris Xe Graphics MAX على HD Graphics 4000 بنسبة هائلة 334 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء1076633
الترتيب حسب الشعبية49ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة1.8114.15
البنيانGeneration 7.0 (2012−2013)Generation 12.1 (2020−2021)
اسم رمز GPUIvy Bridge GT2DG1
شريحة من السوقحاسوب محمولسطح المكتب
تاريخ الافراج عنه14 مايو 2012 ( منذ12 سنوات)31 أكتوبر 2020 ( منذ4 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA128768
سرعة الساعة الأساسية650 MHzلايوجد بيانات
زيادة سرعة الساعة1000 MHz1650 MHz
عدد الترانزستورات1,200 millionلايوجد بيانات
تكنولوجيا عمليات التصنيع22 nm10 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)unknown25 Watt
معدل تعبئة النسيج16.0079.20
أداء النقطة العائمة0.256 TFLOPS2.534 TFLOPS
ROPs224
TMUs1648

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدمRing BusPCIe 4.0 x4
عرضلايوجد بياناتIGP

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةنظام مشتركLPDDR4X
الذاكرة القصوىنظام مشترك4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرةنظام مشترك128 Bit
سرعة ساعة الذاكرةنظام مشترك4.3 غيغابايت/s
عرض النطاق الترددي للذاكرةلايوجد بيانات68.26 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة +لايوجد بيانات

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضPortable Device DependentNo outputs

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Quick Sync+لايوجد بيانات

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX11.1 (11_0)12 (12_1)
نموذج تظليل5.06.4
OpenGL4.04.6
OpenCL1.23.0
Vulkan+1.2

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

HD Graphics 4000 1.14
Iris Xe Graphics MAX 4.95
+334%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

HD Graphics 4000 454
Iris Xe Graphics MAX 1971
+334%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

900p12
−317%
50−55
+317%
Full HD11
−309%
45−50
+309%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 10−12
−309%
45−50
+309%
Cyberpunk 2077 4−5
−300%
16−18
+300%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 1−2
−300%
4−5
+300%
Counter-Strike 2 10−12
−309%
45−50
+309%
Cyberpunk 2077 4−5
−300%
16−18
+300%
Forza Horizon 4 8−9
−275%
30−33
+275%
Red Dead Redemption 2 6−7
−300%
24−27
+300%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 1−2
−300%
4−5
+300%
Counter-Strike 2 10−12
−309%
45−50
+309%
Cyberpunk 2077 4−5
−300%
16−18
+300%
Dota 2 6
−300%
24−27
+300%
Far Cry 5 10−12
−309%
45−50
+309%
Fortnite 4−5
−300%
16−18
+300%
Forza Horizon 4 8−9
−275%
30−33
+275%
Grand Theft Auto V 1−2
−300%
4−5
+300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−323%
55−60
+323%
Red Dead Redemption 2 6−7
−300%
24−27
+300%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
−329%
30−33
+329%
World of Tanks 21
−329%
90−95
+329%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 1−2
−300%
4−5
+300%
Counter-Strike 2 10−12
−309%
45−50
+309%
Cyberpunk 2077 4−5
−300%
16−18
+300%
Dota 2 1−2
−300%
4−5
+300%
Far Cry 5 10−12
−309%
45−50
+309%
Forza Horizon 4 8−9
−275%
30−33
+275%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−323%
55−60
+323%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 4−5
−300%
16−18
+300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 6−7
−300%
24−27
+300%
Red Dead Redemption 2 0−1 0−1
World of Tanks 6−7
−300%
24−27
+300%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 3−4
−300%
12−14
+300%
Far Cry 5 5−6
−320%
21−24
+320%
Forza Horizon 5 0−1 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
−300%
16−18
+300%
Valorant 6−7
−300%
24−27
+300%

4K
High Preset

Dota 2 16−18
−306%
65−70
+306%
Grand Theft Auto V 14−16
−333%
65−70
+333%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 3−4
−300%
12−14
+300%
Red Dead Redemption 2 0−1 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−333%
65−70
+333%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 1−2
−300%
4−5
+300%
Cyberpunk 2077 2−3
−300%
8−9
+300%
Dota 2 16−18
−306%
65−70
+306%
Far Cry 5 0−1 0−1
Valorant 1−2
−300%
4−5
+300%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها HD Graphics 4000 و Iris Xe Graphics MAX في الألعاب الشعبية:

  • Iris Xe Graphics MAX هو 317 أسرع في 900p
  • Iris Xe Graphics MAX هو 309 أسرع في 1080p

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 1.14 4.95
الجِدة 14 مايو 2012 31 أكتوبر 2020
العملية التكنولوجية 22 nm 10 nm

يحتوي Iris Xe Graphics MAX على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 334.2% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 8 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 120%

Iris Xe Graphics MAX هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على HD Graphics 4000 في اختبارات الأداء.

اعلم أن HD Graphics 4000 بطاقة كمبيوتر محمول بينما Iris Xe Graphics MAX بطاقة سطح مكتب.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


Intel HD Graphics 4000
HD Graphics 4000
Intel Iris Xe Graphics MAX
Iris Xe Graphics MAX

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


3.1 5386 أصوات

قيم HD Graphics 4000 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 219 أصوات

قيم Iris Xe Graphics MAX على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.