HD Graphics 3000 ضد HD Graphics 510

المركز في تصنيف الأداء	1256	1019
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة	لايوجد بيانات	7.58
البنيان	Generation 6.0 (2011)	Generation 9.0 (2015−2016)
اسم رمز GPU	Sandy Bridge GT2+	Skylake GT1
شريحة من السوق	حاسوب محمول	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	1 فبراير 2011 ( منذ14 سنوات)	1 سبتمبر 2015 ( منذ10 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	96	96
سرعة الساعة الأساسية	650 MHz	300 MHz
زيادة سرعة الساعة	1300 MHz	900 MHz
عدد الترانزستورات	1,160 million	189 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	32 nm	14 nm+
قوة التصميم الحراري (TDP)	unknown	15 Watt
معدل تعبئة النسيج	15.60	10.80
أداء النقطة العائمة	0.2496 TFLOPS	0.1728 TFLOPS
ROPs	2	3
TMUs	12	12

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدم

Ring Bus

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	نظام مشترك	LPDDR3/DDR4
الذاكرة القصوى	نظام مشترك	32 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	نظام مشترك	نظام مشترك
سرعة ساعة الذاكرة	نظام مشترك	نظام مشترك
الذاكرة المشتركة	+	+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض

Portable Device Dependent

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Quick Sync

لايوجد بيانات

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	11.1 (10_1)	12 (12_1)
نموذج تظليل	4.1	6.4
OpenGL	3.1	4.6
OpenCL	N/A	3.0
Vulkan	N/A	1.3

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

HD Graphics 3000 0.60

HD Graphics 510 1.48
+147%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

HD Graphics 3000 254
عينات: 23419

HD Graphics 510 621
+144%

عينات: 1393

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

HD Graphics 3000 1568

HD Graphics 510 3798
+142%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

HD Graphics 3000 2503

HD Graphics 510 5664
+126%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD

−133%

21−24
+133%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low

Cyberpunk 2077

1−2

−200%

3−4
+200%

Full HD
Medium

Cyberpunk 2077	1−2 −200%	3−4 +200%
Escape from Tarkov	0−1	4−5
Far Cry 5	0−1	3−4
Forza Horizon 4	5−6 −80%	9−10 +80%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 −25%	10−11 +25%
Valorant	27−30 −25%	35−40 +25%

Full HD
High

Counter-Strike: Global Offensive	11 −200%	30−35 +200%
Cyberpunk 2077	1−2 −200%	3−4 +200%
Dota 2	8 −125%	18−20 +125%
Escape from Tarkov	0−1	4−5
Far Cry 5	0−1	3−4
Forza Horizon 4	5−6 −80%	9−10 +80%
Metro Exodus	1−2 −100%	2−3 +100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 −25%	10−11 +25%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 −16.7%	7−8 +16.7%
Valorant	27−30 −25%	35−40 +25%

Full HD
Ultra

Cyberpunk 2077	1−2 −200%	3−4 +200%
Dota 2	7 −157%	18−20 +157%
Escape from Tarkov	0−1	4−5
Far Cry 5	0−1	3−4
Forza Horizon 4	5−6 −80%	9−10 +80%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 −25%	10−11 +25%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 −16.7%	7−8 +16.7%
Valorant	27−30 −25%	35−40 +25%

1440p
High

Counter-Strike 2	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Counter-Strike: Global Offensive	3−4 −233%	10−11 +233%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	6−7 −150%	14−16 +150%

1440p
Ultra

Escape from Tarkov	2−3 −100%	4−5 +100%
Forza Horizon 4	2−3 −100%	4−5 +100%
The Witcher 3: Wild Hunt	2−3 −50%	3−4 +50%

1440p
Epic

Fortnite

1−2

−100%

2−3
+100%

4K
High

Grand Theft Auto V	14−16 +0%	14−16 +0%
Valorant	3−4 −133%	7−8 +133%

4K
Ultra

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS

2−3

+0%

2−3

+0%

4K
Epic

Fortnite

2−3

+0%

2−3

+0%

Full HD
Low

Counter-Strike 2

0−1

Full HD
Medium

Battlefield 5	2−3 +0%	2−3 +0%
Counter-Strike 2	0−1	0−1
Fortnite	5−6 +0%	5−6 +0%
Forza Horizon 5	2−3 +0%	2−3 +0%

Full HD
High

Battlefield 5	2−3 +0%	2−3 +0%
Counter-Strike 2	0−1	0−1
Fortnite	5−6 +0%	5−6 +0%
Forza Horizon 5	2−3 +0%	2−3 +0%
Grand Theft Auto V	1−2 +0%	1−2 +0%

Full HD
Ultra

Battlefield 5

2−3

+0%

2−3

+0%

Full HD
Epic

Fortnite

5−6

+0%

5−6

+0%

1440p
High

Valorant

7−8

+0%

7−8

+0%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077	1−2 +0%	1−2 +0%
Far Cry 5	2−3 +0%	2−3 +0%

4K
Ultra

Dota 2	2−3 +0%	2−3 +0%
Escape from Tarkov	0−1	0−1

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها HD Graphics 3000 و HD Graphics 510 في الألعاب الشعبية:

HD Graphics 510 هو 133 أسرع في 1080p

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Counter-Strike: Global Offensive، مع دقة 1440p و High Preset، يكون HD Graphics 510 أسرع 233 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

HD Graphics 510 متقدم في 27 الاختبارات (63٪)
هناك تعادل في 16 الاختبارات (37٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	0.60	1.48
الجِدة	1 فبراير 2011	1 سبتمبر 2015
العملية التكنولوجية	32 nm	14 nm

يحتوي HD Graphics 510 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 146.7% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 4 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 128.6%

HD Graphics 510 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على HD Graphics 3000 في اختبارات الأداء.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

HD Graphics 3000

HD Graphics 510

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

Radeon HD 8450G + Radeon HD 8570M Dual Graphics

GeForce GTX 460 SE v2

HD Graphics 3000

ضد

UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake)

Radeon HD 6380G

ضد

GeForce RTX 2050 Max-Q

Radeon HD 8210

ضد

GeForce RTX 2080 Super Mobile

HD Graphics (Ivy Bridge)

ضد

Radeon R5 A335

HD Graphics (Ivy Bridge)

ضد

Radeon R5 M240 Rebrand

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

2.8 2812 أصوات

قيم HD Graphics 3000 على مقياس من 1 إلى 5:

3 414 أصوات

قيم HD Graphics 510 على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول HD Graphics 3000 أو HD Graphics 510، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: