HD Graphics 3000 vs HD Graphics 510

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре HD Graphics 3000 и HD Graphics 510, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности	1183	955
Место по популярности	не в топ-100	не в топ-100
Энергоэффективность	нет данных	7.48
Архитектура	Generation 6.0 (2011)	Generation 9.0 (2015−2016)
Графический процессор	Sandy Bridge GT2+	Skylake GT1
Тип	Для ноутбуков	Для ноутбуков
Дата выхода	1 февраля 2011 (13 лет назад)	1 сентября 2015 (9 лет назад)

Подробные характеристики

Общие параметры HD Graphics 3000 и HD Graphics 510: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности HD Graphics 3000 и HD Graphics 510, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров	96	96
Частота ядра	650 МГц	300 МГц
Частота в режиме Boost	1300 МГц	900 МГц
Количество транзисторов	1,160 млн	189 млн
Технологический процесс	32 нм	14 nm+
Энергопотребление (TDP)	unknown	15 Вт
Скорость текстурирования	15.60	10.80
Производительность с плавающей точкой	0.2496 TFLOPS	0.1728 TFLOPS
ROPs	2	3
TMUs	12	12

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость HD Graphics 3000 и HD Graphics 510 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Интерфейс

Ring Bus

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на HD Graphics 3000 и HD Graphics 510 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памяти	Используется системная	LPDDR3/DDR4
Максимальный объём памяти	Используется системная	32 Гб
Ширина шины памяти	Используется системная	Используется системная
Частота памяти	Используется системная	Используется системная
Разделяемая память	+	+

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на HD Graphics 3000 и HD Graphics 510 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы

Portable Device Dependent

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые HD Graphics 3000 и HD Graphics 510 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

Quick Sync

нет данных

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые HD Graphics 3000 и HD Graphics 510 API, включая их версии.

DirectX	11.1 (10_1)	12 (12_1)
Шейдерная модель	4.1	6.4
OpenGL	3.1	4.6
OpenCL	N/A	3.0
Vulkan	N/A	1.3

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов HD Graphics 3000 и HD Graphics 510 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.

Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

HD Graphics 3000 0.66

HD Graphics 510 1.61
+144%

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

HD Graphics 3000 254

HD Graphics 510 622
+145%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.

HD Graphics 3000 1568

HD Graphics 510 3798
+142%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.

HD Graphics 3000 2503

HD Graphics 510 5664
+126%

Производительность в играх

Результаты HD Graphics 3000 и HD Graphics 510 в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD

−133%

21−24
+133%

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

3−4

−33.3%

4−5
+33.3%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	4−5 −50%	6−7 +50%
Call of Duty: Modern Warfare	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Cyberpunk 2077	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Far Cry New Dawn	1−2 −200%	3−4 +200%
Hitman 3	5−6 −20%	6−7 +20%
Horizon Zero Dawn	10−12 −36.4%	14−16 +36.4%
Shadow of the Tomb Raider	6−7 −33.3%	8−9 +33.3%
Watch Dogs: Legion	30−33 −10%	30−35 +10%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	4−5 −50%	6−7 +50%
Call of Duty: Modern Warfare	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Cyberpunk 2077	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Far Cry New Dawn	1−2 −200%	3−4 +200%
Hitman 3	5−6 −20%	6−7 +20%
Horizon Zero Dawn	10−12 −36.4%	14−16 +36.4%
Shadow of the Tomb Raider	6−7 −33.3%	8−9 +33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−11 −10%	10−12 +10%
Watch Dogs: Legion	30−33 −10%	30−35 +10%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	4−5 −50%	6−7 +50%
Call of Duty: Modern Warfare	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Cyberpunk 2077	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Hitman 3	5−6 −20%	6−7 +20%
Horizon Zero Dawn	10−12 −36.4%	14−16 +36.4%
Shadow of the Tomb Raider	6−7 −33.3%	8−9 +33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−11 −10%	10−12 +10%
Watch Dogs: Legion	30−33 −10%	30−35 +10%

1440p
High Preset

Far Cry New Dawn

1−2

−100%

2−3
+100%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	0−1	1−2
Cyberpunk 2077	1−2 +0%	1−2 +0%
Far Cry 5	1−2 +0%	1−2 +0%
Hitman 3	6−7 −16.7%	7−8 +16.7%
Horizon Zero Dawn	3−4 −66.7%	5−6 +66.7%
Watch Dogs: Legion	2−3 −250%	7−8 +250%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

3−4

−33.3%

4−5
+33.3%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	1−2 +0%	1−2 +0%
Assassin's Creed Valhalla	0−1	1−2

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

2−3

−50%

3−4
+50%

Full HD
Medium Preset

Far Cry 5	2−3 +0%	2−3 +0%
Forza Horizon 4	3−4 +0%	3−4 +0%
Red Dead Redemption 2	2−3 +0%	2−3 +0%

Full HD
High Preset

Far Cry 5	2−3 +0%	2−3 +0%
Forza Horizon 4	3−4 +0%	3−4 +0%
Red Dead Redemption 2	2−3 +0%	2−3 +0%

Full HD
Ultra Preset

Far Cry 5	2−3 +0%	2−3 +0%
Forza Horizon 4	3−4 +0%	3−4 +0%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

2−3

+0%

2−3

+0%

1440p
High Preset

Battlefield 5

1−2

+0%

1−2

+0%

1440p
Ultra Preset

Call of Duty: Modern Warfare	0−1	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	1−2 +0%	1−2 +0%

4K
High Preset

Far Cry New Dawn

1−2

+0%

1−2

+0%

4K
Ultra Preset

Call of Duty: Modern Warfare	0−1	0−1
Far Cry 5	0−1	0−1

Так HD Graphics 3000 и HD Graphics 510 конкурируют в популярных играх:

HD Graphics 510 на 133% быстрее в 1080p

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1440p и Ultra Preset, HD Graphics 510 на 250% быстрее.

В целом, в популярных играх:

HD Graphics 510 лучше в 32 тестах (68%)
ничья в 15 тестах (32%)

Обзор плюсов и минусов

Рейтинг производительности	0.66	1.61
Новизна	1 февраля 2011	1 сентября 2015
Технологический процесс	32 нм	14 нм

У HD Graphics 510 следующие преимущества: производительность выше на 143.9%, новее на 4 года, и технологический процесс более продвинутый на 128.6%.

Мы рекомендуем HD Graphics 510, поскольку она выигрывает у HD Graphics 3000 в тестах на производительность.

Остались вопросы по выбору между HD Graphics 3000 и HD Graphics 510 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".

HD Graphics 3000

HD Graphics 510

Сравнения с аналогичными видеокартами

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

HD Graphics 3000

Radeon HD 8280E

HD Graphics 510

Radeon HD 7640G + HD 7670M Dual Graphics

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.

2.8 2394 голоса

Оцените HD Graphics 3000 по шкале от 1 до 5 баллов:

3 369 голосов

Оцените HD Graphics 510 по шкале от 1 до 5 баллов:

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о HD Graphics 3000 или HD Graphics 510, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.