GeForce RTX 4070 Mobile ضد RTX 4000 Ada Generation Mobile

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا GeForce RTX 4070 Mobile مع RTX 4000 Ada Generation Mobile، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

RTX 4070 Mobile
2023
8 غيغابايت GDDR6, 115 Watt
43.70
RTX 4000 Ada Generation Mobile
2023
12 غيغابايت GDDR6, 150 Watt
50.66
+15.9%

يتفوق RTX 4000 Ada Generation Mobile على RTX 4070 Mobile بنسبة معتدلة 16 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء6443
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة30.2426.88
البنيانAda Lovelace (2022−2024)Ada Lovelace (2022−2024)
اسم رمز GPUAD106لايوجد بيانات
شريحة من السوقحاسوب محمولمحطة عمل متنقلة
تاريخ الافراج عنه3 يناير 2023 ( منذ2 سنوات)21 مارس 2023 ( منذ1 سنة)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA46087424
سرعة الساعة الأساسية1395 MHzلايوجد بيانات
زيادة سرعة الساعة1695 MHzلايوجد بيانات
تكنولوجيا عمليات التصنيع4 nm5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)115 Watt150 Watt (60 - 150 Watt TGP)
معدل تعبئة النسيج244.1لايوجد بيانات
أداء النقطة العائمة15.62 TFLOPSلايوجد بيانات
ROPs48لايوجد بيانات
TMUs144لايوجد بيانات
Tensor Cores144لايوجد بيانات
Ray Tracing Cores36لايوجد بيانات

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمولlargelarge
واجهه المستخدمPCIe 4.0 x16لايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميليةلا احد منهملايوجد بيانات

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR6GDDR6
الذاكرة القصوى8 غيغابايت12 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة128 Bit192 Bit
سرعة ساعة الذاكرة2000 MHz16000 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة256.0 غيغابايت/sلايوجد بيانات
الذاكرة المشتركة --
Resizable BAR++

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضPortable Device Dependentلايوجد بيانات

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate
نموذج تظليل6.7لايوجد بيانات
OpenGL4.6لايوجد بيانات
OpenCL3.0لايوجد بيانات
Vulkan1.3-
CUDA8.9-
DLSS+-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

RTX 4070 Mobile 43.70
RTX 4000 Ada Generation Mobile 50.66
+15.9%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

RTX 4070 Mobile 19541
RTX 4000 Ada Generation Mobile 22651
+15.9%

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

RTX 4070 Mobile 41090
RTX 4000 Ada Generation Mobile 54921
+33.7%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

RTX 4070 Mobile 29950
RTX 4000 Ada Generation Mobile 40179
+34.2%

3DMark Time Spy Graphics

RTX 4070 Mobile 11960
RTX 4000 Ada Generation Mobile 16308
+36.4%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD128
−9.4%
140−150
+9.4%
1440p75
−13.3%
85−90
+13.3%
4K46
−8.7%
50−55
+8.7%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 188
−11.7%
210−220
+11.7%
Counter-Strike 2 250−260
−13.3%
290−300
+13.3%
Cyberpunk 2077 135
−11.1%
150−160
+11.1%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 140
−14.3%
160−170
+14.3%
Battlefield 5 140−150
−15.6%
170−180
+15.6%
Counter-Strike 2 172
−10.5%
190−200
+10.5%
Cyberpunk 2077 115
−13%
130−140
+13%
Far Cry 5 139
−15.1%
160−170
+15.1%
Fortnite 200−210
−13.9%
230−240
+13.9%
Forza Horizon 4 180−190
−11.1%
200−210
+11.1%
Forza Horizon 5 216
−15.7%
250−260
+15.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
−10.5%
190−200
+10.5%
Valorant 260−270
−14.9%
300−310
+14.9%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 95
−15.8%
110−120
+15.8%
Battlefield 5 140−150
−15.6%
170−180
+15.6%
Counter-Strike 2 146
−9.6%
160−170
+9.6%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
−7.9%
300−310
+7.9%
Cyberpunk 2077 97
−13.4%
110−120
+13.4%
Dota 2 178
−12.4%
200−210
+12.4%
Far Cry 5 133
−12.8%
150−160
+12.8%
Fortnite 200−210
−13.9%
230−240
+13.9%
Forza Horizon 4 180−190
−11.1%
200−210
+11.1%
Forza Horizon 5 195
−12.8%
220−230
+12.8%
Grand Theft Auto V 144
−11.1%
160−170
+11.1%
Metro Exodus 111
−8.1%
120−130
+8.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
−10.5%
190−200
+10.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 229
−13.5%
260−270
+13.5%
Valorant 260−270
−14.9%
300−310
+14.9%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 140−150
−15.6%
170−180
+15.6%
Cyberpunk 2077 87
−14.9%
100−105
+14.9%
Dota 2 167
−13.8%
190−200
+13.8%
Far Cry 5 123
−13.8%
140−150
+13.8%
Forza Horizon 4 180−190
−11.1%
200−210
+11.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
−10.5%
190−200
+10.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 116
−12.1%
130−140
+12.1%
Valorant 260−270
−14.9%
300−310
+14.9%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 200−210
−13.9%
230−240
+13.9%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 94
−6.4%
100−105
+6.4%
Counter-Strike: Global Offensive 300−350
−6.4%
350−400
+6.4%
Grand Theft Auto V 90
−11.1%
100−105
+11.1%
Metro Exodus 69
−8.7%
75−80
+8.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
−14.3%
200−210
+14.3%
Valorant 290−300
−3.1%
300−310
+3.1%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 110−120
−12.1%
130−140
+12.1%
Cyberpunk 2077 54
−11.1%
60−65
+11.1%
Far Cry 5 112
−7.1%
120−130
+7.1%
Forza Horizon 4 140−150
−12.7%
160−170
+12.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 89
−12.4%
100−105
+12.4%

1440p
Epic Preset

Fortnite 120−130
−8.5%
140−150
+8.5%

4K
High Preset

Atomic Heart 35−40
−15.4%
45−50
+15.4%
Counter-Strike 2 43
−4.7%
45−50
+4.7%
Grand Theft Auto V 90
−11.1%
100−105
+11.1%
Metro Exodus 44
−13.6%
50−55
+13.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 71
−12.7%
80−85
+12.7%
Valorant 280−290
−7.1%
300−310
+7.1%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 75−80
−10.4%
85−90
+10.4%
Counter-Strike 2 55−60
−12.1%
65−70
+12.1%
Cyberpunk 2077 24
−12.5%
27−30
+12.5%
Dota 2 146
−9.6%
160−170
+9.6%
Far Cry 5 61
−14.8%
70−75
+14.8%
Forza Horizon 4 95−100
−13.4%
110−120
+13.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
−9.6%
80−85
+9.6%

4K
Epic Preset

Fortnite 65−70
−13.6%
75−80
+13.6%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RTX 4070 Mobile و RTX 4000 Ada Generation Mobile في الألعاب الشعبية:

  • RTX 4000 Ada Generation Mobile هو 9 أسرع في 1080p
  • RTX 4000 Ada Generation Mobile هو 13 أسرع في 1440p
  • RTX 4000 Ada Generation Mobile هو 9 أسرع في 4K

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 43.70 50.66
الجِدة 3 يناير 2023 21 مارس 2023
الذاكرة القصوى 8 غيغابايت 12 غيغابايت
العملية التكنولوجية 4 nm 5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 115 واط 150 واط

يحتوي RTX 4070 Mobile معالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 25% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 30.4% من استهلاك الطاقة،

أما RTX 4000 Ada Generation Mobile، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 15.9% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 2 شهرًا وسعر 50 أعلى بنسبة #VRAM،.

RTX 4000 Ada Generation Mobile هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce RTX 4070 Mobile في اختبارات الأداء.

اعلم أن GeForce RTX 4070 Mobile هي بطاقة دفتر ملاحظات بينما RTX 4000 Ada Generation Mobile هي بطاقة محطة عمل متنقلة.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


NVIDIA GeForce RTX 4070 Mobile
GeForce RTX 4070
NVIDIA RTX 4000 Ada Generation Mobile
RTX 4000 Ada Generation

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


4.1 1973 أصوات

قيم GeForce RTX 4070 Mobile على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 24 أصوات

قيم RTX 4000 Ada Generation Mobile على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول GeForce RTX 4070 Mobile أو RTX 4000 Ada Generation Mobile، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.