GeForce RTX 4070 ضد RTX 4000 Ada Generation Mobile

VS

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

لقد قارنا GeForce RTX 4070 مع RTX 4000 Ada Generation Mobile، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

RTX 4070
2023
12 غيغابايت GDDR6X, 200 Watt
70.10
+19.6%
RTX 4000 Ada Generation Mobile
2023
12 غيغابايت GDDR6, 150 Watt
58.59

يتفوق RTX 4070 على RTX 4000 Ada Generation Mobile بنسبة كبيرة 20 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء2039
الترتيب حسب الشعبية34ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة60.42لايوجد بيانات
كفاءة الطاقة24.1726.94
البنيانAda Lovelace (2022−2024)Ada Lovelace (2022−2024)
اسم رمز GPUAD104لايوجد بيانات
شريحة من السوقسطح المكتبمحطة عمل متنقلة
تاريخ الافراج عنه12 أبريل 2023 ( منذ1 سنة)21 مارس 2023 ( منذ1 سنة)
السعر وقت الإصدار$599 لايوجد بيانات

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA58887424
سرعة الساعة الأساسية1920 MHzلايوجد بيانات
زيادة سرعة الساعة2475 MHzلايوجد بيانات
عدد الترانزستورات35,800 millionلايوجد بيانات
تكنولوجيا عمليات التصنيع5 nm5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)200 Watt150 Watt (60 - 150 Watt TGP)
معدل تعبئة النسيج455.4لايوجد بيانات
أداء النقطة العائمة29.15 TFLOPSلايوجد بيانات
ROPs64لايوجد بيانات
TMUs184لايوجد بيانات
Tensor Cores184لايوجد بيانات
Ray Tracing Cores46لايوجد بيانات

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحموللايوجد بياناتlarge
واجهه المستخدمPCIe 4.0 x16لايوجد بيانات
طول240 mmلايوجد بيانات
عرض2-slotلايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميلية1x 16-pinلايوجد بيانات

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR6XGDDR6
الذاكرة القصوى12 غيغابايت12 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة192 Bit192 Bit
سرعة ساعة الذاكرة1313 MHz16000 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة504.2 غيغابايت/sلايوجد بيانات
الذاكرة المشتركة --

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4aلايوجد بيانات
HDMI+-

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate
نموذج تظليل6.7لايوجد بيانات
OpenGL4.6لايوجد بيانات
OpenCL3.0لايوجد بيانات
Vulkan1.3-
CUDA8.9-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

RTX 4070 70.10
+19.6%
RTX 4000 Ada Generation Mobile 58.59

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

RTX 4070 26941
+19.6%
RTX 4000 Ada Generation Mobile 22520

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

RTX 4070 59969
+9.2%
RTX 4000 Ada Generation Mobile 54921

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

RTX 4070 43824
+9.1%
RTX 4000 Ada Generation Mobile 40179

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD217
+20.6%
180−190
−20.6%
1440p124
+24%
100−110
−24%
4K77
+28.3%
60−65
−28.3%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p2.76لايوجد بيانات
1440p4.83لايوجد بيانات
4K7.78لايوجد بيانات

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 160−170
+26.9%
130−140
−26.9%
Cyberpunk 2077 216
+20%
180−190
−20%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 110−120
+23.2%
95−100
−23.2%
Counter-Strike 2 160−170
+26.9%
130−140
−26.9%
Cyberpunk 2077 87
+24.3%
70−75
−24.3%
Forza Horizon 4 482
+20.5%
400−450
−20.5%
Forza Horizon 5 180−190
+20.7%
150−160
−20.7%
Metro Exodus 174
+24.3%
140−150
−24.3%
Red Dead Redemption 2 120−130
+28%
100−105
−28%
Valorant 350−400
+22.1%
290−300
−22.1%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 110−120
+23.2%
95−100
−23.2%
Counter-Strike 2 160−170
+26.9%
130−140
−26.9%
Cyberpunk 2077 71
+29.1%
55−60
−29.1%
Dota 2 174
+24.3%
140−150
−24.3%
Far Cry 5 156
+20%
130−140
−20%
Fortnite 270−280
+20%
230−240
−20%
Forza Horizon 4 376
+25.3%
300−310
−25.3%
Forza Horizon 5 180−190
+20.7%
150−160
−20.7%
Grand Theft Auto V 174
+24.3%
140−150
−24.3%
Metro Exodus 149
+24.2%
120−130
−24.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 210−220
+26.5%
170−180
−26.5%
Red Dead Redemption 2 120−130
+28%
100−105
−28%
The Witcher 3: Wild Hunt 170−180
+24.3%
140−150
−24.3%
Valorant 350−400
+22.1%
290−300
−22.1%
World of Tanks 270−280
+21.3%
230−240
−21.3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 110−120
+23.2%
95−100
−23.2%
Counter-Strike 2 160−170
+26.9%
130−140
−26.9%
Cyberpunk 2077 64
+28%
50−55
−28%
Far Cry 5 130−140
+20%
110−120
−20%
Forza Horizon 4 322
+23.8%
260−270
−23.8%
Forza Horizon 5 180−190
+20.7%
150−160
−20.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 210−220
+26.5%
170−180
−26.5%
Valorant 350−400
+22.1%
290−300
−22.1%

1440p
High Preset

Dota 2 137
+24.5%
110−120
−24.5%
Grand Theft Auto V 137
+24.5%
110−120
−24.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+25%
140−150
−25%
Red Dead Redemption 2 90−95
+20%
75−80
−20%
World of Tanks 450−500
+23.5%
400−450
−23.5%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 85−90
+24.3%
70−75
−24.3%
Counter-Strike 2 95−100
+26.7%
75−80
−26.7%
Cyberpunk 2077 40
+33.3%
30−33
−33.3%
Far Cry 5 160−170
+23.1%
130−140
−23.1%
Forza Horizon 4 222
+23.3%
180−190
−23.3%
Forza Horizon 5 130−140
+21.8%
110−120
−21.8%
Metro Exodus 143
+30%
110−120
−30%
The Witcher 3: Wild Hunt 150−160
+20%
130−140
−20%
Valorant 300−350
+22%
250−260
−22%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 85−90
+24.3%
70−75
−24.3%
Dota 2 146
+21.7%
120−130
−21.7%
Grand Theft Auto V 146
+21.7%
120−130
−21.7%
Metro Exodus 65
+30%
50−55
−30%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 200−210
+22.9%
170−180
−22.9%
Red Dead Redemption 2 60−65
+22%
50−55
−22%
The Witcher 3: Wild Hunt 146
+21.7%
120−130
−21.7%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 90−95
+21.3%
75−80
−21.3%
Counter-Strike 2 85−90
+24.3%
70−75
−24.3%
Cyberpunk 2077 18
+28.6%
14−16
−28.6%
Far Cry 5 100−110
+23.5%
85−90
−23.5%
Fortnite 95−100
+20%
80−85
−20%
Forza Horizon 4 121
+21%
100−105
−21%
Forza Horizon 5 80−85
+20%
70−75
−20%
Valorant 170−180
+25.7%
140−150
−25.7%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RTX 4070 و RTX 4000 Ada Generation Mobile في الألعاب الشعبية:

  • RTX 4070 هو 21 أسرع في 1080p
  • RTX 4070 هو 24 أسرع في 1440p
  • RTX 4070 هو 28 أسرع في 4K

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 70.10 58.59
قوة التصميم الحراري (TDP) 200 واط 150 واط

يحتوي RTX 4070 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 19.6% أعلى،

أما RTX 4000 Ada Generation Mobile، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 33.3% من استهلاك الطاقة،.

GeForce RTX 4070 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على RTX 4000 Ada Generation Mobile في اختبارات الأداء.

اعلم أن GeForce RTX 4070 هي بطاقة سطح مكتب بينما RTX 4000 Ada Generation Mobile هي بطاقة محطة عمل متنقلة.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


NVIDIA GeForce RTX 4070
GeForce RTX 4070
NVIDIA RTX 4000 Ada Generation Mobile
RTX 4000 Ada Generation Mobile

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


4.1 9756 أصوات

قيم GeForce RTX 4070 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 23 أصوات

قيم RTX 4000 Ada Generation Mobile على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.