GeForce RTX 4070 Mobile 与 RTX 4000 Ada Generation Mobile
绩效总分
我们比较了 GeForce RTX 4070 Mobile 和 RTX 4000 Ada Generation Mobile，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RTX 4000 Ada Generation Mobile以适度的 16% 优于RTX 4070 Mobile。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce RTX 4070 Mobile和RTX 4000 Ada Generation Mobile架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 54 | 37 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 30.32 | 26.96 |
| 架构 | Ada Lovelace (2022−2024) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| 代号 | AD106 | 没有数据 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于移动工作站 |
| 发布日期 | 3 1月 2023（1年 前） | 21 3月 2023（1年 前） |
详细规格
GeForce RTX 4070 Mobile和RTX 4000 Ada Generation Mobile的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 4070 Mobile和RTX 4000 Ada Generation Mobile性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 4608 | 7424 |
| 核心频率 | 1395 MHz | 没有数据 |
| Boost模式下的频率 | 1695 MHz | 没有数据 |
| 工艺过程 | 4 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 115 Watt | 150 Watt (60 - 150 Watt TGP) |
| 纹理填充率 | 244.1 | 没有数据 |
| 带浮点的性能 | 15.62 TFLOPS | 没有数据 |
| ROPs | 48 | 没有数据 |
| TMUs | 144 | 没有数据 |
| Tensor Cores | 144 | 没有数据 |
| Ray Tracing Cores | 36 | 没有数据 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce RTX 4070 Mobile和RTX 4000 Ada Generation Mobile与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | large | large |
| 介面 | PCIe 4.0 x16 | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 不是 | 没有数据 |
VRAM 容量和类型
GeForce RTX 4070 Mobile和RTX 4000 Ada Generation Mobile上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 12 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 128 Bit | 192 Bit |
| 内存频率 | 2000 MHz | 16000 MHz |
| 内存通过量 | 256.0 千兆字节/s | 没有数据 |
| 共享内存 | - | - |
连接和输出
列出GeForce RTX 4070 Mobile和RTX 4000 Ada Generation Mobile上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | Portable Device Dependent | 没有数据 |
API 兼容性
列出了GeForce RTX 4070 Mobile和RTX 4000 Ada Generation Mobile支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate |
| 着色器 | 6.7 | 没有数据 |
| OpenGL | 4.6 | 没有数据 |
| OpenCL | 3.0 | 没有数据 |
| Vulkan | 1.3 | - |
| CUDA | 8.9 | - |
合成基准性能
这些是GeForce RTX 4070 Mobile和RTX 4000 Ada Generation Mobile基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Time Spy Graphics
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 4070 Mobile 和RTX 4000 Ada Generation Mobile的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 130
−15.4%
| 150−160
+15.4%
|
| 1440p | 75
−13.3%
| 85−90
+13.3%
|
| 4K | 46
−8.7%
| 50−55
+8.7%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 133
−12.8%
|
150−160
+12.8%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 95−100
−15.8%
|
110−120
+15.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 75−80
−15.4%
|
90−95
+15.4%
|
| Battlefield 5 | 140−150
−11.1%
|
160−170
+11.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 90−95
−11.1%
|
100−105
+11.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 116
−12.1%
|
130−140
+12.1%
|
| Far Cry 5 | 90−95
−6.4%
|
100−105
+6.4%
|
| Far Cry New Dawn | 110−120
−9.1%
|
120−130
+9.1%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
−12.7%
|
230−240
+12.7%
|
| Hitman 3 | 95−100
−13.4%
|
110−120
+13.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 180−190
−15.4%
|
210−220
+15.4%
|
| Metro Exodus | 130−140
−15.9%
|
160−170
+15.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 100−105
−10%
|
110−120
+10%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 170−180
−11.8%
|
190−200
+11.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 130−140
−10.3%
|
150−160
+10.3%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 95−100
−15.8%
|
110−120
+15.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 75−80
−15.4%
|
90−95
+15.4%
|
| Battlefield 5 | 140−150
−11.1%
|
160−170
+11.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 90−95
−11.1%
|
100−105
+11.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 98
−12.2%
|
110−120
+12.2%
|
| Far Cry 5 | 90−95
−6.4%
|
100−105
+6.4%
|
| Far Cry New Dawn | 110−120
−9.1%
|
120−130
+9.1%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
−12.7%
|
230−240
+12.7%
|
| Hitman 3 | 95−100
−13.4%
|
110−120
+13.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 180−190
−15.4%
|
210−220
+15.4%
|
| Metro Exodus | 130−140
−15.9%
|
160−170
+15.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 100−105
−10%
|
110−120
+10%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 233
−15.9%
|
270−280
+15.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90−95
−7.5%
|
100−105
+7.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 130−140
−10.3%
|
150−160
+10.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 95−100
−15.8%
|
110−120
+15.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 101
−8.9%
|
110−120
+8.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 90−95
−11.1%
|
100−105
+11.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 87
−14.9%
|
100−105
+14.9%
|
| Far Cry 5 | 90−95
−6.4%
|
100−105
+6.4%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
−12.7%
|
230−240
+12.7%
|
| Hitman 3 | 95−100
−13.4%
|
110−120
+13.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 183
−14.8%
|
210−220
+14.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 204
−12.7%
|
230−240
+12.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 116
−12.1%
|
130−140
+12.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 89
−12.4%
|
100−105
+12.4%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 100−105
−10%
|
110−120
+10%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 85−90
−12.4%
|
100−105
+12.4%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
−15.9%
|
80−85
+15.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50−55
−10%
|
55−60
+10%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 75
−13.3%
|
85−90
+13.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−13.2%
|
60−65
+13.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 54
−11.1%
|
60−65
+11.1%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−15.4%
|
60−65
+15.4%
|
| Forza Horizon 4 | 240−250
−14.8%
|
280−290
+14.8%
|
| Hitman 3 | 60−65
−8.3%
|
65−70
+8.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 143
−11.9%
|
160−170
+11.9%
|
| Metro Exodus | 105
−14.3%
|
120−130
+14.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 134
−11.9%
|
150−160
+11.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 88
−13.6%
|
100−105
+13.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 200−210
−15.9%
|
240−250
+15.9%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
−15.4%
|
90−95
+15.4%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−8.7%
|
50−55
+8.7%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−15.4%
|
45−50
+15.4%
|
| Hitman 3 | 35−40
−8.1%
|
40−45
+8.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 190−200
−11.7%
|
220−230
+11.7%
|
| Metro Exodus | 60−65
−8.3%
|
65−70
+8.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70
−14.3%
|
80−85
+14.3%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−9.4%
|
35−40
+9.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 42
−7.1%
|
45−50
+7.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
+0%
|
30−33
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
−4.3%
|
24−27
+4.3%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−11.1%
|
30−33
+11.1%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−9.4%
|
70−75
+9.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 73
−9.6%
|
80−85
+9.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 33
−6.1%
|
35−40
+6.1%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−9.8%
|
45−50
+9.8%
|
这就是 RTX 4070 Mobile 和 RTX 4000 Ada Generation Mobile 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 4000 Ada Generation Mobile 的15% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 4000 Ada Generation Mobile 的13% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 4000 Ada Generation Mobile 的9% 速度更快
利弊总结
| 业绩评级 | 50.91 | 59.04 |
| 新颖性 | 3 1月 2023 | 21 3月 2023 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 12 千兆字节 |
| 工艺过程 | 4 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 115 瓦特 | 150 瓦特 |
RTX 4070 Mobile 的25%更先进的光刻工艺、耗电量降低了30.4%.
另一方面，RTX 4000 Ada Generation Mobile 的综合绩效得分高出 16%、年龄优势为 2 个月、最大 VRAM 容量比 50 高 #%.
我们推荐使用 RTX 4000 Ada Generation Mobile，因为它在性能测试中击败了 GeForce RTX 4070 Mobile。
应当记住，GeForce RTX 4070 Mobile是为笔记本电脑设计的，而RTX 4000 Ada Generation Mobile是为移动工作站设计的。
如果您仍然对在GeForce RTX 4070 Mobile和RTX 4000 Ada Generation Mobile之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
