Radeon Pro 5300M ضد GeForce RTX 4060 Ti

VS

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا Radeon Pro 5300M مع GeForce RTX 4060 Ti، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

Pro 5300M
2019
4 غيغابايت GDDR6, 85 Watt
13.33

يتفوق RTX 4060 Ti على Pro 5300M بنسبة هائلة 281 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء35643
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 10021
تقييم الفعالية من حيث التكلفةلايوجد بيانات83.07
كفاءة الطاقة12.3925.10
البنيانRDNA 1.0 (2019−2020)Ada Lovelace (2022−2024)
اسم رمز GPUNavi 14AD106
شريحة من السوقمحطة عمل متنقلةسطح المكتب
تاريخ الافراج عنه13 نوفمبر 2019 ( منذ5 سنوات)18 مايو 2023 ( منذ1 سنة)
السعر وقت الإصدارلايوجد بيانات$399

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA12804352
سرعة الساعة الأساسية1000 MHz2310 MHz
زيادة سرعة الساعة1250 MHz2535 MHz
عدد الترانزستورات6,400 million22,900 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع7 nm5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)85 Watt160 Watt
معدل تعبئة النسيج100.0344.8
أداء النقطة العائمة3.2 TFLOPS22.06 TFLOPS
ROPs3248
TMUs80136
Tensor Coresلايوجد بيانات136
Ray Tracing Coresلايوجد بيانات34

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمولmedium sizedلايوجد بيانات
واجهه المستخدمPCIe 4.0 x8PCIe 4.0 x8
طوللايوجد بيانات240 mm
عرضلايوجد بيانات2-slot
موصلات الطاقة التكميليةلا احد منهم1x 16-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR6GDDR6
الذاكرة القصوى4 غيغابايت8 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة128 Bit128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة1500 MHz2250 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة192.0 غيغابايت/s288.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --
Resizable BAR++

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضNo outputs1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
HDMI-+

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل6.56.7
OpenGL4.64.6
OpenCL2.03.0
Vulkan1.2.1311.3
CUDA-8.9
DLSS-+

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

Pro 5300M 13.33
RTX 4060 Ti 50.85
+281%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

Pro 5300M 5955
RTX 4060 Ti 22722
+282%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 35−40
−278%
140−150
+278%
Counter-Strike 2 80−85
−266%
300−310
+266%
Cyberpunk 2077 30−33
−267%
110−120
+267%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 35−40
−278%
140−150
+278%
Battlefield 5 60−65
−281%
240−250
+281%
Counter-Strike 2 80−85
−266%
300−310
+266%
Cyberpunk 2077 30−33
−267%
110−120
+267%
Far Cry 5 45−50
−267%
180−190
+267%
Fortnite 80−85
−266%
300−310
+266%
Forza Horizon 4 60−65
−277%
230−240
+277%
Forza Horizon 5 45−50
−270%
170−180
+270%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
−277%
200−210
+277%
Valorant 120−130
−275%
450−500
+275%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 35−40
−278%
140−150
+278%
Battlefield 5 60−65
−281%
240−250
+281%
Counter-Strike 2 80−85
−266%
300−310
+266%
Counter-Strike: Global Offensive 190−200
−259%
700−750
+259%
Cyberpunk 2077 30−33
−267%
110−120
+267%
Dota 2 90−95
−280%
350−400
+280%
Far Cry 5 45−50
−267%
180−190
+267%
Fortnite 80−85
−266%
300−310
+266%
Forza Horizon 4 60−65
−277%
230−240
+277%
Forza Horizon 5 45−50
−270%
170−180
+270%
Grand Theft Auto V 55−60
−264%
200−210
+264%
Metro Exodus 30−33
−267%
110−120
+267%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
−277%
200−210
+277%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
−275%
150−160
+275%
Valorant 120−130
−275%
450−500
+275%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 60−65
−281%
240−250
+281%
Cyberpunk 2077 30−33
−267%
110−120
+267%
Dota 2 90−95
−280%
350−400
+280%
Far Cry 5 45−50
−267%
180−190
+267%
Forza Horizon 4 60−65
−277%
230−240
+277%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
−277%
200−210
+277%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
−275%
150−160
+275%
Valorant 120−130
−275%
450−500
+275%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 80−85
−266%
300−310
+266%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 27−30
−257%
100−105
+257%
Counter-Strike: Global Offensive 100−110
−270%
400−450
+270%
Grand Theft Auto V 21−24
−270%
85−90
+270%
Metro Exodus 18−20
−261%
65−70
+261%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
−262%
500−550
+262%
Valorant 140−150
−269%
550−600
+269%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 40−45
−275%
150−160
+275%
Cyberpunk 2077 12−14
−246%
45−50
+246%
Far Cry 5 30−35
−275%
120−130
+275%
Forza Horizon 4 35−40
−261%
130−140
+261%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−275%
90−95
+275%

1440p
Epic Preset

Fortnite 30−35
−275%
120−130
+275%

4K
High Preset

Atomic Heart 12−14
−275%
45−50
+275%
Counter-Strike 2 10−11
−250%
35−40
+250%
Grand Theft Auto V 27−30
−270%
100−105
+270%
Metro Exodus 10−12
−264%
40−45
+264%
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22
−275%
75−80
+275%
Valorant 80−85
−275%
300−310
+275%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 21−24
−281%
80−85
+281%
Counter-Strike 2 10−11
−250%
35−40
+250%
Cyberpunk 2077 5−6
−260%
18−20
+260%
Dota 2 50−55
−265%
190−200
+265%
Far Cry 5 14−16
−267%
55−60
+267%
Forza Horizon 4 24−27
−280%
95−100
+280%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
−257%
50−55
+257%

4K
Epic Preset

Fortnite 14−16
−257%
50−55
+257%

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 13.33 50.85
الجِدة 13 نوفمبر 2019 18 مايو 2023
الذاكرة القصوى 4 غيغابايت 8 غيغابايت
العملية التكنولوجية 7 nm 5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 85 واط 160 واط

يحتوي Pro 5300M باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 88.2% من استهلاك الطاقة،

أما RTX 4060 Ti، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 281.5% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 3 سنوات وسعر 100 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 40%.

GeForce RTX 4060 Ti هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon Pro 5300M في اختبارات الأداء.

اعلم أن Radeon Pro 5300M هي بطاقة محطة عمل محمولة بينما GeForce RTX 4060 Ti هي بطاقة سطح مكتب.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


AMD Radeon Pro 5300M
Radeon Pro 5300M
NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti
GeForce RTX 4060 Ti

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


4 172 أصوات

قيم Radeon Pro 5300M على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 10010 أصوات

قيم GeForce RTX 4060 Ti على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Radeon Pro 5300M أو GeForce RTX 4060 Ti، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.