GeForce RTX 4060 Ti 16G ضد RTX 2000 Ada Generation

VS

درجة الأداء المجمعة

RTX 4060 Ti 16G
2023
16 GB GDDR6
49.46
+8.8%

يتفوق GeForce RTX 4060 Ti 16G على RTX 2000 Ada Generation بنسبة ضئيلة 9 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

معلومات عامة

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء5566
الترتيب حسب الشعبية90ليس في أعلى 100
قيمة المالي30.70لايوجد بيانات
البنيانAda LovelaceAda Lovelace
اسم رمز GPUAD106AD107
شريحة من السوقسطح المكتبسطح المكتب
تاريخ الافراج عنه18 مايو 2023 ( منذ1 سنة)12 فبراير 2024 (منذ أقل من عام)
السعر وقت الإصدارلايوجد بيانات$649
السعر الحالي$500 لايوجد بيانات

قيمة المالي

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات الفنية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA43522816
سرعة الساعة الأساسية2310 MHzلايوجد بيانات
زيادة سرعة الساعة2535 MHz2130 MHz
عدد الترانزستوراتلايوجد بيانات18,900 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع5 nm5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)لايوجد بيانات70 Watt
معدل تعبئة النسيجلايوجد بيانات187.4

التوافق والأبعاد والمتطلبات

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدملايوجد بياناتPCIe 4.0 x8
طوللايوجد بيانات168 mm
عرضلايوجد بيانات2-slot
موصلات الطاقة التكميليةلايوجد بياناتلا احد منهم

ذاكرة

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR6GDDR6
الذاكرة القصوى16 غيغابايت16 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة128 Bit128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة18000 MHz16 غيغابايت/s
عرض النطاق الترددي للذاكرةلايوجد بيانات256.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة -لايوجد بيانات

مخرجات ومنافذ الفيديو

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضلايوجد بيانات4x mini-DisplayPort 1.4a

دعم API

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12_212 Ultimate (12_2)
نموذج تظليللايوجد بيانات6.7
OpenGLلايوجد بيانات4.6
OpenCLلايوجد بيانات3.0
Vulkanلايوجد بيانات1.3
CUDAلايوجد بيانات8.9

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط ​​FPS

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD171
+14%
150−160
−14%
1440p92
+15%
80−85
−15%
4K54
+20%
45−50
−20%

FPS في الألعاب الشعبية

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 176
+10%
160−170
−10%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 80−85
+9.3%
75−80
−9.3%
Assassin's Creed Valhalla 85−90
+14.7%
75−80
−14.7%
Battlefield 5 130−140
+9.2%
120−130
−9.2%
Call of Duty: Modern Warfare 130−140
+12.5%
120−130
−12.5%
Cyberpunk 2077 137
+14.2%
120−130
−14.2%
Far Cry 5 191
+12.4%
170−180
−12.4%
Far Cry New Dawn 160
+14.3%
140−150
−14.3%
Forza Horizon 4 140−150
+10.8%
130−140
−10.8%
Hitman 3 150−160
+12.9%
140−150
−12.9%
Horizon Zero Dawn 100−110
+12.6%
95−100
−12.6%
Red Dead Redemption 2 80−85
+14.3%
70−75
−14.3%
Shadow of the Tomb Raider 224
+12%
200−210
−12%
Watch Dogs: Legion 85−90
+11.3%
80−85
−11.3%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 80−85
+9.3%
75−80
−9.3%
Assassin's Creed Valhalla 85−90
+14.7%
75−80
−14.7%
Battlefield 5 130−140
+9.2%
120−130
−9.2%
Call of Duty: Modern Warfare 130−140
+12.5%
120−130
−12.5%
Cyberpunk 2077 115
+15%
100−105
−15%
Far Cry 5 182
+13.8%
160−170
−13.8%
Far Cry New Dawn 154
+10%
140−150
−10%
Forza Horizon 4 140−150
+10.8%
130−140
−10.8%
Hitman 3 150−160
+12.9%
140−150
−12.9%
Horizon Zero Dawn 100−110
+12.6%
95−100
−12.6%
Metro Exodus 130
+18.2%
110−120
−18.2%
Red Dead Redemption 2 80−85
+14.3%
70−75
−14.3%
Shadow of the Tomb Raider 193
+13.5%
170−180
−13.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 270
+12.5%
240−250
−12.5%
Watch Dogs: Legion 85−90
+11.3%
80−85
−11.3%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 80−85
+9.3%
75−80
−9.3%
Assassin's Creed Valhalla 85−90
+14.7%
75−80
−14.7%
Battlefield 5 130−140
+9.2%
120−130
−9.2%
Cyberpunk 2077 103
+14.4%
90−95
−14.4%
Far Cry 5 171
+14%
150−160
−14%
Far Cry New Dawn 137
+14.2%
120−130
−14.2%
Forza Horizon 4 140−150
+10.8%
130−140
−10.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 132
+10%
120−130
−10%
Watch Dogs: Legion 85−90
+11.3%
80−85
−11.3%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 85−90
+14.7%
75−80
−14.7%
Hitman 3 95−100
+10%
90−95
−10%
Horizon Zero Dawn 70−75
+13.8%
65−70
−13.8%
Metro Exodus 79
+12.9%
70−75
−12.9%
Red Dead Redemption 2 40−45
+20%
35−40
−20%
Shadow of the Tomb Raider 120
+9.1%
110−120
−9.1%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 50−55
+20%
45−50
−20%
Assassin's Creed Valhalla 55−60
+14%
50−55
−14%
Battlefield 5 95−100
+8.9%
90−95
−8.9%
Cyberpunk 2077 62
+12.7%
55−60
−12.7%
Far Cry 5 127
+15.5%
110−120
−15.5%
Far Cry New Dawn 119
+19%
100−105
−19%
Forza Horizon 4 100−110
+12.6%
95−100
−12.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 96
+12.9%
85−90
−12.9%
Watch Dogs: Legion 45−50
+20%
40−45
−20%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 45−50
+8.9%
45−50
−8.9%
Hitman 3 50−55
+17.8%
45−50
−17.8%
Horizon Zero Dawn 40−45
+10%
40−45
−10%
Metro Exodus 48
+20%
40−45
−20%
Red Dead Redemption 2 27−30
+12.5%
24−27
−12.5%
Shadow of the Tomb Raider 59
+18%
50−55
−18%
The Witcher 3: Wild Hunt 79
+12.9%
70−75
−12.9%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+16.7%
30−33
−16.7%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
+13.3%
30−33
−13.3%
Battlefield 5 60−65
+10.9%
55−60
−10.9%
Cyberpunk 2077 27
+12.5%
24−27
−12.5%
Far Cry 5 65
+18.2%
55−60
−18.2%
Far Cry New Dawn 67
+11.7%
60−65
−11.7%
Forza Horizon 4 70−75
+9.2%
65−70
−9.2%
Watch Dogs: Legion 27−30
+12.5%
24−27
−12.5%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RTX 4060 Ti 16G و RTX 2000 Ada Generation في الألعاب الشعبية:

  • RTX 4060 Ti 16G هو 14 أسرع في 1080p
  • RTX 4060 Ti 16G هو 15 أسرع في 1440p
  • RTX 4060 Ti 16G هو 20 أسرع في 4K

المميزات والعيوب


تقييم الأداء 49.46 45.48
الجِدة 18 مايو 2023 12 فبراير 2024

نظرًا للاختلافات البسيطة في الأداء، لا يمكن الإعلان عن فائز واضح بين GeForce RTX 4060 Ti 16G وRTX 2000 Ada Generation.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

أدلي بصوتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 16G
GeForce RTX 4060 Ti 16G
NVIDIA RTX 2000 Ada Generation
RTX 2000 Ada Generation

مقارنة بين وحدات معالجة الرسومات المماثلة

لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.

تقييم المستخدم

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


4.1 514 أصوات

قيم GeForce RTX 4060 Ti 16G على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.4 5 أصوات

قيم RTX 2000 Ada Generation على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الاسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.