GeForce RTX 3080 Mobile ضد Arc A770

VS

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

لقد قارنا GeForce RTX 3080 Mobile مع Arc A770، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

RTX 3080 Mobile
2021
8 غيغابايت GDDR6, 115 Watt
42.76
+26%

يتفوق RTX 3080 Mobile على Arc A770 بنسبة كبيرة 26 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء92155
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفةلايوجد بيانات55.32
كفاءة الطاقة25.4910.34
البنيانAmpere (2020−2024)Generation 12.7 (2022−2023)
اسم رمز GPUGA104DG2-512
شريحة من السوقحاسوب محمولسطح المكتب
تاريخ الافراج عنه12 يناير 2021 ( منذ3 سنوات)12 أكتوبر 2022 ( منذ2 سنوات)
السعر وقت الإصدارلايوجد بيانات$329

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA61444096
سرعة الساعة الأساسية1110 MHz2100 MHz
زيادة سرعة الساعة1545 MHz2400 MHz
عدد الترانزستورات17,400 million21,700 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع8 nm6 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)115 Watt225 Watt
معدل تعبئة النسيج296.6614.4
أداء النقطة العائمة18.98 TFLOPS19.66 TFLOPS
ROPs96128
TMUs192256
Tensor Cores192512
Ray Tracing Cores4832

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمولlargeلايوجد بيانات
واجهه المستخدمPCIe 4.0 x16PCIe 4.0 x16
عرضلايوجد بيانات2-slot
موصلات الطاقة التكميليةلا احد منهم1x 6-pin + 1x 8-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR6GDDR6
الذاكرة القصوى8 غيغابايت16 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة256 Bit256 Bit
سرعة ساعة الذاكرة1750 MHz2000 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة448.0 غيغابايت/s512.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضNo outputs1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0
HDMI-+

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل6.56.6
OpenGL4.64.6
OpenCL2.03.0
Vulkan1.21.3
CUDA8.6-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

RTX 3080 Mobile 42.76
+26%
Arc A770 33.93

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

RTX 3080 Mobile 16478
+26%
Arc A770 13075

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

RTX 3080 Mobile 37933
Arc A770 41303
+8.9%

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

RTX 3080 Mobile 78406
Arc A770 103295
+31.7%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

RTX 3080 Mobile 27194
Arc A770 32666
+20.1%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

RTX 3080 Mobile 107695
Arc A770 139166
+29.2%

3DMark Ice Storm GPU

تعد Ice Storm Graphics معيارًا قديمًا ، وهي جزء من مجموعة 3DMark. تم استخدام Ice Storm لقياس أداء أجهزة الكمبيوتر المحمولة على مستوى الدخول والأجهزة اللوحية المستندة إلى Windows. تستخدم ميزة DirectX 11 المستوى 9 لعرض معركة بين أسطولين فضائيين بالقرب من كوكب متجمد بدقة 1280 × 720. تم إيقافه في يناير 2020 ، وقد حل محله الآن برنامج 3DMark Night Raid.

RTX 3080 Mobile 544242
Arc A770 628292
+15.4%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD120
+3.4%
116
−3.4%
1440p75
+15.4%
65
−15.4%
4K44
+7.3%
41
−7.3%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080pلايوجد بيانات2.84
1440pلايوجد بيانات5.06
4Kلايوجد بيانات8.02

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 134
+219%
40−45
−219%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 122
+87.7%
65
−87.7%
Assassin's Creed Valhalla 98
+6.5%
92
−6.5%
Battlefield 5 130−140
+56.5%
85−90
−56.5%
Call of Duty: Modern Warfare 80−85
+58.5%
50−55
−58.5%
Cyberpunk 2077 117
+179%
40−45
−179%
Far Cry 5 85−90
+49.2%
55−60
−49.2%
Far Cry New Dawn 100−110
+52.2%
65−70
−52.2%
Forza Horizon 4 190−200
+32.2%
140−150
−32.2%
Hitman 3 130
+150%
50−55
−150%
Horizon Zero Dawn 170−180
+44.1%
110−120
−44.1%
Metro Exodus 130−140
−10.8%
144
+10.8%
Red Dead Redemption 2 95−100
+41.8%
65−70
−41.8%
Shadow of the Tomb Raider 150−160
+73.9%
85−90
−73.9%
Watch Dogs: Legion 130−140
+25.7%
100−110
−25.7%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 188
+506%
31
−506%
Assassin's Creed Valhalla 79
+0%
79
+0%
Battlefield 5 130−140
+56.5%
85−90
−56.5%
Call of Duty: Modern Warfare 80−85
+58.5%
50−55
−58.5%
Cyberpunk 2077 99
+136%
40−45
−136%
Far Cry 5 85−90
+49.2%
55−60
−49.2%
Far Cry New Dawn 100−110
+52.2%
65−70
−52.2%
Forza Horizon 4 190−200
+32.2%
140−150
−32.2%
Hitman 3 117
+125%
50−55
−125%
Horizon Zero Dawn 170−180
+44.1%
110−120
−44.1%
Metro Exodus 144
+0%
144
+0%
Red Dead Redemption 2 96
+43.3%
65−70
−43.3%
Shadow of the Tomb Raider 213
−21.1%
258
+21.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 85−90
+51.8%
55−60
−51.8%
Watch Dogs: Legion 227
+116%
100−110
−116%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 75
+66.7%
45
−66.7%
Assassin's Creed Valhalla 69
−4.3%
72
+4.3%
Call of Duty: Modern Warfare 80−85
+58.5%
50−55
−58.5%
Cyberpunk 2077 90
+114%
40−45
−114%
Far Cry 5 85−90
+49.2%
55−60
−49.2%
Forza Horizon 4 157
+583%
23
−583%
Hitman 3 108
+108%
50−55
−108%
Horizon Zero Dawn 155
+28.1%
121
−28.1%
Shadow of the Tomb Raider 185
−16.8%
216
+16.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 106
+47.2%
72
−47.2%
Watch Dogs: Legion 74
+0%
74
+0%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 95
+41.8%
65−70
−41.8%

1440p
High Preset

Battlefield 5 80−85
+63.3%
45−50
−63.3%
Far Cry New Dawn 60−65
+61.5%
35−40
−61.5%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 62
+55%
40
−55%
Assassin's Creed Valhalla 60
+0%
60
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
+69%
27−30
−69%
Cyberpunk 2077 30−35
+100%
16−18
−100%
Far Cry 5 45−50
+60%
30−33
−60%
Forza Horizon 4 230−240
+55.4%
140−150
−55.4%
Hitman 3 76
+145%
30−35
−145%
Horizon Zero Dawn 121
+21%
100
−21%
Metro Exodus 90
−1.1%
91
+1.1%
Shadow of the Tomb Raider 141
−12.1%
158
+12.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 79
+31.7%
60
−31.7%
Watch Dogs: Legion 177
+22.1%
140−150
−22.1%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 83
+93%
40−45
−93%

4K
High Preset

Battlefield 5 40−45
+68%
24−27
−68%
Far Cry New Dawn 35−40
+75%
20−22
−75%
Hitman 3 47
+135%
20−22
−135%
Horizon Zero Dawn 33
−300%
130−140
+300%
Metro Exodus 74
−12.2%
83
+12.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 70
−4.3%
73
+4.3%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 43
+43.3%
30
−43.3%
Assassin's Creed Valhalla 38
+0%
38
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+80%
14−16
−80%
Cyberpunk 2077 14−16
+150%
6−7
−150%
Far Cry 5 24−27
+78.6%
14−16
−78.6%
Forza Horizon 4 87
+988%
8
−988%
Shadow of the Tomb Raider 79
−12.7%
89
+12.7%
Watch Dogs: Legion 33
−12.1%
37
+12.1%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 46
+109%
21−24
−109%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RTX 3080 Mobile و Arc A770 في الألعاب الشعبية:

  • RTX 3080 Mobile هو 3 أسرع في 1080p
  • RTX 3080 Mobile هو 15 أسرع في 1440p
  • RTX 3080 Mobile هو 7 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Forza Horizon 4، مع دقة 4K و Ultra Preset، يكون RTX 3080 Mobile أسرع 988 بنسبة
  • في Horizon Zero Dawn، مع دقة 4K و High Preset، يكون Arc A770 أسرع 300 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • RTX 3080 Mobile متقدم في 56 الاختبارات (78٪)
  • Arc A770 متقدم في 11 الاختبارات (15٪)
  • هناك تعادل في 5 الاختبارات (7٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 42.76 33.93
الجِدة 12 يناير 2021 12 أكتوبر 2022
الذاكرة القصوى 8 غيغابايت 16 غيغابايت
العملية التكنولوجية 8 nm 6 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 115 واط 225 واط

يحتوي RTX 3080 Mobile على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 26% أعلى، وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 95.7% من استهلاك الطاقة،

أما Arc A770، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية قدرها 1 سنة وسعر 100 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 33.3%.

GeForce RTX 3080 Mobile هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Arc A770 في اختبارات الأداء.

اعلم أن GeForce RTX 3080 Mobile بطاقة كمبيوتر محمول بينما Arc A770 بطاقة سطح مكتب.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


NVIDIA GeForce RTX 3080 Mobile
GeForce RTX 3080 Mobile
Intel Arc A770
Arc A770

مقارنات مع وحدات معالجة الرسومات المماثلة

لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


4.1 796 أصوات

قيم GeForce RTX 3080 Mobile على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.8 5320 أصوات

قيم Arc A770 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.