GeForce RTX 3080 Ti ضد Radeon R9 M275X
تقييم الأداء التراكمي
لقد قارنا GeForce RTX 3080 Ti مع Radeon R9 M275X، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.
يتفوق RTX 3080 Ti على R9 M275X بنسبة هائلة 1539 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.
محتويات
التفاصيل الرئيسية
مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.
| المركز في تصنيف الأداء | 30 | 725 |
| الترتيب حسب الشعبية | ليس في أعلى 100 | ليس في أعلى 100 |
| تقييم الفعالية من حيث التكلفة | 28.55 | لايوجد بيانات |
| كفاءة الطاقة | 13.87 | لايوجد بيانات |
| البنيان | Ampere (2020−2025) | GCN 1.0 (2012−2020) |
| اسم رمز GPU | GA102 | Venus |
| شريحة من السوق | سطح المكتب | حاسوب محمول |
| تاريخ الافراج عنه | 31 مايو 2021 ( منذ4 سنوات) | 28 يناير 2014 ( منذ11 سنوات) |
| السعر وقت الإصدار | $1,199 | لايوجد بيانات |
تقييم الفعالية من حيث التكلفة
لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.
الأداء إلى الرسم البياني المبعثر للسعر
المواصفات التفصيلية
معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.
| خطوط الأنابيب / النوى CUDA | 10240 | 640 |
| حساب الوحدات | لايوجد بيانات | 10 |
| سرعة الساعة الأساسية | 1365 MHz | 900 MHz |
| زيادة سرعة الساعة | 1665 MHz | 925 MHz |
| عدد الترانزستورات | 28,300 million | 1,500 million |
| تكنولوجيا عمليات التصنيع | 8 nm | 28 nm |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 350 Watt | لايوجد بيانات |
| معدل تعبئة النسيج | 532.8 | 37.00 |
| أداء النقطة العائمة | 34.1 TFLOPS | 1.184 TFLOPS |
| ROPs | 112 | 16 |
| TMUs | 320 | 40 |
| Tensor Cores | 320 | لايوجد بيانات |
| Ray Tracing Cores | 80 | لايوجد بيانات |
عامل الشكل والتوافق
معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).
| دعم الحافلات | لايوجد بيانات | PCIe 3.0 x16 |
| واجهه المستخدم | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| طول | 285 mm | لايوجد بيانات |
| عرض | 2-slot | لايوجد بيانات |
| موصلات الطاقة التكميلية | 1x 12-pin | لايوجد بيانات |
سعة ذاكرة VRAM ونوعها
معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.
| نوع الذاكرة | GDDR6X | GDDR5 |
| الذاكرة القصوى | 12 غيغابايت | 4 غيغابايت |
| عرض ناقل الذاكرة | 384 Bit | 128 Bit |
| سرعة ساعة الذاكرة | 1188 MHz | 1125 MHz |
| عرض النطاق الترددي للذاكرة | 912.4 غيغابايت/s | 72 غيغابايت/s |
| الذاكرة المشتركة | - | - |
| Resizable BAR | + | - |
التوصيل والمخرجات
أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.
| موصلات العرض | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| Eyefinity | - | + |
| HDMI | + | - |
التقنيات المدعومة
الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.
| FreeSync | - | + |
| HD3D | - | + |
| PowerTune | - | + |
| DualGraphics | - | + |
| ZeroCore | - | + |
| الرسوميات القابلة للتحويل | - | + |
توافق API و SDK
APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | DirectX® 11 |
| نموذج تظليل | 6.6 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.4 |
| OpenCL | 3.0 | لايوجد بيانات |
| Vulkan | 1.2 | - |
| Mantle | - | + |
| CUDA | 8.6 | - |
| DLSS | + | - |
الأداء المعياري الاصطناعي
مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.
النتيجة القياسية التركيبية المجمعة
هذا هو تقييم أدائنا العام.
Passmark
هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.
أداء الألعاب
دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.
متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي
في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:
| Full HD | 215
+1692%
| 12−14
−1692%
|
| 1440p | 144
+1700%
| 8−9
−1700%
|
| 4K | 96
+1820%
| 5−6
−1820%
|
التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي
| 1080p | 5.58 | لايوجد بيانات |
| 1440p | 8.33 | لايوجد بيانات |
| 4K | 12.49 | لايوجد بيانات |
أداء FPS في الألعاب الشهيرة
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 300−350
+1611%
|
18−20
−1611%
|
| Cyberpunk 2077 | 219
+1725%
|
12−14
−1725%
|
| Sons of the Forest | 120−130
+1629%
|
7−8
−1629%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 170−180
+1640%
|
10−11
−1640%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+1611%
|
18−20
−1611%
|
| Cyberpunk 2077 | 184
+1740%
|
10−11
−1740%
|
| Far Cry 5 | 208
+1633%
|
12−14
−1633%
|
| Fortnite | 300−350
+1578%
|
18−20
−1578%
|
| Forza Horizon 4 | 250−260
+1729%
|
14−16
−1729%
|
| Forza Horizon 5 | 200
+1567%
|
12−14
−1567%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1650%
|
10−11
−1650%
|
| Sons of the Forest | 120−130
+1629%
|
7−8
−1629%
|
| Valorant | 350−400
+1643%
|
21−24
−1643%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 170−180
+1640%
|
10−11
−1640%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+1611%
|
18−20
−1611%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+1631%
|
16−18
−1631%
|
| Cyberpunk 2077 | 160
+1678%
|
9−10
−1678%
|
| Dota 2 | 234
+1571%
|
14−16
−1571%
|
| Far Cry 5 | 198
+1550%
|
12−14
−1550%
|
| Fortnite | 300−350
+1578%
|
18−20
−1578%
|
| Forza Horizon 4 | 250−260
+1729%
|
14−16
−1729%
|
| Forza Horizon 5 | 188
+1780%
|
10−11
−1780%
|
| Grand Theft Auto V | 174
+1640%
|
10−11
−1640%
|
| Metro Exodus | 172
+1620%
|
10−11
−1620%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1650%
|
10−11
−1650%
|
| Sons of the Forest | 120−130
+1629%
|
7−8
−1629%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 372
+1671%
|
21−24
−1671%
|
| Valorant | 350−400
+1643%
|
21−24
−1643%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 196
+1860%
|
10−11
−1860%
|
| Cyberpunk 2077 | 146
+1725%
|
8−9
−1725%
|
| Dota 2 | 217
+1708%
|
12−14
−1708%
|
| Far Cry 5 | 186
+1760%
|
10−11
−1760%
|
| Forza Horizon 4 | 250−260
+1729%
|
14−16
−1729%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1650%
|
10−11
−1650%
|
| Sons of the Forest | 120−130
+1629%
|
7−8
−1629%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 181
+1710%
|
10−11
−1710%
|
| Valorant | 388
+1748%
|
21−24
−1748%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 300−350
+1578%
|
18−20
−1578%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 190−200
+1542%
|
12−14
−1542%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 500−550
+1587%
|
30−33
−1587%
|
| Grand Theft Auto V | 153
+1600%
|
9−10
−1600%
|
| Metro Exodus | 114
+1800%
|
6−7
−1800%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1650%
|
10−11
−1650%
|
| Valorant | 450−500
+1567%
|
27−30
−1567%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 192
+1820%
|
10−11
−1820%
|
| Cyberpunk 2077 | 99
+1550%
|
6−7
−1550%
|
| Far Cry 5 | 176
+1660%
|
10−11
−1660%
|
| Forza Horizon 4 | 220−230
+1733%
|
12−14
−1733%
|
| Sons of the Forest | 100−110
+1617%
|
6−7
−1617%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150−160
+1611%
|
9−10
−1611%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+1578%
|
9−10
−1578%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 85−90
+1680%
|
5−6
−1680%
|
| Grand Theft Auto V | 182
+1720%
|
10−11
−1720%
|
| Metro Exodus | 76
+1800%
|
4−5
−1800%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 152
+1589%
|
9−10
−1589%
|
| Valorant | 300−350
+1733%
|
18−20
−1733%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 136
+1600%
|
8−9
−1600%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
+1680%
|
5−6
−1680%
|
| Cyberpunk 2077 | 50
+1567%
|
3−4
−1567%
|
| Dota 2 | 211
+1658%
|
12−14
−1658%
|
| Far Cry 5 | 109
+1717%
|
6−7
−1717%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+1620%
|
10−11
−1620%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+1820%
|
5−6
−1820%
|
| Sons of the Forest | 70−75
+1700%
|
4−5
−1700%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+1875%
|
4−5
−1875%
|
هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RTX 3080 Ti و R9 M275X في الألعاب الشعبية:
- RTX 3080 Ti هو 1692 أسرع في 1080p
- RTX 3080 Ti هو 1700 أسرع في 1440p
- RTX 3080 Ti هو 1820 أسرع في 4K
ملخص الإيجابيات والسلبيات
| تقييم الأداء | 62.60 | 3.82 |
| الجِدة | 31 مايو 2021 | 28 يناير 2014 |
| الذاكرة القصوى | 12 غيغابايت | 4 غيغابايت |
| العملية التكنولوجية | 8 nm | 28 nm |
يحتوي RTX 3080 Ti على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 1538.7% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 7 سنوات وسعر 200 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 250%
GeForce RTX 3080 Ti هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon R9 M275X في اختبارات الأداء.
اعلم أن GeForce RTX 3080 Ti هي بطاقة سطح مكتب بينما Radeon R9 M275X هي بطاقة كمبيوتر محمول.
مقارنات أخرى
لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.
