GeForce RTX 3080 Ti vs. Radeon R9 M275X
Puntuación combinada
Hemos comparado GeForce RTX 3080 Ti y Radeon R9 M275X, incluyendo especificaciones y todos los puntos de referencia relevantes.
RTX 3080 Ti supera a R9 M275X en un enorme 1669% según nuestros resultados de referencia agregados.
Información general
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de GeForce RTX 3080 Ti y Radeon R9 M275X, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 16 | 658 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| La relación precio-calidad | 18.08 | sin datos |
| Arquitectura | Ampere (2020−2022) | GCN 1.0 (2012−2020) |
| Nombre de código | Ampere GA102 | Venus |
| Tipo | de escritorio | de escritorio |
| Fecha de lanzamiento | 24 de Septiembre 2020 (3 años hace) | 28 de Enero 2014 (10 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | $1,199 | sin datos |
| El precio actual | $1135 (0.9x) | $9.99 |
La relación precio-calidad
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.
Características
Parámetros generales del GeForce RTX 3080 Ti y Radeon R9 M275X: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del GeForce RTX 3080 Ti y Radeon R9 M275X, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 10240 | 640 |
| La cantidad de los transportadores Compute | sin datos | 10 |
| La frecuencia del núcleo | 1370 MHz | 900 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | 1667 MHz | 925 MHz |
| Cantidad de los transistores | 28,300 million | 1,500 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 8 nm | 28 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 350 Watt | sin datos |
| La velocidad de textura | 532.8 | 37.00 |
| El rendimiento con el punto flotante | sin datos | 1,184 gflops |
Compatibilidad y tamaños
Parámetros responsables de la compatibilidad de GeForce RTX 3080 Ti y Radeon R9 M275X con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| Soporte de bus | sin datos | PCIe 3.0 x16 |
| Interfaz | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Longitud | 285 mm | sin datos |
| Ancho | 2-slot | sin datos |
| Conectores de alimentación adicionales | 1x 12-pin | sin datos |
Memoria
Parámetros de memoria instalada en GeForce RTX 3080 Ti y Radeon R9 M275X - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR6X | GDDR5 |
| La capacidad máxima de RAM | 12 GB | 4 GB |
| El ancho del bus de memoria | 384 Bit | 128 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 19000 MHz | 1125 MHz |
| El ancho de banda de memoria | 912.4 GB/s | 72 GB/s |
| La memoria compartida | - | sin datos |
Salidas y puertos de vídeo
Se enumeran los conectores de video disponibles en GeForce RTX 3080 Ti y Radeon R9 M275X. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| Eyefinity | sin datos | 1 |
| HDMI | + | sin datos |
Tecnologías
Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con GeForce RTX 3080 Ti y Radeon R9 M275X. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.
| AppAcceleration | sin datos | - |
| Enduro | sin datos | - |
| FreeSync | sin datos | 1 |
| HD3D | sin datos | + |
| PowerTune | sin datos | + |
| DualGraphics | sin datos | 1 |
| TrueAudio | sin datos | - |
| ZeroCore | sin datos | + |
| La gráfica conmutable | sin datos | 1 |
Compatible con la API
Se enumeran GeForce RTX 3080 Ti y Radeon R9 M275X las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | DirectX® 11 |
| El modelo de sombreado | 6.6 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.4 |
| OpenCL | 3.0 | sin datos |
| Vulkan | 1.2 | sin datos |
| Mantle | sin datos | + |
| CUDA | 8.6 | sin datos |
Las pruebas de rendimiento
Estos son los resultados de las pruebas GeForce RTX 3080 Ti y Radeon R9 M275X sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Rendimiento global en pruebas
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
GeForce RTX 3080 Ti supera a Radeon R9 M275X en un 1669% en nuestros resultados de referencia combinados.
Passmark
Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.
Cobertura de referencia: 25%
GeForce RTX 3080 Ti supera a Radeon R9 M275X en un 1669% en Passmark.
Las pruebas en juegos
Los resultados de GeForce RTX 3080 Ti y Radeon R9 M275X en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medio
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
| Full HD | 213
+1675%
| 12−14
−1675%
|
| 1440p | 145
+1713%
| 8−9
−1713%
|
| 4K | 97
+1840%
| 5−6
−1840%
|
FPS en juegos populares
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 219
+1725%
|
12−14
−1725%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 110−120
+1767%
|
6−7
−1767%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 120−130
+1671%
|
7−8
−1671%
|
| Battlefield 5 | 220−230
+1775%
|
12−14
−1775%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+1883%
|
6−7
−1883%
|
| Cyberpunk 2077 | 184
+1740%
|
10−11
−1740%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+1850%
|
6−7
−1850%
|
| Far Cry New Dawn | 170−180
+1811%
|
9−10
−1811%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+1725%
|
12−14
−1725%
|
| Hitman 3 | 120−130
+1950%
|
6−7
−1950%
|
| Horizon Zero Dawn | 448
+1767%
|
24−27
−1767%
|
| Metro Exodus | 140−150
+1700%
|
8−9
−1700%
|
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
+1671%
|
7−8
−1671%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 489
+1711%
|
27−30
−1711%
|
| Watch Dogs: Legion | 130−140
+1829%
|
7−8
−1829%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 110−120
+1767%
|
6−7
−1767%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 120−130
+1671%
|
7−8
−1671%
|
| Battlefield 5 | 220−230
+1775%
|
12−14
−1775%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+1883%
|
6−7
−1883%
|
| Cyberpunk 2077 | 160
+1678%
|
9−10
−1678%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+1850%
|
6−7
−1850%
|
| Far Cry New Dawn | 170−180
+1811%
|
9−10
−1811%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+1725%
|
12−14
−1725%
|
| Hitman 3 | 120−130
+1950%
|
6−7
−1950%
|
| Horizon Zero Dawn | 290−300
+1756%
|
16−18
−1756%
|
| Metro Exodus | 84
+2000%
|
4−5
−2000%
|
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
+1671%
|
7−8
−1671%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 407
+1838%
|
21−24
−1838%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 372
+1671%
|
21−24
−1671%
|
| Watch Dogs: Legion | 130−140
+1829%
|
7−8
−1829%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 110−120
+1767%
|
6−7
−1767%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 100
+1900%
|
5−6
−1900%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+1883%
|
6−7
−1883%
|
| Cyberpunk 2077 | 146
+1725%
|
8−9
−1725%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+1850%
|
6−7
−1850%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+1725%
|
12−14
−1725%
|
| Horizon Zero Dawn | 310
+1838%
|
16−18
−1838%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 359
+1894%
|
18−20
−1894%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 181
+1710%
|
10−11
−1710%
|
| Watch Dogs: Legion | 97
+1840%
|
5−6
−1840%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
+1671%
|
7−8
−1671%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 160−170
+1744%
|
9−10
−1744%
|
| Far Cry New Dawn | 140−150
+1700%
|
8−9
−1700%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 80−85
+1950%
|
4−5
−1950%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 86
+2050%
|
4−5
−2050%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
+1683%
|
6−7
−1683%
|
| Cyberpunk 2077 | 99
+1880%
|
5−6
−1880%
|
| Far Cry 5 | 176
+1856%
|
9−10
−1856%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+1789%
|
9−10
−1789%
|
| Hitman 3 | 100−110
+1960%
|
5−6
−1960%
|
| Horizon Zero Dawn | 240
+1900%
|
12−14
−1900%
|
| Metro Exodus | 141
+1914%
|
7−8
−1914%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 269
+1821%
|
14−16
−1821%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
+1729%
|
7−8
−1729%
|
| Watch Dogs: Legion | 89
+1680%
|
5−6
−1680%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
+1817%
|
6−7
−1817%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+2100%
|
4−5
−2100%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
+2200%
|
3−4
−2200%
|
| Hitman 3 | 60−65
+1967%
|
3−4
−1967%
|
| Horizon Zero Dawn | 100−110
+1717%
|
6−7
−1717%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 94
+1780%
|
5−6
−1780%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 152
+1800%
|
8−9
−1800%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+1833%
|
3−4
−1833%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 61
+1933%
|
3−4
−1933%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+2500%
|
2−3
−2500%
|
| Cyberpunk 2077 | 50
+2400%
|
2−3
−2400%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+2400%
|
2−3
−2400%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+1950%
|
6−7
−1950%
|
| Horizon Zero Dawn | 145
+1713%
|
8−9
−1713%
|
| Metro Exodus | 108
+1700%
|
6−7
−1700%
|
| Watch Dogs: Legion | 59
+1867%
|
3−4
−1867%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
+1825%
|
4−5
−1825%
|
Así compiten RTX 3080 Ti y R9 M275X en los juegos populares:
- RTX 3080 Ti es 1675% más rápido en 1080p
- RTX 3080 Ti es 1713% más rápido en 1440p
- RTX 3080 Ti es 1840% más rápido en 4K
Ventajas y desventajas
| Clasificación de las prestaciones | 70.39 | 3.98 |
| Novedad | 24 de Septiembre 2020 | 28 de Enero 2014 |
| La capacidad máxima de RAM | 12 GB | 4 GB |
| El proceso tecnológico | 8 nm | 28 nm |
El GeForce RTX 3080 Ti es nuestra opción recomendada, ya que supera al Radeon R9 M275X en las pruebas de rendimiento.
Para cualquier duda sobre que elegir GeForce RTX 3080 Ti y Radeon R9 M275X deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Comparaciones
Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.
