GeForce RTX 3080 Ti 与 Radeon R9 M275X
绩效总分
我们比较了 GeForce RTX 3080 Ti 和 Radeon R9 M275X，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RTX 3080 Ti的表现比R9 M275X高出了1578%。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce RTX 3080 Ti和Radeon R9 M275X架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 19 | 684 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 22.68 | 没有数据 |
| 電源效率 | 14.00 | 没有数据 |
| 架构 | Ampere (2020−2024) | GCN 1.0 (2011−2020) |
| 代号 | GA102 | Venus |
| 类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 31 5月 2021（3年 前） | 28 1月 2014（10年 前） |
| 发布时的价格 | $1,199 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
GeForce RTX 3080 Ti和Radeon R9 M275X的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 3080 Ti和Radeon R9 M275X性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 10240 | 640 |
| Compute输送机数 | 没有数据 | 10 |
| 核心频率 | 1365 MHz | 900 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1665 MHz | 925 MHz |
| 晶体管数 | 28,300 million | 1,500 million |
| 工艺过程 | 8 nm | 28 nm |
| (TDP)能源消耗 | 350 Watt | 没有数据 |
| 纹理填充率 | 532.8 | 37.00 |
| 带浮点的性能 | 34.1 TFLOPS | 1.184 TFLOPS |
| ROPs | 112 | 16 |
| TMUs | 320 | 40 |
| Tensor Cores | 320 | 没有数据 |
| Ray Tracing Cores | 80 | 没有数据 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce RTX 3080 Ti和Radeon R9 M275X与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 总线 | 没有数据 | PCIe 3.0 x16 |
| 介面 | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| 长度 | 285 mm | 没有数据 |
| 宽度 | 2-slot | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 1x 12-pin | 没有数据 |
VRAM 容量和类型
GeForce RTX 3080 Ti和Radeon R9 M275X上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6X | GDDR5 |
| 最大存储容量 | 12 千兆字节 | 4 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 384 Bit | 128 Bit |
| 内存频率 | 1188 MHz | 1125 MHz |
| 内存通过量 | 912.4 千兆字节/s | 72 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
连接和输出
列出GeForce RTX 3080 Ti和Radeon R9 M275X上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| Eyefinity | - | + |
| HDMI | + | - |
支持的技术
这里列出了受支持的GeForce RTX 3080 Ti和Radeon R9 M275X技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| FreeSync | - | + |
| HD3D | - | + |
| PowerTune | - | + |
| DualGraphics | - | + |
| ZeroCore | - | + |
| 可切换的图形 | - | + |
API 兼容性
列出了GeForce RTX 3080 Ti和Radeon R9 M275X支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | DirectX® 11 |
| 着色器 | 6.6 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.4 |
| OpenCL | 3.0 | Not Listed |
| Vulkan | 1.2 | - |
| Mantle | - | + |
| CUDA | 8.6 | - |
合成基准性能
这些是GeForce RTX 3080 Ti和Radeon R9 M275X基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 3080 Ti 和Radeon R9 M275X的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 215
+1692%
| 12−14
−1692%
|
| 1440p | 143
+1688%
| 8−9
−1688%
|
| 4K | 97
+1840%
| 5−6
−1840%
|
每格成本，美元
| 1080p | 5.58 | 没有数据 |
| 1440p | 8.38 | 没有数据 |
| 4K | 12.36 | 没有数据 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 219
+1725%
|
12−14
−1725%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 140−150
+1713%
|
8−9
−1713%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 120−130
+1700%
|
7−8
−1700%
|
| Battlefield 5 | 220−230
+1775%
|
12−14
−1775%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+1600%
|
7−8
−1600%
|
| Cyberpunk 2077 | 184
+1740%
|
10−11
−1740%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+1850%
|
6−7
−1850%
|
| Far Cry New Dawn | 170−180
+1620%
|
10−11
−1620%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
+1607%
|
14−16
−1607%
|
| Hitman 3 | 120−130
+1743%
|
7−8
−1743%
|
| Horizon Zero Dawn | 250−260
+1729%
|
14−16
−1729%
|
| Metro Exodus | 150−160
+1622%
|
9−10
−1622%
|
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
+1643%
|
7−8
−1643%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 290−300
+1756%
|
16−18
−1756%
|
| Watch Dogs: Legion | 150−160
+1600%
|
9−10
−1600%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 140−150
+1713%
|
8−9
−1713%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 120−130
+1700%
|
7−8
−1700%
|
| Battlefield 5 | 220−230
+1775%
|
12−14
−1775%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+1600%
|
7−8
−1600%
|
| Cyberpunk 2077 | 160
+1678%
|
9−10
−1678%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+1850%
|
6−7
−1850%
|
| Far Cry New Dawn | 170−180
+1620%
|
10−11
−1620%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
+1607%
|
14−16
−1607%
|
| Hitman 3 | 120−130
+1743%
|
7−8
−1743%
|
| Horizon Zero Dawn | 250−260
+1729%
|
14−16
−1729%
|
| Metro Exodus | 150−160
+1622%
|
9−10
−1622%
|
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
+1643%
|
7−8
−1643%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 407
+1596%
|
24−27
−1596%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150−160
+1788%
|
8−9
−1788%
|
| Watch Dogs: Legion | 150−160
+1600%
|
9−10
−1600%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 140−150
+1713%
|
8−9
−1713%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 100
+1900%
|
5−6
−1900%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+1600%
|
7−8
−1600%
|
| Cyberpunk 2077 | 146
+1725%
|
8−9
−1725%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+1850%
|
6−7
−1850%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
+1607%
|
14−16
−1607%
|
| Hitman 3 | 120−130
+1743%
|
7−8
−1743%
|
| Horizon Zero Dawn | 310
+1622%
|
18−20
−1622%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 359
+1610%
|
21−24
−1610%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 181
+1710%
|
10−11
−1710%
|
| Watch Dogs: Legion | 97
+1840%
|
5−6
−1840%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
+1643%
|
7−8
−1643%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 160−170
+1744%
|
9−10
−1744%
|
| Far Cry New Dawn | 110−120
+1767%
|
6−7
−1767%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 80−85
+1975%
|
4−5
−1975%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 86
+1620%
|
5−6
−1620%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+1950%
|
4−5
−1950%
|
| Cyberpunk 2077 | 99
+1880%
|
5−6
−1880%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+1975%
|
4−5
−1975%
|
| Forza Horizon 4 | 270−280
+1594%
|
16−18
−1594%
|
| Hitman 3 | 100−110
+1617%
|
6−7
−1617%
|
| Horizon Zero Dawn | 240
+1614%
|
14−16
−1614%
|
| Metro Exodus | 141
+1663%
|
8−9
−1663%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 269
+1581%
|
16−18
−1581%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
+1729%
|
7−8
−1729%
|
| Watch Dogs: Legion | 230−240
+1607%
|
14−16
−1607%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
+1817%
|
6−7
−1817%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+1660%
|
5−6
−1660%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
+1625%
|
4−5
−1625%
|
| Hitman 3 | 60−65
+1967%
|
3−4
−1967%
|
| Horizon Zero Dawn | 220−230
+1783%
|
12−14
−1783%
|
| Metro Exodus | 110−120
+1767%
|
6−7
−1767%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 152
+1589%
|
9−10
−1589%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+1833%
|
3−4
−1833%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 61
+1933%
|
3−4
−1933%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+1633%
|
3−4
−1633%
|
| Cyberpunk 2077 | 50
+2400%
|
2−3
−2400%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+2400%
|
2−3
−2400%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+1643%
|
7−8
−1643%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 161
+1689%
|
9−10
−1689%
|
| Watch Dogs: Legion | 59
+1867%
|
3−4
−1867%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
+1800%
|
4−5
−1800%
|
这就是 RTX 3080 Ti 和 R9 M275X 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 3080 Ti 的1692% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 3080 Ti 的1688% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 3080 Ti 的1840% 速度更快
利弊总结
| 业绩评级 | 70.30 | 4.19 |
| 新颖性 | 31 5月 2021 | 28 1月 2014 |
| 最大存储容量 | 12 千兆字节 | 4 千兆字节 |
| 工艺过程 | 8 nm | 28 nm |
RTX 3080 Ti 的综合绩效得分高出 1577.8%、年龄优势为 7 岁、最大 VRAM 容量比 200 高 #%、250%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 GeForce RTX 3080 Ti，因为它在性能测试中击败了 Radeon R9 M275X。
应当记住，GeForce RTX 3080 Ti是为台式计算机设计的，而Radeon R9 M275X是为笔记本电脑设计的。
如果您仍然对在GeForce RTX 3080 Ti和Radeon R9 M275X之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
