GeForce RTX 3080 Ti ضد RTX A4500

VS

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

لقد قارنا GeForce RTX 3080 Ti مع RTX A4500، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

RTX 3080 Ti
2021
12 غيغابايت GDDR6X, 350 Watt
70.32
+25.4%

يتفوق RTX 3080 Ti على RTX A4500 بنسبة كبيرة 25 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء1946
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة22.70لايوجد بيانات
كفاءة الطاقة13.7619.20
البنيانAmpere (2020−2024)Ampere (2020−2024)
اسم رمز GPUGA102GA102
شريحة من السوقسطح المكتبمحطة العمل
تاريخ الافراج عنه31 مايو 2021 ( منذ3 سنوات)23 نوفمبر 2021 ( منذ3 سنوات)
السعر وقت الإصدار$1,199 لايوجد بيانات

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA102407168
سرعة الساعة الأساسية1365 MHz1050 MHz
زيادة سرعة الساعة1665 MHz1650 MHz
عدد الترانزستورات28,300 million28,300 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع8 nm8 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)350 Watt200 Watt
معدل تعبئة النسيج532.8369.6
أداء النقطة العائمة34.1 TFLOPS23.65 TFLOPS
ROPs11296
TMUs320224
Tensor Cores320224
Ray Tracing Cores8056

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدمPCIe 4.0 x16PCIe 4.0 x16
طول285 mm267 mm
عرض2-slot2-slot
موصلات الطاقة التكميلية1x 12-pin1x 8-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR6XGDDR6
الذاكرة القصوى12 غيغابايت20 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة384 Bit320 Bit
سرعة ساعة الذاكرة1188 MHz2000 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة912.4 غيغابايت/s640.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض1x HDMI, 3x DisplayPort4x DisplayPort 1.4a
HDMI+-

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل6.66.7
OpenGL4.64.6
OpenCL3.03.0
Vulkan1.21.3
CUDA8.68.6

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

RTX 3080 Ti 70.32
+25.4%
RTX A4500 56.07

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

RTX 3080 Ti 27094
+25.4%
RTX A4500 21602

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار واجهة برمجة تطبيقات OpenCL الخاصة بمجموعة Khronos Group.

RTX 3080 Ti 209081
+46.8%
RTX A4500 142463

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار واجهة برمجة تطبيقات CUDA الخاصة بـ NVIDIA.

RTX 3080 Ti 235513
+37.3%
RTX A4500 171509

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD217
+27.6%
170−180
−27.6%
1440p142
+29.1%
110−120
−29.1%
4K98
+30.7%
75−80
−30.7%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p5.53لايوجد بيانات
1440p8.44لايوجد بيانات
4K12.23لايوجد بيانات

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 219
+28.8%
170−180
−28.8%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 140−150
+31.8%
110−120
−31.8%
Assassin's Creed Valhalla 120−130
+26%
100−105
−26%
Battlefield 5 220−230
+32.4%
170−180
−32.4%
Call of Duty: Modern Warfare 110−120
+32.2%
90−95
−32.2%
Cyberpunk 2077 184
+31.4%
140−150
−31.4%
Far Cry 5 110−120
+30%
90−95
−30%
Far Cry New Dawn 170−180
+32.3%
130−140
−32.3%
Forza Horizon 4 230−240
+25.8%
190−200
−25.8%
Hitman 3 120−130
+29%
100−105
−29%
Horizon Zero Dawn 250−260
+28%
200−210
−28%
Metro Exodus 150−160
+29.2%
120−130
−29.2%
Red Dead Redemption 2 120−130
+28.4%
95−100
−28.4%
Shadow of the Tomb Raider 290−300
+29.1%
230−240
−29.1%
Watch Dogs: Legion 150−160
+27.5%
120−130
−27.5%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 140−150
+31.8%
110−120
−31.8%
Assassin's Creed Valhalla 120−130
+26%
100−105
−26%
Battlefield 5 220−230
+32.4%
170−180
−32.4%
Call of Duty: Modern Warfare 110−120
+32.2%
90−95
−32.2%
Cyberpunk 2077 160
+33.3%
120−130
−33.3%
Far Cry 5 110−120
+30%
90−95
−30%
Far Cry New Dawn 170−180
+32.3%
130−140
−32.3%
Forza Horizon 4 230−240
+25.8%
190−200
−25.8%
Hitman 3 120−130
+29%
100−105
−29%
Horizon Zero Dawn 250−260
+28%
200−210
−28%
Metro Exodus 150−160
+29.2%
120−130
−29.2%
Red Dead Redemption 2 120−130
+28.4%
95−100
−28.4%
Shadow of the Tomb Raider 407
+35.7%
300−310
−35.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 150−160
+25.8%
120−130
−25.8%
Watch Dogs: Legion 150−160
+27.5%
120−130
−27.5%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 140−150
+31.8%
110−120
−31.8%
Assassin's Creed Valhalla 100
+33.3%
75−80
−33.3%
Call of Duty: Modern Warfare 110−120
+32.2%
90−95
−32.2%
Cyberpunk 2077 146
+32.7%
110−120
−32.7%
Far Cry 5 110−120
+30%
90−95
−30%
Forza Horizon 4 230−240
+25.8%
190−200
−25.8%
Hitman 3 120−130
+29%
100−105
−29%
Horizon Zero Dawn 310
+29.2%
240−250
−29.2%
Shadow of the Tomb Raider 359
+28.2%
280−290
−28.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 181
+29.3%
140−150
−29.3%
Watch Dogs: Legion 97
+29.3%
75−80
−29.3%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 120−130
+28.4%
95−100
−28.4%

1440p
High Preset

Battlefield 5 160−170
+27.7%
130−140
−27.7%
Far Cry New Dawn 110−120
+31.8%
85−90
−31.8%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 80−85
+27.7%
65−70
−27.7%
Assassin's Creed Valhalla 86
+32.3%
65−70
−32.3%
Call of Duty: Modern Warfare 80−85
+26.2%
65−70
−26.2%
Cyberpunk 2077 99
+32%
75−80
−32%
Far Cry 5 80−85
+27.7%
65−70
−27.7%
Forza Horizon 4 270−280
+29%
210−220
−29%
Hitman 3 100−110
+28.8%
80−85
−28.8%
Horizon Zero Dawn 240
+26.3%
190−200
−26.3%
Metro Exodus 141
+28.2%
110−120
−28.2%
Shadow of the Tomb Raider 269
+28.1%
210−220
−28.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 120−130
+28%
100−105
−28%
Watch Dogs: Legion 230−240
+25.8%
190−200
−25.8%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 110−120
+27.8%
90−95
−27.8%

4K
High Preset

Battlefield 5 85−90
+25.7%
70−75
−25.7%
Far Cry New Dawn 65−70
+25.5%
55−60
−25.5%
Hitman 3 60−65
+37.8%
45−50
−37.8%
Horizon Zero Dawn 220−230
+25.6%
180−190
−25.6%
Metro Exodus 110−120
+31.8%
85−90
−31.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 152
+26.7%
120−130
−26.7%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 55−60
+28.9%
45−50
−28.9%
Assassin's Creed Valhalla 61
+35.6%
45−50
−35.6%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
+30%
40−45
−30%
Cyberpunk 2077 50
+42.9%
35−40
−42.9%
Far Cry 5 50−55
+42.9%
35−40
−42.9%
Forza Horizon 4 120−130
+28.4%
95−100
−28.4%
Shadow of the Tomb Raider 161
+34.2%
120−130
−34.2%
Watch Dogs: Legion 59
+31.1%
45−50
−31.1%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 75−80
+26.7%
60−65
−26.7%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RTX 3080 Ti و RTX A4500 في الألعاب الشعبية:

  • RTX 3080 Ti هو 28 أسرع في 1080p
  • RTX 3080 Ti هو 29 أسرع في 1440p
  • RTX 3080 Ti هو 31 أسرع في 4K

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 70.32 56.07
الجِدة 31 مايو 2021 23 نوفمبر 2021
الذاكرة القصوى 12 غيغابايت 20 غيغابايت
قوة التصميم الحراري (TDP) 350 واط 200 واط

يحتوي RTX 3080 Ti على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 25.4% أعلى،

أما RTX A4500، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية تبلغ 5 أشهر وسعر 66.7 أعلى بنسبة #VRAM، وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 75% من استهلاك الطاقة،.

GeForce RTX 3080 Ti هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على RTX A4500 في اختبارات الأداء.

اعلم أن GeForce RTX 3080 Ti هي بطاقة سطح مكتب بينما RTX A4500 هي بطاقة محطة عمل.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti
GeForce RTX 3080 Ti
NVIDIA RTX A4500
RTX A4500

مقارنات مع وحدات معالجة الرسومات المماثلة

لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


2.6 10901 أصوات

قيم GeForce RTX 3080 Ti على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 194 أصوات

قيم RTX A4500 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.