Iris Xe Graphics G7 96EUs ضد GeForce 8800 GT

المركز في تصنيف الأداء	478	1051
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	لايوجد بيانات	0.03
كفاءة الطاقة	22.77	0.67
البنيان	Gen. 11 Ice Lake (2019−2022)	Tesla (2006−2010)
اسم رمز GPU	Tiger Lake Xe	G92
شريحة من السوق	حاسوب محمول	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	15 أغسطس 2020 ( منذ4 سنوات)	29 أكتوبر 2007 ( منذ17 سنوات)
السعر وقت الإصدار	لايوجد بيانات	$349

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	96	112
سرعة الساعة الأساسية	400 MHz	600 MHz
زيادة سرعة الساعة	1350 MHz	لايوجد بيانات
عدد الترانزستورات	لايوجد بيانات	754 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	10 nm	65 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	28 Watt	105 Watt
أقصى درجة حرارة لوحدة معالجة الرسومات GPU	لايوجد بيانات	105 °C
معدل تعبئة النسيج	لايوجد بيانات	33.60
أداء النقطة العائمة	لايوجد بيانات	0.336 TFLOPS
ROPs	لايوجد بيانات	16
TMUs	لايوجد بيانات	56

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

دعم الحافلات	لايوجد بيانات	PCI-E 2.0
واجهه المستخدم	لايوجد بيانات	PCIe 2.0 x16
طول	لايوجد بيانات	229 mm
الإرتفاع	لايوجد بيانات	Single Slot
عرض	لايوجد بيانات	1-slot
موصلات الطاقة التكميلية	لايوجد بيانات	1x 6-pin
خيارات SLI	-	2-way

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	لايوجد بيانات	GDDR3
الذاكرة القصوى	لايوجد بيانات	512 ميغابايت
عرض ناقل الذاكرة	لايوجد بيانات	256 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	لايوجد بيانات	900 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	لايوجد بيانات	57.6 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	+	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	لايوجد بيانات	Dual Link DVIHDTV
دعم متعدد الشاشات	لايوجد بيانات	+
الدقة القصوى عبر VGA	لايوجد بيانات	2048x1536
إدخال الصوت لـ HDMI	لايوجد بيانات	S/PDIF

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

High Dynamic-Range Lighting (HDRR)	لايوجد بيانات	128bit
Quick Sync	+	لايوجد بيانات

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12_1	11.1 (10_0)
نموذج تظليل	لايوجد بيانات	4.0
OpenGL	لايوجد بيانات	2.1
OpenCL	لايوجد بيانات	1.1
Vulkan	-	N/A
CUDA	-	+

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	27 +800%	3−4 −800%
1440p	16 +700%	2−3 −700%
4K	11 +1000%	1−2 −1000%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	لايوجد بيانات	116.33
1440p	لايوجد بيانات	174.50
4K	لايوجد بيانات	349.00

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	15 +1400%	1−2 −1400%
Cyberpunk 2077	20 +900%	2−3 −900%
Elden Ring	21 +950%	2−3 −950%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	30−33 +900%	3−4 −900%
Counter-Strike 2	13 +1200%	1−2 −1200%
Cyberpunk 2077	14 +1300%	1−2 −1300%
Forza Horizon 4	38 +660%	5−6 −660%
Metro Exodus	29 +867%	3−4 −867%
Red Dead Redemption 2	17 +750%	2−3 −750%
Valorant	26 +767%	3−4 −767%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	30−33 +900%	3−4 −900%
Counter-Strike 2	12 +1100%	1−2 −1100%
Cyberpunk 2077	11 +1000%	1−2 −1000%
Dota 2	28 +833%	3−4 −833%
Elden Ring	22 +1000%	2−3 −1000%
Far Cry 5	31 +675%	4−5 −675%
Fortnite	50−55 +671%	7−8 −671%
Forza Horizon 4	30 +900%	3−4 −900%
Grand Theft Auto V	17 +750%	2−3 −750%
Metro Exodus	19 +850%	2−3 −850%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	70−75 +700%	9−10 −700%
Red Dead Redemption 2	8 +700%	1−2 −700%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 +833%	3−4 −833%
Valorant	30−35 +750%	4−5 −750%
World of Tanks	96 +700%	12−14 −700%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	30−33 +900%	3−4 −900%
Counter-Strike 2	18−20 +800%	2−3 −800%
Cyberpunk 2077	10 +900%	1−2 −900%
Dota 2	47 +683%	6−7 −683%
Far Cry 5	34 +750%	4−5 −750%
Forza Horizon 4	24 +700%	3−4 −700%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	70−75 +700%	9−10 −700%
Valorant	23 +667%	3−4 −667%

1440p
High Preset

Dota 2	7	0−1
Elden Ring	15 +1400%	1−2 −1400%
Grand Theft Auto V	7	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 +800%	5−6 −800%
Red Dead Redemption 2	8−9 +700%	1−2 −700%
World of Tanks	65−70 +738%	8−9 −738%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	16−18 +750%	2−3 −750%
Counter-Strike 2	10−11 +900%	1−2 −900%
Cyberpunk 2077	3	0−1
Far Cry 5	20−22 +900%	2−3 −900%
Forza Horizon 4	19 +850%	2−3 −850%
Metro Exodus	16−18 +750%	2−3 −750%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−12 +1000%	1−2 −1000%
Valorant	21−24 +667%	3−4 −667%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	3−4	0−1
Dota 2	8 +700%	1−2 −700%
Elden Ring	7	0−1
Grand Theft Auto V	8 +700%	1−2 −700%
Metro Exodus	5−6	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	27−30 +800%	3−4 −800%
Red Dead Redemption 2	6−7	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	8 +700%	1−2 −700%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	8−9 +700%	1−2 −700%
Counter-Strike 2	3−4	0−1
Cyberpunk 2077	2−3	0−1
Dota 2	20 +900%	2−3 −900%
Far Cry 5	10−12 +1000%	1−2 −1000%
Fortnite	10−11 +900%	1−2 −900%
Forza Horizon 4	11 +1000%	1−2 −1000%
Valorant	9−10 +800%	1−2 −800%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Iris Xe Graphics G7 96EUs و 8800 GT في الألعاب الشعبية:

Iris Xe Graphics G7 96EUs هو 800 أسرع في 1080p
Iris Xe Graphics G7 96EUs هو 700 أسرع في 1440p
Iris Xe Graphics G7 96EUs هو 1000 أسرع في 4K

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	9.24	1.22
الجِدة	15 أغسطس 2020	29 أكتوبر 2007
العملية التكنولوجية	10 nm	65 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	28 واط	105 واط

يحتوي Iris Xe Graphics G7 96EUs على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 657.4% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 12 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 550% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 275% من استهلاك الطاقة،

Iris Xe Graphics G7 96EUs هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce 8800 GT في اختبارات الأداء.

اعلم أن Iris Xe Graphics G7 96EUs بطاقة كمبيوتر محمول بينما GeForce 8800 GT بطاقة سطح مكتب.

إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.