GeForce RTX 3060 Ti ضد GTX 780M Mac Edition

المركز في تصنيف الأداء	48	557
الترتيب حسب الشعبية	23	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	69.88	لايوجد بيانات
كفاءة الطاقة	18.39	3.80
البنيان	Ampere (2020−2024)	Kepler (2012−2018)
اسم رمز GPU	GA104	GK104
شريحة من السوق	سطح المكتب	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	1 ديسمبر 2020 ( منذ3 سنوات)	8 نوفمبر 2013 ( منذ11 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$399	لايوجد بيانات

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	4864	1536
سرعة الساعة الأساسية	1410 MHz	771 MHz
زيادة سرعة الساعة	1665 MHz	797 MHz
عدد الترانزستورات	17,400 million	3,540 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	8 nm	28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	200 Watt	122 Watt
معدل تعبئة النسيج	253.1	102.0
أداء النقطة العائمة	16.2 TFLOPS	2.448 TFLOPS
ROPs	80	32
TMUs	152	128
Tensor Cores	152	لايوجد بيانات
Ray Tracing Cores	38	لايوجد بيانات

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدم	PCIe 4.0 x16	MXM-B (3.0)
طول	242 mm	لايوجد بيانات
عرض	2-slot	لايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميلية	1x 12-pin	لايوجد بيانات

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR6	GDDR5
الذاكرة القصوى	8 غيغابايت	4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	256 Bit	256 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	1750 MHz	1250 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	448.0 غيغابايت/s	160.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	1x HDMI, 3x DisplayPort	No outputs
HDMI	+	-

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 (11_0)
نموذج تظليل	6.5	5.1
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	1.2
Vulkan	1.2	1.1.126
CUDA	8.6	3.0

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	145 +706%	18−20 −706%
1440p	81 +710%	10−12 −710%
4K	50 +733%	6−7 −733%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	2.75	لايوجد بيانات
1440p	4.93	لايوجد بيانات
4K	7.98	لايوجد بيانات

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

83
+730%

10−11

−730%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	121 +764%	14−16 −764%
Assassin's Creed Valhalla	95 +850%	10−11 −850%
Battlefield 5	160−170 +705%	21−24 −705%
Call of Duty: Modern Warfare	100−110 +758%	12−14 −758%
Cyberpunk 2077	81 +710%	10−11 −710%
Far Cry 5	100−110 +775%	12−14 −775%
Far Cry New Dawn	120−130 +706%	16−18 −706%
Forza Horizon 4	210−220 +707%	27−30 −707%
Hitman 3	110−120 +700%	14−16 −700%
Horizon Zero Dawn	200−210 +758%	24−27 −758%
Metro Exodus	140−150 +728%	18−20 −728%
Red Dead Redemption 2	110−120 +817%	12−14 −817%
Shadow of the Tomb Raider	200−210 +771%	24−27 −771%
Watch Dogs: Legion	140−150 +700%	18−20 −700%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	196 +717%	24−27 −717%
Assassin's Creed Valhalla	81 +710%	10−11 −710%
Battlefield 5	160−170 +705%	21−24 −705%
Call of Duty: Modern Warfare	100−110 +758%	12−14 −758%
Cyberpunk 2077	78 +767%	9−10 −767%
Far Cry 5	100−110 +775%	12−14 −775%
Far Cry New Dawn	120−130 +706%	16−18 −706%
Forza Horizon 4	210−220 +707%	27−30 −707%
Hitman 3	110−120 +700%	14−16 −700%
Horizon Zero Dawn	200−210 +758%	24−27 −758%
Metro Exodus	140−150 +728%	18−20 −728%
Red Dead Redemption 2	110−120 +817%	12−14 −817%
Shadow of the Tomb Raider	192 +700%	24−27 −700%
The Witcher 3: Wild Hunt	110−120 +817%	12−14 −817%
Watch Dogs: Legion	140−150 +700%	18−20 −700%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	75 +733%	9−10 −733%
Assassin's Creed Valhalla	74 +722%	9−10 −722%
Call of Duty: Modern Warfare	100−110 +758%	12−14 −758%
Cyberpunk 2077	77 +756%	9−10 −756%
Far Cry 5	100−110 +775%	12−14 −775%
Forza Horizon 4	173 +724%	21−24 −724%
Hitman 3	110−120 +700%	14−16 −700%
Horizon Zero Dawn	140 +775%	16−18 −775%
Shadow of the Tomb Raider	174 +729%	21−24 −729%
The Witcher 3: Wild Hunt	92 +820%	10−11 −820%
Watch Dogs: Legion	77 +756%	9−10 −756%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

110−120

+817%

12−14
−817%

1440p
High Preset

Battlefield 5	110−120 +817%	12−14 −817%
Far Cry New Dawn	80−85 +720%	10−11 −720%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	65 +713%	8−9 −713%
Assassin's Creed Valhalla	60 +757%	7−8 −757%
Call of Duty: Modern Warfare	60−65 +800%	7−8 −800%
Cyberpunk 2077	52 +767%	6−7 −767%
Far Cry 5	60−65 +786%	7−8 −786%
Forza Horizon 4	260−270 +783%	30−33 −783%
Hitman 3	70−75 +722%	9−10 −722%
Horizon Zero Dawn	114 +714%	14−16 −714%
Metro Exodus	93 +830%	10−11 −830%
Shadow of the Tomb Raider	139 +769%	16−18 −769%
The Witcher 3: Wild Hunt	85−90 +770%	10−11 −770%
Watch Dogs: Legion	247 +723%	30−33 −723%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

90−95
+810%

10−11

−810%

4K
High Preset

Battlefield 5	55−60 +729%	7−8 −729%
Far Cry New Dawn	45−50 +717%	6−7 −717%
Hitman 3	57 +714%	7−8 −714%
Horizon Zero Dawn	210−220 +783%	24−27 −783%
Metro Exodus	75−80 +733%	9−10 −733%
The Witcher 3: Wild Hunt	77 +756%	9−10 −756%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	45 +800%	5−6 −800%
Assassin's Creed Valhalla	40 +700%	5−6 −700%
Call of Duty: Modern Warfare	35−40 +825%	4−5 −825%
Cyberpunk 2077	25 +733%	3−4 −733%
Far Cry 5	30−35 +750%	4−5 −750%
Forza Horizon 4	103 +758%	12−14 −758%
Shadow of the Tomb Raider	84 +740%	10−11 −740%
Watch Dogs: Legion	33 +725%	4−5 −725%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

50−55

+750%

6−7
−750%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RTX 3060 Ti و GTX 780M Mac Edition في الألعاب الشعبية:

RTX 3060 Ti هو 706 أسرع في 1080p
RTX 3060 Ti هو 710 أسرع في 1440p
RTX 3060 Ti هو 733 أسرع في 4K

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	53.11	6.69
الجِدة	1 ديسمبر 2020	8 نوفمبر 2013
الذاكرة القصوى	8 غيغابايت	4 غيغابايت
العملية التكنولوجية	8 nm	28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	200 واط	122 واط

يحتوي RTX 3060 Ti على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 693.9% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 7 سنوات وسعر 100 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 250%

أما GTX 780M Mac Edition، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 63.9% من استهلاك الطاقة،.

GeForce RTX 3060 Ti هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce GTX 780M Mac Edition في اختبارات الأداء.

اعلم أن GeForce RTX 3060 Ti هي بطاقة سطح مكتب بينما GeForce GTX 780M Mac Edition هي بطاقة كمبيوتر محمول.

إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.