GeForce RTX 3050 OEM ضد Arc 8-Cores iGPU

درجة الأداء المجمعة

لقد قارنا GeForce RTX 3050 OEM مع Arc 8-Cores iGPU، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

RTX 3050 OEM
2022
8 غيغابايت GDDR6, 130 Watt
31.12
+71.6%

يتفوق RTX 3050 OEM على Arc 8-Cores iGPU بنسبة 72 مذهلة استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

معلومات عامة

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء164284
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
البنيانAmpere (2020−2022)Xe LPG
اسم رمز GPUGA106Meteor Lake iGPU
شريحة من السوقسطح المكتبحاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه4 يناير 2022 ( منذ2 سنوات)14 ديسمبر 2023 (منذ أقل من عام)

المواصفات الفنية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA25608
زيادة سرعة الساعة1755 MHz2300 MHz
عدد الترانزستورات12,000 millionلايوجد بيانات
تكنولوجيا عمليات التصنيع8 nm5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)130 Wattلايوجد بيانات
معدل تعبئة النسيج140.4لايوجد بيانات

التوافق والأبعاد والمتطلبات

معلومات عن GeForce RTX 3050 OEM و Arc 8-Cores iGPU التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة). بالنسبة لبطاقات الفيديو الخاصة بالكمبيوتر الدفتري ، يكون حجم الكمبيوتر الدفتري وفتحة التوصيل والحافلة ، إذا تم إدخال بطاقة الفيديو في فتحة بدلاً من أن يتم لحامها باللوحة الأم للكمبيوتر الدفتري.

واجهه المستخدمPCIe 4.0 x8لايوجد بيانات
طول242 mmلايوجد بيانات
عرض2-slotلايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميلية1x 8-pinلايوجد بيانات

ذاكرة

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR6لايوجد بيانات
الذاكرة القصوى8 غيغابايتلايوجد بيانات
عرض ناقل الذاكرة128 Bitلايوجد بيانات
سرعة ساعة الذاكرة14 غيغابايت/sلايوجد بيانات
عرض النطاق الترددي للذاكرة224.0 غيغابايت/sلايوجد بيانات
الذاكرة المشتركة لايوجد بيانات-

مخرجات ومنافذ الفيديو

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4aلايوجد بيانات
HDMI+لايوجد بيانات

دعم API

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 Ultimate (12_2)12_2
نموذج تظليل6.6لايوجد بيانات
OpenGL4.6لايوجد بيانات
OpenCL3.0لايوجد بيانات
Vulkan1.3لايوجد بيانات
CUDA8.6لايوجد بيانات

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط ​​FPS

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD65−70
+62.5%
40
−62.5%
1440p27−30
+68.8%
16
−68.8%

FPS في الألعاب الشعبية

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+100%
18−20
−100%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
+72.2%
18−20
−72.2%
Battlefield 5 55−60
+96.7%
30−33
−96.7%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+76.2%
21−24
−76.2%
Far Cry 5 37
+76.2%
21−24
−76.2%
Far Cry New Dawn 45−50
+81.5%
27−30
−81.5%
Forza Horizon 4 80−85
+86.7%
45−50
−86.7%
Hitman 3 35−40
+100%
18−20
−100%
Horizon Zero Dawn 33
+83.3%
18−20
−83.3%
Red Dead Redemption 2 50−55
+85.2%
27−30
−85.2%
Shadow of the Tomb Raider 55−60
+93.3%
30−33
−93.3%
Watch Dogs: Legion 55−60
+86.7%
30−33
−86.7%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+100%
18−20
−100%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
+72.2%
18−20
−72.2%
Battlefield 5 55−60
+96.7%
30−33
−96.7%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+76.2%
21−24
−76.2%
Far Cry 5 35
+94.4%
18−20
−94.4%
Far Cry New Dawn 45−50
+81.5%
27−30
−81.5%
Forza Horizon 4 80−85
+86.7%
45−50
−86.7%
Hitman 3 35−40
+100%
18−20
−100%
Horizon Zero Dawn 27
+92.9%
14−16
−92.9%
Metro Exodus 60−65
+74.3%
35−40
−74.3%
Red Dead Redemption 2 50−55
+85.2%
27−30
−85.2%
Shadow of the Tomb Raider 55−60
+93.3%
30−33
−93.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 43
+79.2%
24−27
−79.2%
Watch Dogs: Legion 55−60
+86.7%
30−33
−86.7%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+100%
18−20
−100%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
+72.2%
18−20
−72.2%
Battlefield 5 55−60
+96.7%
30−33
−96.7%
Far Cry 5 33
+83.3%
18−20
−83.3%
Far Cry New Dawn 45−50
+81.5%
27−30
−81.5%
Forza Horizon 4 80−85
+86.7%
45−50
−86.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 23
+91.7%
12−14
−91.7%
Watch Dogs: Legion 55−60
+86.7%
30−33
−86.7%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 21−24
+91.7%
12−14
−91.7%
Hitman 3 21−24
+75%
12−14
−75%
Horizon Zero Dawn 35−40
+76.2%
21−24
−76.2%
Metro Exodus 30−35
+83.3%
18−20
−83.3%
Red Dead Redemption 2 30−33
+87.5%
16−18
−87.5%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
+100%
18−20
−100%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
+80%
10−11
−80%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
+77.8%
9−10
−77.8%
Battlefield 5 35−40
+94.4%
18−20
−94.4%
Far Cry 5 30−33
+87.5%
16−18
−87.5%
Far Cry New Dawn 35−40
+94.4%
18−20
−94.4%
Forza Horizon 4 35−40
+94.4%
18−20
−94.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22
+100%
10−11
−100%
Watch Dogs: Legion 12−14
+100%
6−7
−100%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 9−10
+80%
5−6
−80%
Hitman 3 14−16
+75%
8−9
−75%
Horizon Zero Dawn 20−22
+100%
10−11
−100%
Metro Exodus 16−18
+88.9%
9−10
−88.9%
Red Dead Redemption 2 16−18
+77.8%
9−10
−77.8%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
+100%
6−7
−100%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+80%
10−11
−80%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
+100%
5−6
−100%
Assassin's Creed Valhalla 9−10
+80%
5−6
−80%
Battlefield 5 18−20
+80%
10−11
−80%
Far Cry 5 10−11
+100%
5−6
−100%
Far Cry New Dawn 14−16
+75%
8−9
−75%
Forza Horizon 4 24−27
+78.6%
14−16
−78.6%
Watch Dogs: Legion 7−8
+75%
4−5
−75%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RTX 3050 OEM و Arc 8-Cores iGPU في الألعاب الشعبية:

  • RTX 3050 OEM هو 63 أسرع في 1080p
  • RTX 3050 OEM هو 69 أسرع في 1440p

المميزات والعيوب


تقييم الأداء 31.12 18.14
الجِدة 4 يناير 2022 14 ديسمبر 2023
العملية التكنولوجية 8 nm 5 nm

GeForce RTX 3050 OEM هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Arc 8-Cores iGPU في اختبارات الأداء.

اعلم أن GeForce RTX 3050 OEM هي بطاقة سطح مكتب بينما Arc 8-Cores iGPU هي بطاقة كمبيوتر محمول.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

أدلي بصوتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


NVIDIA GeForce RTX 3050 OEM
GeForce RTX 3050 OEM
Intel Arc 8-Cores iGPU
Arc 8-Cores iGPU

مقارنة بين وحدات معالجة الرسومات المماثلة

لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.

تقييم المستخدم

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


3.9 139 أصوات

قيم GeForce RTX 3050 OEM على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 30 أصوات

قيم Arc 8-Cores iGPU على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الاسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.