GeForce RTX 3050 OEM vs. Arc 8-Cores iGPU
Pontuação de desempenho combinado
Comparámos GeForce RTX 3050 OEM com Arc 8-Cores iGPU, incluindo especificações e dados de desempenho.
O RTX 3050 OEM supera o Arc 8-Cores iGPU por um impressionante 72% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Informações gerais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do GeForce RTX 3050 OEM e Arc 8-Cores iGPU, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 164 | 284 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Arquitetura | Ampere (2020−2022) | Xe LPG |
| Nome do código | GA106 | Meteor Lake iGPU |
| Tipo | Da área de trabalho | Para notebooks |
| Data de lançamento | 4 de Janeiro 2022 (2 anos atrás) | 14 de Dezembro 2023 (há menos de um ano) |
Características
Parâmetros gerais do GeForce RTX 3050 OEM e Arc 8-Cores iGPU: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do GeForce RTX 3050 OEM e Arc 8-Cores iGPU, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 2560 | 8 |
| Frequência em modo Boost | 1755 MHz | 2300 MHz |
| Quantidade de transistores | 12,000 million | sem dados |
| Processo tecnológico de fabricação | 8 nm | 5 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 130 Watt | sem dados |
| Velocidade de texturização | 140.4 | sem dados |
Compatibilidade e dimensões
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade GeForce RTX 3050 OEM e Arc 8-Cores iGPU com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação). Para placas de vídeo de laptops, esse é o tamanho estimado do laptop, barramento e conector de conexão, se a placa de vídeo estiver conectada através do conector e não for soldada à placa-mãe.
| Interface | PCIe 4.0 x8 | sem dados |
| Comprimento | 242 mm | sem dados |
| Espessura | 2-slot | sem dados |
| Conectores de energia adicionais | 1x 8-pin | sem dados |
Memória
Parâmetros de memória instalada no GeForce RTX 3050 OEM e Arc 8-Cores iGPU - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR6 | sem dados |
| Capacidade máxima de memória RAM | 8 GB | sem dados |
| Largura do barramento de memória | 128 Bit | sem dados |
| Frequência de memória | 14 GB/s | sem dados |
| Largura de banda de memória | 224.0 GB/s | sem dados |
| Memória compartilhada | sem dados | - |
Saídas de vídeo
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em GeForce RTX 3050 OEM e Arc 8-Cores iGPU. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | sem dados |
| HDMI | + | sem dados |
Suporte de API
Aqui estão listados GeForce RTX 3050 OEM e Arc 8-Cores iGPU APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12_2 |
| Modelo de sombreadores | 6.6 | sem dados |
| OpenGL | 4.6 | sem dados |
| OpenCL | 3.0 | sem dados |
| Vulkan | 1.3 | sem dados |
| CUDA | 8.6 | sem dados |
Testes em jogos
Resultados do GeForce RTX 3050 OEM e Arc 8-Cores iGPU em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 65−70
+62.5%
| 40
−62.5%
|
| 1440p | 27−30
+68.8%
| 16
−68.8%
|
FPS em jogos populares
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 60−65
+66.7%
|
35−40
−66.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 50−55
+61.3%
|
30−35
−61.3%
|
| Battlefield 5 | 100−105
+69.5%
|
55−60
−69.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
+62.2%
|
35−40
−62.2%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+62.2%
|
37
−62.2%
|
| Far Cry New Dawn | 80−85
+63.3%
|
45−50
−63.3%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+66.7%
|
80−85
−66.7%
|
| Hitman 3 | 60−65
+66.7%
|
35−40
−66.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 55−60
+66.7%
|
33
−66.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 85−90
+70%
|
50−55
−70%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 95−100
+63.8%
|
55−60
−63.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 95−100
+69.6%
|
55−60
−69.6%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 60−65
+66.7%
|
35−40
−66.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 50−55
+61.3%
|
30−35
−61.3%
|
| Battlefield 5 | 100−105
+69.5%
|
55−60
−69.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
+62.2%
|
35−40
−62.2%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+71.4%
|
35
−71.4%
|
| Far Cry New Dawn | 80−85
+63.3%
|
45−50
−63.3%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+66.7%
|
80−85
−66.7%
|
| Hitman 3 | 60−65
+66.7%
|
35−40
−66.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
+66.7%
|
27
−66.7%
|
| Metro Exodus | 100−105
+63.9%
|
60−65
−63.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 85−90
+70%
|
50−55
−70%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 95−100
+63.8%
|
55−60
−63.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+62.8%
|
43
−62.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 95−100
+69.6%
|
55−60
−69.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 60−65
+66.7%
|
35−40
−66.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 50−55
+61.3%
|
30−35
−61.3%
|
| Battlefield 5 | 100−105
+69.5%
|
55−60
−69.5%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+66.7%
|
33
−66.7%
|
| Far Cry New Dawn | 80−85
+63.3%
|
45−50
−63.3%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+66.7%
|
80−85
−66.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+52.2%
|
23
−52.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 95−100
+69.6%
|
55−60
−69.6%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+52.2%
|
21−24
−52.2%
|
| Hitman 3 | 35−40
+66.7%
|
21−24
−66.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 60−65
+62.2%
|
35−40
−62.2%
|
| Metro Exodus | 55−60
+66.7%
|
30−35
−66.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
+66.7%
|
30−33
−66.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 60−65
+66.7%
|
35−40
−66.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−33
+66.7%
|
18−20
−66.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
+68.8%
|
16−18
−68.8%
|
| Battlefield 5 | 60−65
+71.4%
|
35−40
−71.4%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+66.7%
|
30−33
−66.7%
|
| Far Cry New Dawn | 60−65
+71.4%
|
35−40
−71.4%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+71.4%
|
35−40
−71.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
+50%
|
20−22
−50%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
+50%
|
12−14
−50%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
+55.6%
|
9−10
−55.6%
|
| Hitman 3 | 24−27
+71.4%
|
14−16
−71.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−33
+50%
|
20−22
−50%
|
| Metro Exodus | 27−30
+58.8%
|
16−18
−58.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
+68.8%
|
16−18
−68.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 18−20
+50%
|
12−14
−50%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
+66.7%
|
18−20
−66.7%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
+60%
|
10−11
−60%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
+55.6%
|
9−10
−55.6%
|
| Battlefield 5 | 30−33
+66.7%
|
18−20
−66.7%
|
| Far Cry 5 | 16−18
+60%
|
10−11
−60%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
+71.4%
|
14−16
−71.4%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+60%
|
24−27
−60%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14
+71.4%
|
7−8
−71.4%
|
É assim que RTX 3050 OEM e Arc 8-Cores iGPU competem em jogos populares:
- RTX 3050 OEM é 63% mais rápido em 1080p
- RTX 3050 OEM é 69% mais rápido em 1440p
Vantagens e desvantagens
| Classificação de desempenho | 31.12 | 18.14 |
| Novidade | 4 de Janeiro 2022 | 14 de Dezembro 2023 |
| Processo tecnológico | 8 nm | 5 nm |
O GeForce RTX 3050 OEM é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Arc 8-Cores iGPU nos testes de desempenho.
GeForce RTX 3050 OEM destinada para computadores de mesa, e Arc 8-Cores iGPU - para notebooks.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre GeForce RTX 3050 OEM e Arc 8-Cores iGPU, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.
