GeForce RTX 3050 6GB Mobile ضد RTX 5090 D
تقييم الأداء التراكمي
لقد قارنا GeForce RTX 3050 6GB Mobile مع GeForce RTX 5090 D، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.
يتفوق RTX 5090 D على RTX 3050 6GB Mobile بنسبة هائلة 362 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.
التفاصيل الرئيسية
مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.
| المركز في تصنيف الأداء | 232 | 1 |
| الترتيب حسب الشعبية | ليس في أعلى 100 | ليس في أعلى 100 |
| كفاءة الطاقة | 28.66 | 13.80 |
| البنيان | Ampere (2020−2024) | Blackwell 2.0 (2025) |
| اسم رمز GPU | GN20-P0-R 6 غيغابايت | GB202 |
| شريحة من السوق | حاسوب محمول | سطح المكتب |
| تاريخ الافراج عنه | 6 يناير 2023 ( منذ2 سنوات) | 30 يناير 2025 (منذ أقل من عام) |
المواصفات التفصيلية
معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.
| خطوط الأنابيب / النوى CUDA | 2560 | 21760 |
| سرعة الساعة الأساسية | 1237 MHz | 2017 MHz |
| زيادة سرعة الساعة | 1492 MHz | 2407 MHz |
| عدد الترانزستورات | لايوجد بيانات | 92,200 million |
| تكنولوجيا عمليات التصنيع | 8 nm | 5 nm |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 60 Watt (35 - 80 Watt TGP) | 575 Watt |
| معدل تعبئة النسيج | لايوجد بيانات | 1,637 |
| أداء النقطة العائمة | لايوجد بيانات | 104.8 TFLOPS |
| ROPs | لايوجد بيانات | 176 |
| TMUs | لايوجد بيانات | 680 |
| Tensor Cores | لايوجد بيانات | 680 |
| Ray Tracing Cores | لايوجد بيانات | 170 |
عامل الشكل والتوافق
معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).
| حجم الكمبيوتر المحمول | large | لايوجد بيانات |
| واجهه المستخدم | لايوجد بيانات | PCIe 5.0 x16 |
| طول | لايوجد بيانات | 304 mm |
| عرض | لايوجد بيانات | 2-slot |
| موصلات الطاقة التكميلية | لايوجد بيانات | 1x 16-pin |
سعة ذاكرة VRAM ونوعها
معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.
| نوع الذاكرة | GDDR6 | GDDR7 |
| الذاكرة القصوى | 6 غيغابايت | 32 غيغابايت |
| عرض ناقل الذاكرة | 96 Bit | 512 Bit |
| سرعة ساعة الذاكرة | 12000 MHz | 1750 MHz |
| عرض النطاق الترددي للذاكرة | لايوجد بيانات | 1.79 تيرابايت/s |
| الذاكرة المشتركة | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
التوصيل والمخرجات
أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.
| موصلات العرض | لايوجد بيانات | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | - | + |
توافق API و SDK
APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.
| DirectX | 12_2 | 12 Ultimate (12_2) |
| نموذج تظليل | لايوجد بيانات | 6.8 |
| OpenGL | لايوجد بيانات | 4.6 |
| OpenCL | لايوجد بيانات | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.4 |
| CUDA | - | 10.1 |
| DLSS | - | + |
أداء الألعاب
دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.
متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي
في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:
| Full HD | 71
−323%
| 300−350
+323%
|
| 1440p | 34
−341%
| 150−160
+341%
|
أداء FPS في الألعاب الشهيرة
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 65−70
−362%
|
300−310
+362%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
−341%
|
600−650
+341%
|
| Cyberpunk 2077 | 81
−332%
|
350−400
+332%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 65−70
−362%
|
300−310
+362%
|
| Battlefield 5 | 90−95
−326%
|
400−450
+326%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
−341%
|
600−650
+341%
|
| Cyberpunk 2077 | 64
−353%
|
290−300
+353%
|
| Far Cry 5 | 83
−322%
|
350−400
+322%
|
| Fortnite | 110−120
−327%
|
500−550
+327%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−326%
|
400−450
+326%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
−300%
|
300−310
+300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−335%
|
400−450
+335%
|
| Valorant | 160−170
−360%
|
750−800
+360%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 65−70
−362%
|
300−310
+362%
|
| Battlefield 5 | 90−95
−326%
|
400−450
+326%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
−341%
|
600−650
+341%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
−353%
|
1150−1200
+353%
|
| Cyberpunk 2077 | 46
−357%
|
210−220
+357%
|
| Dota 2 | 120−130
−355%
|
550−600
+355%
|
| Far Cry 5 | 76
−361%
|
350−400
+361%
|
| Fortnite | 110−120
−327%
|
500−550
+327%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−326%
|
400−450
+326%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
−300%
|
300−310
+300%
|
| Grand Theft Auto V | 91
−340%
|
400−450
+340%
|
| Metro Exodus | 50−55
−362%
|
240−250
+362%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−335%
|
400−450
+335%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 91
−340%
|
400−450
+340%
|
| Valorant | 160−170
−360%
|
750−800
+360%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
−326%
|
400−450
+326%
|
| Cyberpunk 2077 | 39
−362%
|
180−190
+362%
|
| Dota 2 | 120−130
−355%
|
550−600
+355%
|
| Far Cry 5 | 71
−323%
|
300−310
+323%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−326%
|
400−450
+326%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−335%
|
400−450
+335%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50
−360%
|
230−240
+360%
|
| Valorant | 160−170
−360%
|
750−800
+360%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 110−120
−327%
|
500−550
+327%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 50−55
−362%
|
240−250
+362%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
−349%
|
750−800
+349%
|
| Grand Theft Auto V | 40
−350%
|
180−190
+350%
|
| Metro Exodus | 30−35
−338%
|
140−150
+338%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−360%
|
800−850
+360%
|
| Valorant | 200−210
−346%
|
900−950
+346%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
−355%
|
300−310
+355%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−335%
|
100−105
+335%
|
| Far Cry 5 | 52
−362%
|
240−250
+362%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−359%
|
280−290
+359%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 37
−359%
|
170−180
+359%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 55−60
−346%
|
250−260
+346%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 18−20
−347%
|
85−90
+347%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−335%
|
100−105
+335%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−355%
|
200−210
+355%
|
| Metro Exodus | 20−22
−350%
|
90−95
+350%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−357%
|
160−170
+357%
|
| Valorant | 130−140
−338%
|
600−650
+338%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−344%
|
160−170
+344%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−335%
|
100−105
+335%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−350%
|
45−50
+350%
|
| Dota 2 | 75−80
−349%
|
350−400
+349%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−344%
|
120−130
+344%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−352%
|
190−200
+352%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−340%
|
110−120
+340%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 24−27
−362%
|
120−130
+362%
|
هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RTX 3050 6GB Mobile و RTX 5090 D في الألعاب الشعبية:
- RTX 5090 D هو 323 أسرع في 1080p
- RTX 5090 D هو 341 أسرع في 1440p
ملخص الإيجابيات والسلبيات
| تقييم الأداء | 21.66 | 100.00 |
| الجِدة | 6 يناير 2023 | 30 يناير 2025 |
| الذاكرة القصوى | 6 غيغابايت | 32 غيغابايت |
| العملية التكنولوجية | 8 nm | 5 nm |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 60 واط | 575 واط |
يحتوي RTX 3050 6GB Mobile باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 858.3% من استهلاك الطاقة،
أما RTX 5090 D، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 361.7% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 2 سنوات وسعر 433.3 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 60%.
GeForce RTX 5090 D هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce RTX 3050 6GB Mobile في اختبارات الأداء.
اعلم أن GeForce RTX 3050 6GB Mobile بطاقة كمبيوتر محمول بينما GeForce RTX 5090 D بطاقة سطح مكتب.
مقارنات أخرى
لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.
