GeForce RTX 3050 6GB Mobile ضد RTX 3050 A Mobile

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

لقد قارنا بين GeForce RTX 3050 6GB Mobile و GeForce RTX 3050 A Mobile، وغطينا المواصفات وجميع المعايير ذات الصلة.

RTX 3050 6GB Mobile
2023
6 غيغابايت GDDR6, 60 Watt
24.23

يتفوق RTX 3050 A Mobile على RTX 3050 6GB Mobile بنسبة كبيرة 21 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء219188
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة28.9046.74
البنيانAmpere (2020−2024)Ampere (2020−2024)
اسم رمز GPUGN20-P0-R 6 غيغابايتGA106
شريحة من السوقحاسوب محمولحاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه6 يناير 2023 ( منذ2 سنوات)2024 ( منذ1 سنة)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA25601792
سرعة الساعة الأساسية1237 MHz1065 MHz
زيادة سرعة الساعة1492 MHz1343 MHz
عدد الترانزستوراتلايوجد بيانات12,000 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع8 nm8 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)60 Watt (35 - 80 Watt TGP)45 Watt
معدل تعبئة النسيجلايوجد بيانات75.21
أداء النقطة العائمةلايوجد بيانات4.813 TFLOPS
ROPsلايوجد بيانات32
TMUsلايوجد بيانات56
Tensor Coresلايوجد بيانات56
Ray Tracing Coresلايوجد بيانات14

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمولlargemedium sized
واجهه المستخدملايوجد بياناتPCIe 4.0 x8
موصلات الطاقة التكميليةلايوجد بياناتلا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR6GDDR6
الذاكرة القصوى6 غيغابايت4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة96 Bit128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة12000 MHz1500 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرةلايوجد بيانات192.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضلايوجد بياناتPortable Device Dependent

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12_212 Ultimate (12_2)
نموذج تظليللايوجد بيانات6.7
OpenGLلايوجد بيانات4.6
OpenCLلايوجد بيانات3.0
Vulkan-1.3
CUDA-8.6

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD71
−19.7%
85−90
+19.7%
1440p37
−8.1%
40−45
+8.1%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 45−50
−17%
55−60
+17%
Cyberpunk 2077 81
−17.3%
95−100
+17.3%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 75−80
−16.9%
90−95
+16.9%
Counter-Strike 2 45−50
−17%
55−60
+17%
Cyberpunk 2077 32
−9.4%
35−40
+9.4%
Forza Horizon 4 105
−14.3%
120−130
+14.3%
Forza Horizon 5 65−70
−19.4%
80−85
+19.4%
Metro Exodus 65−70
−21.2%
80−85
+21.2%
Red Dead Redemption 2 55−60
−18.2%
65−70
+18.2%
Valorant 100−110
−18.8%
120−130
+18.8%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 75−80
−16.9%
90−95
+16.9%
Counter-Strike 2 40
−12.5%
45−50
+12.5%
Cyberpunk 2077 23
−17.4%
27−30
+17.4%
Dota 2 61
−14.8%
70−75
+14.8%
Far Cry 5 97
−13.4%
110−120
+13.4%
Fortnite 120−130
−19%
150−160
+19%
Forza Horizon 4 86
−16.3%
100−105
+16.3%
Forza Horizon 5 65−70
−19.4%
80−85
+19.4%
Grand Theft Auto V 91
−20.9%
110−120
+20.9%
Metro Exodus 65−70
−21.2%
80−85
+21.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150−160
−20.3%
190−200
+20.3%
Red Dead Redemption 2 55−60
−18.2%
65−70
+18.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 80−85
−15.9%
95−100
+15.9%
Valorant 100−110
−18.8%
120−130
+18.8%
World of Tanks 250−260
−16.3%
300−310
+16.3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 75−80
−16.9%
90−95
+16.9%
Counter-Strike 2 45−50
−17%
55−60
+17%
Cyberpunk 2077 19
−10.5%
21−24
+10.5%
Dota 2 85−90
−14.9%
100−105
+14.9%
Far Cry 5 75−80
−16.9%
90−95
+16.9%
Forza Horizon 4 76
−18.4%
90−95
+18.4%
Forza Horizon 5 65−70
−19.4%
80−85
+19.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150−160
−20.3%
190−200
+20.3%
Valorant 100−110
−18.8%
120−130
+18.8%

1440p
High Preset

Dota 2 40
−12.5%
45−50
+12.5%
Grand Theft Auto V 40
−12.5%
45−50
+12.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
−20%
210−220
+20%
Red Dead Redemption 2 21−24
−17.4%
27−30
+17.4%
World of Tanks 160−170
−20.5%
200−210
+20.5%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 50−55
−17.6%
60−65
+17.6%
Counter-Strike 2 21−24
−9.1%
24−27
+9.1%
Cyberpunk 2077 21−24
−14.3%
24−27
+14.3%
Far Cry 5 70−75
−14.9%
85−90
+14.9%
Forza Horizon 4 57
−14%
65−70
+14%
Forza Horizon 5 40−45
−12.5%
45−50
+12.5%
Metro Exodus 55−60
−14%
65−70
+14%
The Witcher 3: Wild Hunt 37
−8.1%
40−45
+8.1%
Valorant 65−70
−17.6%
80−85
+17.6%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 20−22
−20%
24−27
+20%
Dota 2 40−45
−13.6%
50−55
+13.6%
Grand Theft Auto V 40−45
−13.6%
50−55
+13.6%
Metro Exodus 18−20
−10.5%
21−24
+10.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 75−80
−16.9%
90−95
+16.9%
Red Dead Redemption 2 16−18
−12.5%
18−20
+12.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
−13.6%
50−55
+13.6%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 24−27
−15.4%
30−33
+15.4%
Counter-Strike 2 20−22
−20%
24−27
+20%
Cyberpunk 2077 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%
Dota 2 40−45
−13.6%
50−55
+13.6%
Far Cry 5 30−35
−21.2%
40−45
+21.2%
Fortnite 30−35
−12.9%
35−40
+12.9%
Forza Horizon 4 35−40
−15.4%
45−50
+15.4%
Forza Horizon 5 21−24
−14.3%
24−27
+14.3%
Valorant 30−35
−21.2%
40−45
+21.2%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RTX 3050 6GB Mobile و RTX 3050 A Mobile في الألعاب الشعبية:

  • RTX 3050 A Mobile هو 20 أسرع في 1080p
  • RTX 3050 A Mobile هو 8 أسرع في 1440p

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 24.23 29.39
الذاكرة القصوى 6 غيغابايت 4 غيغابايت
قوة التصميم الحراري (TDP) 60 واط 45 واط

يحتوي RTX 3050 6GB Mobile سعر 50 أعلى بنسبة #VRAM،

أما RTX 3050 A Mobile، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 21.3% أعلى، وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 33.3% من استهلاك الطاقة،.

GeForce RTX 3050 A Mobile هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce RTX 3050 6GB Mobile في اختبارات الأداء.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


NVIDIA GeForce RTX 3050 6GB Mobile
GeForce RTX 3050 6GB Mobile
NVIDIA GeForce RTX 3050 A Mobile
GeForce RTX 3050 A Mobile

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


4.1 698 أصوات

قيم GeForce RTX 3050 6GB Mobile على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 11 أصوات

قيم GeForce RTX 3050 A Mobile على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.