GeForce RTX 3050 4GB Mobile ضد GTX 260

المركز في تصنيف الأداء	214	751
الترتيب حسب الشعبية	52	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	لايوجد بيانات	0.14
البنيان	Ampere (2020−2024)	Tesla 2.0 (2007−2013)
اسم رمز GPU	GN20-P0	GT200
شريحة من السوق	حاسوب محمول	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	11 مايو 2021 ( منذ3 سنوات)	16 یونیو 2008 ( منذ16 سنوات)
السعر وقت الإصدار	لايوجد بيانات	$449

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	2048	192
النوى CUDA	لايوجد بيانات	192
سرعة الساعة الأساسية	1238 MHz	576 MHz
زيادة سرعة الساعة	1500 MHz	لايوجد بيانات
عدد الترانزستورات	لايوجد بيانات	1,400 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	8 nm	65 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	60 Watt (35 - 80 Watt TGP)	182 Watt
أقصى درجة حرارة لوحدة معالجة الرسومات GPU	لايوجد بيانات	105 °C
معدل تعبئة النسيج	لايوجد بيانات	36.86
أداء النقطة العائمة	لايوجد بيانات	0.4769 gflops

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	large	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	لايوجد بيانات	PCIe 2.0 x16
طول	لايوجد بيانات	267 mm
الإرتفاع	لايوجد بيانات	11.1 سم
عرض	لايوجد بيانات	2-slot
موصلات الطاقة التكميلية	لايوجد بيانات	2x 6-pin
خيارات SLI	-	+

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR6	GDDR3
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	896 ميغابايت
عرض ناقل الذاكرة	128 Bit	448 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	12000 MHz	999 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	لايوجد بيانات	111.9 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	لايوجد بيانات	Dual Link DVIHDTV
دعم متعدد الشاشات	لايوجد بيانات	+
HDMI	-	+
الدقة القصوى عبر VGA	لايوجد بيانات	2048x1536
إدخال الصوت لـ HDMI	لايوجد بيانات	S/PDIF

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12_2	11.1 (10_0)
نموذج تظليل	لايوجد بيانات	4.0
OpenGL	لايوجد بيانات	2.1
OpenCL	لايوجد بيانات	1.1
Vulkan	-	N/A
CUDA	-	+

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	62 +786%	7−8 −786%
1440p	39 +875%	4−5 −875%
4K	26 +767%	3−4 −767%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

+725%

8−9
−725%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	55−60 +817%	6−7 −817%
Assassin's Creed Valhalla	58 +729%	7−8 −729%
Battlefield 5	80−85 +720%	10−11 −720%
Call of Duty: Modern Warfare	50−55 +750%	6−7 −750%
Cyberpunk 2077	52 +767%	6−7 −767%
Far Cry 5	55−60 +714%	7−8 −714%
Far Cry New Dawn	65−70 +713%	8−9 −713%
Forza Horizon 4	140−150 +706%	18−20 −706%
Hitman 3	57 +714%	7−8 −714%
Horizon Zero Dawn	110−120 +721%	14−16 −721%
Metro Exodus	126 +800%	14−16 −800%
Red Dead Redemption 2	87 +770%	10−11 −770%
Shadow of the Tomb Raider	80−85 +740%	10−11 −740%
Watch Dogs: Legion	186 +786%	21−24 −786%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	55−60 +817%	6−7 −817%
Assassin's Creed Valhalla	32 +700%	4−5 −700%
Battlefield 5	80−85 +720%	10−11 −720%
Call of Duty: Modern Warfare	50−55 +750%	6−7 −750%
Cyberpunk 2077	41 +720%	5−6 −720%
Far Cry 5	55−60 +714%	7−8 −714%
Far Cry New Dawn	65−70 +713%	8−9 −713%
Forza Horizon 4	140−150 +706%	18−20 −706%
Hitman 3	55 +817%	6−7 −817%
Horizon Zero Dawn	110−120 +721%	14−16 −721%
Metro Exodus	95 +692%	12−14 −692%
Red Dead Redemption 2	63 +800%	7−8 −800%
Shadow of the Tomb Raider	94 +840%	10−11 −840%
The Witcher 3: Wild Hunt	50−55 +800%	6−7 −800%
Watch Dogs: Legion	180 +757%	21−24 −757%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	55−60 +817%	6−7 −817%
Assassin's Creed Valhalla	24 +700%	3−4 −700%
Call of Duty: Modern Warfare	50−55 +750%	6−7 −750%
Cyberpunk 2077	34 +750%	4−5 −750%
Far Cry 5	55−60 +714%	7−8 −714%
Forza Horizon 4	140−150 +706%	18−20 −706%
Hitman 3	51 +750%	6−7 −750%
Horizon Zero Dawn	74 +722%	9−10 −722%
Shadow of the Tomb Raider	81 +710%	10−11 −710%
The Witcher 3: Wild Hunt	46 +820%	5−6 −820%
Watch Dogs: Legion	26 +767%	3−4 −767%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

+700%

9−10
−700%

1440p
High Preset

Battlefield 5	45−50 +840%	5−6 −840%
Far Cry New Dawn	35−40 +850%	4−5 −850%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	24−27 +767%	3−4 −767%
Assassin's Creed Valhalla	22 +1000%	2−3 −1000%
Call of Duty: Modern Warfare	27−30 +833%	3−4 −833%
Cyberpunk 2077	18 +800%	2−3 −800%
Far Cry 5	27−30 +867%	3−4 −867%
Forza Horizon 4	140−150 +694%	18−20 −694%
Hitman 3	37 +825%	4−5 −825%
Horizon Zero Dawn	59 +743%	7−8 −743%
Metro Exodus	52 +767%	6−7 −767%
Shadow of the Tomb Raider	56 +700%	7−8 −700%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 +933%	3−4 −933%
Watch Dogs: Legion	166 +690%	21−24 −690%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

+783%

6−7
−783%

4K
High Preset

Battlefield 5	24−27 +733%	3−4 −733%
Far Cry New Dawn	18−20 +850%	2−3 −850%
Hitman 3	15 +1400%	1−2 −1400%
Horizon Zero Dawn	120−130 +700%	16−18 −700%
Metro Exodus	37 +825%	4−5 −825%
The Witcher 3: Wild Hunt	29 +867%	3−4 −867%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	14−16 +1400%	1−2 −1400%
Assassin's Creed Valhalla	12−14 +1200%	1−2 −1200%
Call of Duty: Modern Warfare	14−16 +1300%	1−2 −1300%
Cyberpunk 2077	6	0−1
Far Cry 5	14−16 +1300%	1−2 −1300%
Forza Horizon 4	30−35 +750%	4−5 −750%
Shadow of the Tomb Raider	34 +750%	4−5 −750%
Watch Dogs: Legion	10−12 +1000%	1−2 −1000%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

+733%

3−4
−733%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RTX 3050 4GB Mobile و GTX 260 في الألعاب الشعبية:

RTX 3050 4GB Mobile هو 786 أسرع في 1080p
RTX 3050 4GB Mobile هو 875 أسرع في 1440p
RTX 3050 4GB Mobile هو 767 أسرع في 4K

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	24.94	3.16
الجِدة	11 مايو 2021	16 یونیو 2008
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	896 ميغابايت
العملية التكنولوجية	8 nm	65 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	60 واط	182 واط

يحتوي RTX 3050 4GB Mobile على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 689.2% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 12 سنوات وسعر 357.1 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 712.5% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 203.3% من استهلاك الطاقة،

GeForce RTX 3050 4GB Mobile هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce GTX 260 في اختبارات الأداء.

اعلم أن GeForce RTX 3050 4GB Mobile بطاقة كمبيوتر محمول بينما GeForce GTX 260 بطاقة سطح مكتب.

إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.