GeForce RTX 2080 Ti ضد Radeon Pro WX 3200
درجة الأداء المجمعة
يتفوق GeForce RTX 2080 Ti على Radeon Pro WX 3200 بنسبة هائلة 795 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.
معلومات عامة
مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.
| المركز في تصنيف الأداء | 35 | 545 |
| الترتيب حسب الشعبية | ليس في أعلى 100 | ليس في أعلى 100 |
| قيمة المالي | 43.72 | 3.23 |
| البنيان | Turing (2018−2021) | Polaris (2016−2019) |
| اسم رمز GPU | Turing TU102 | Polaris 12 |
| شريحة من السوق | سطح المكتب | محطة العمل |
| تاريخ الافراج عنه | 27 أغسطس 2018 ( منذ5 سنوات) | 26 سبتمبر 2019 ( منذ4 سنوات) |
| السعر وقت الإصدار | $999 | $199 |
| السعر الحالي | $297 (0.3x) | $740 (3.7x) |
قيمة المالي
لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.
RTX 2080 Ti له قيمة 1254٪ أفضل للمال من Pro WX 3200.
المواصفات الفنية
معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.
| خطوط الأنابيب / النوى CUDA | 4352 | 640 |
| سرعة الساعة الأساسية | 1350 MHz | 1082 MHz |
| زيادة سرعة الساعة | 1545 MHz | لايوجد بيانات |
| عدد الترانزستورات | 18,600 million | 2,200 million |
| تكنولوجيا عمليات التصنيع | 12 nm | 14 nm |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 270 Watt | 65 Watt |
| معدل تعبئة النسيج | 420.2 | 41.44 |
التوافق والأبعاد والمتطلبات
معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).
| واجهه المستخدم | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
| طول | 267 mm | لايوجد بيانات |
| عرض | 2-slot | MXM Module |
| موصلات الطاقة التكميلية | 2x 8-pin | لا احد منهم |
ذاكرة
معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.
| نوع الذاكرة | GDDR6 | GDDR5 |
| الذاكرة القصوى | 11 غيغابايت | 4 غيغابايت |
| عرض ناقل الذاكرة | 352 Bit | 128 Bit |
| سرعة ساعة الذاكرة | 14000 MHz | 6000 MHz |
| عرض النطاق الترددي للذاكرة | 616.0 غيغابايت/s | 64 غيغابايت/s |
| الذاكرة المشتركة | - | - |
مخرجات ومنافذ الفيديو
أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.
| موصلات العرض | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C | 4x mini-DisplayPort |
| HDMI | + | لايوجد بيانات |
| دعم تقنية G-SYNC | + | لايوجد بيانات |
التقنيات
الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.
| VR Ready | + | لايوجد بيانات |
دعم API
APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 (12_0) |
| نموذج تظليل | 6.5 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 7.5 | لايوجد بيانات |
أداء معياري
مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.
المجموع النهائي
هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.
GeForce RTX 2080 Ti يتفوق على Radeon Pro WX 3200 بمقدار 795٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.
Passmark
هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.
تغطية المعيار: 25%
GeForce RTX 2080 Ti يتفوق على Radeon Pro WX 3200 بمقدار 796% في Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.
تغطية المعيار: 17%
GeForce RTX 2080 Ti يتفوق على Radeon Pro WX 3200 بمقدار 987% في 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.
تغطية المعيار: 17%
GeForce RTX 2080 Ti يتفوق على Radeon Pro WX 3200 بمقدار 566% في 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.
تغطية المعيار: 14%
GeForce RTX 2080 Ti يتفوق على Radeon Pro WX 3200 بمقدار 540% في 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.
تغطية المعيار: 14%
GeForce RTX 2080 Ti يتفوق على Radeon Pro WX 3200 بمقدار 775% في 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
تعد Ice Storm Graphics معيارًا قديمًا ، وهي جزء من مجموعة 3DMark. تم استخدام Ice Storm لقياس أداء أجهزة الكمبيوتر المحمولة على مستوى الدخول والأجهزة اللوحية المستندة إلى Windows. تستخدم ميزة DirectX 11 المستوى 9 لعرض معركة بين أسطولين فضائيين بالقرب من كوكب متجمد بدقة 1280 × 720. تم إيقافه في يناير 2020 ، وقد حل محله الآن برنامج 3DMark Night Raid.
تغطية المعيار: 8%
GeForce RTX 2080 Ti يتفوق على Radeon Pro WX 3200 بمقدار 393% في 3DMark Ice Storm GPU.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
تغطية المعيار: 3%
GeForce RTX 2080 Ti يتفوق على Radeon Pro WX 3200 بمقدار 722% في SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
تغطية المعيار: 3%
GeForce RTX 2080 Ti يتفوق على Radeon Pro WX 3200 بمقدار 96% في SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03.
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
تغطية المعيار: 3%
Radeon Pro WX 3200 يتفوق على GeForce RTX 2080 Ti بمقدار 154% في SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02.
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
تغطية المعيار: 3%
GeForce RTX 2080 Ti يتفوق على Radeon Pro WX 3200 بمقدار 337% في SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
تغطية المعيار: 3%
GeForce RTX 2080 Ti يتفوق على Radeon Pro WX 3200 بمقدار 86% في SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
تغطية المعيار: 3%
GeForce RTX 2080 Ti يتفوق على Radeon Pro WX 3200 بمقدار 531% في SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
تغطية المعيار: 3%
GeForce RTX 2080 Ti يتفوق على Radeon Pro WX 3200 بمقدار 912% في SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
تغطية المعيار: 3%
GeForce RTX 2080 Ti يتفوق على Radeon Pro WX 3200 بمقدار 944% في SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01.
SPECviewperf 12 - Showcase
تغطية المعيار: 2%
GeForce RTX 2080 Ti يتفوق على Radeon Pro WX 3200 بمقدار 912% في SPECviewperf 12 - Showcase.
SPECviewperf 12 - Maya
يستخدم هذا الجزء من معيار محطة العمل SPECviewperf 12 محرك Autodesk Maya 13 لتقديم محطة طاقة خارقة تضم أكثر من 700,000 مضلع في ستة أوضاع مختلفة.
تغطية المعيار: 2%
GeForce RTX 2080 Ti يتفوق على Radeon Pro WX 3200 بمقدار 722% في SPECviewperf 12 - Maya.
SPECviewperf 12 - Catia
تغطية المعيار: 2%
GeForce RTX 2080 Ti يتفوق على Radeon Pro WX 3200 بمقدار 337% في SPECviewperf 12 - Catia.
SPECviewperf 12 - Solidworks
تغطية المعيار: 2%
GeForce RTX 2080 Ti يتفوق على Radeon Pro WX 3200 بمقدار 96% في SPECviewperf 12 - Solidworks.
SPECviewperf 12 - Siemens NX
تغطية المعيار: 2%
Radeon Pro WX 3200 يتفوق على GeForce RTX 2080 Ti بمقدار 154% في SPECviewperf 12 - Siemens NX.
SPECviewperf 12 - Creo
تغطية المعيار: 2%
GeForce RTX 2080 Ti يتفوق على Radeon Pro WX 3200 بمقدار 86% في SPECviewperf 12 - Creo.
SPECviewperf 12 - Medical
تغطية المعيار: 2%
GeForce RTX 2080 Ti يتفوق على Radeon Pro WX 3200 بمقدار 531% في SPECviewperf 12 - Medical.
SPECviewperf 12 - Energy
تغطية المعيار: 2%
GeForce RTX 2080 Ti يتفوق على Radeon Pro WX 3200 بمقدار 944% في SPECviewperf 12 - Energy.
أداء الألعاب
دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.
متوسط FPS
في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:
| Full HD | 164
+865%
| 17
−865%
|
| 1440p | 118
+883%
| 12−14
−883%
|
| 4K | 95
+1088%
| 8
−1088%
|
FPS في الألعاب الشعبية
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+960%
|
10−11
−960%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 125
+942%
|
12−14
−942%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 107
+1429%
|
7−8
−1429%
|
| Battlefield 5 | 244
+1256%
|
18−20
−1256%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 120−130
+771%
|
14−16
−771%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+960%
|
10−11
−960%
|
| Far Cry 5 | 163
+715%
|
20−22
−715%
|
| Far Cry New Dawn | 197
+1131%
|
16−18
−1131%
|
| Forza Horizon 4 | 182
+727%
|
21−24
−727%
|
| Hitman 3 | 171
+1121%
|
14−16
−1121%
|
| Horizon Zero Dawn | 247
+929%
|
24−27
−929%
|
| Metro Exodus | 144
+500%
|
24
−500%
|
| Red Dead Redemption 2 | 106
+524%
|
16−18
−524%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 210−220
+1047%
|
18−20
−1047%
|
| Watch Dogs: Legion | 111
+1010%
|
10−11
−1010%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 108
+800%
|
12−14
−800%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 91
+1200%
|
7−8
−1200%
|
| Battlefield 5 | 224
+1144%
|
18−20
−1144%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 120−130
+771%
|
14−16
−771%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+960%
|
10−11
−960%
|
| Far Cry 5 | 92
+513%
|
15
−513%
|
| Far Cry New Dawn | 127
+694%
|
16−18
−694%
|
| Forza Horizon 4 | 181
+723%
|
21−24
−723%
|
| Hitman 3 | 125
+793%
|
14−16
−793%
|
| Horizon Zero Dawn | 240
+900%
|
24−27
−900%
|
| Metro Exodus | 106
+563%
|
16−18
−563%
|
| Red Dead Redemption 2 | 106
+524%
|
16−18
−524%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 68
+258%
|
18−20
−258%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 247
+1547%
|
15
−1547%
|
| Watch Dogs: Legion | 99
+890%
|
10−11
−890%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 82
+583%
|
12−14
−583%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 80
+1043%
|
7−8
−1043%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 103
+636%
|
14−16
−636%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+960%
|
10−11
−960%
|
| Far Cry 5 | 91
+355%
|
20−22
−355%
|
| Forza Horizon 4 | 168
+664%
|
21−24
−664%
|
| Horizon Zero Dawn | 202
+742%
|
24−27
−742%
|
| Metro Exodus | 96
+500%
|
16−18
−500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 135
+1250%
|
10
−1250%
|
| Watch Dogs: Legion | 90
+800%
|
10−11
−800%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 104
+512%
|
16−18
−512%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 166
+1283%
|
12−14
−1283%
|
| Far Cry New Dawn | 144
+1500%
|
9−10
−1500%
|
| Hitman 3 | 81
+1057%
|
7−8
−1057%
|
| Red Dead Redemption 2 | 63
+1475%
|
4−5
−1475%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 72
+1340%
|
5−6
−1340%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 67
+6600%
|
1−2
−6600%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 118
+1375%
|
8−9
−1375%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+1700%
|
3−4
−1700%
|
| Far Cry 5 | 117
+1070%
|
10−11
−1070%
|
| Forza Horizon 4 | 147
+1236%
|
10−12
−1236%
|
| Horizon Zero Dawn | 162
+1057%
|
14−16
−1057%
|
| Metro Exodus | 98
+1533%
|
6−7
−1533%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 140−150
+4867%
|
3−4
−4867%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90−95
+1467%
|
6−7
−1467%
|
| Watch Dogs: Legion | 73
+2333%
|
3−4
−2333%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 79
+394%
|
16−18
−394%
|
| Far Cry New Dawn | 111
+2675%
|
4−5
−2675%
|
| Hitman 3 | 59
+2850%
|
2−3
−2850%
|
| Horizon Zero Dawn | 80−85
+1233%
|
6−7
−1233%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 61
+2950%
|
2−3
−2950%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 98
+1860%
|
5
−1860%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50
+1567%
|
3−4
−1567%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 46
+2200%
|
2−3
−2200%
|
| Battlefield 5 | 86
+4200%
|
2−3
−4200%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 77
+2467%
|
3−4
−2467%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 107
+1683%
|
6−7
−1683%
|
| Horizon Zero Dawn | 100
+1567%
|
6−7
−1567%
|
| Metro Exodus | 77
+1000%
|
7−8
−1000%
|
| Watch Dogs: Legion | 44
+2100%
|
2−3
−2100%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 73
+943%
|
7−8
−943%
|
هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RTX 2080 Ti و Pro WX 3200 في الألعاب الشعبية:
- RTX 2080 Ti هو 865 أسرع في 1080p
- RTX 2080 Ti هو 883 أسرع في 1440p
- RTX 2080 Ti هو 1088 أسرع في 4K
فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:
- في Assassin's Creed Valhalla، مع دقة 1440p و Ultra Preset، يكون RTX 2080 Ti أسرع 6600 بنسبة
الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:
- بدون استثناء ، RTX 2080 Ti تجاوز Pro WX 3200 في كل 71 من اختباراتنا.
المميزات والعيوب
| تقييم الأداء | 56.39 | 6.30 |
| الجِدة | 27 أغسطس 2018 | 26 سبتمبر 2019 |
| سعر | $999 | $199 |
| الذاكرة القصوى | 11 غيغابايت | 4 غيغابايت |
| العملية التكنولوجية | 12 nm | 14 nm |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 270 واط | 65 واط |
GeForce RTX 2080 Ti هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon Pro WX 3200 في اختبارات الأداء.
اعلم أن GeForce RTX 2080 Ti هي بطاقة سطح مكتب بينما Radeon Pro WX 3200 هي بطاقة محطة عمل.
إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.
مقارنة بين وحدات معالجة الرسومات المماثلة
لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.
