GeForce RTX 2080 Ti ضد Qualcomm Adreno 690

VS

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

لقد قارنا GeForce RTX 2080 Ti مع Qualcomm Adreno 690، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

RTX 2080 Ti
2018
11 غيغابايت GDDR6, 250 Watt
56.35
+2018%

يتفوق RTX 2080 Ti على Qualcomm Adreno 690 بنسبة هائلة 2018 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء44808
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة22.32لايوجد بيانات
كفاءة الطاقة15.7126.49
البنيانTuring (2018−2022)لايوجد بيانات
اسم رمز GPUTU102لايوجد بيانات
شريحة من السوقسطح المكتبحاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه20 سبتمبر 2018 ( منذ6 سنوات)6 ديسمبر 2018 ( منذ5 سنوات)
السعر وقت الإصدار$999 لايوجد بيانات

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA4352لايوجد بيانات
سرعة الساعة الأساسية1350 MHzلايوجد بيانات
زيادة سرعة الساعة1545 MHzلايوجد بيانات
عدد الترانزستورات18,600 millionلايوجد بيانات
تكنولوجيا عمليات التصنيع12 nm5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)250 Watt7 Watt
معدل تعبئة النسيج420.2لايوجد بيانات
أداء النقطة العائمة13.45 TFLOPSلايوجد بيانات
ROPs88لايوجد بيانات
TMUs272لايوجد بيانات
Tensor Cores544لايوجد بيانات
Ray Tracing Cores68لايوجد بيانات

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدمPCIe 3.0 x16لايوجد بيانات
طول267 mmلايوجد بيانات
عرض2-slotلايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميلية2x 8-pinلايوجد بيانات

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR6لايوجد بيانات
الذاكرة القصوى11 غيغابايتلايوجد بيانات
عرض ناقل الذاكرة352 Bitلايوجد بيانات
سرعة ساعة الذاكرة1750 MHzلايوجد بيانات
عرض النطاق الترددي للذاكرة616.0 غيغابايت/sلايوجد بيانات
الذاكرة المشتركة -+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-Cلايوجد بيانات
HDMI+-
دعم تقنية G-SYNC+-

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

VR Ready+لايوجد بيانات

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 Ultimate (12_1)12
نموذج تظليل6.5لايوجد بيانات
OpenGL4.6لايوجد بيانات
OpenCL2.0لايوجد بيانات
Vulkan1.2.131-
CUDA7.5-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

RTX 2080 Ti 56.35
+2018%
Qualcomm Adreno 690 2.66

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

RTX 2080 Ti 21736
+2016%
Qualcomm Adreno 690 1027

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

RTX 2080 Ti 47166
+1520%
Qualcomm Adreno 690 2912

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

RTX 2080 Ti 20210
+589%
Qualcomm Adreno 690 2933

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

RTX 2080 Ti 165122
+888%
Qualcomm Adreno 690 16708

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD165
+650%
22
−650%
1440p119
+2280%
5−6
−2280%
4K89
+2125%
4−5
−2125%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p6.05لايوجد بيانات
1440p8.39لايوجد بيانات
4K11.22لايوجد بيانات

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 100−110
+1225%
8−9
−1225%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 125
+862%
12−14
−862%
Assassin's Creed Valhalla 107
+2040%
5−6
−2040%
Battlefield 5 244
+1933%
12−14
−1933%
Call of Duty: Modern Warfare 100−110
+970%
10−11
−970%
Cyberpunk 2077 100−110
+1225%
8−9
−1225%
Far Cry 5 163
+1530%
10−11
−1530%
Far Cry New Dawn 197
+1307%
14−16
−1307%
Forza Horizon 4 346
+1053%
30−33
−1053%
Hitman 3 161
+1364%
10−12
−1364%
Horizon Zero Dawn 285
+819%
30−35
−819%
Metro Exodus 144
+1209%
10−12
−1209%
Red Dead Redemption 2 106
+715%
12−14
−715%
Shadow of the Tomb Raider 216
+1100%
18−20
−1100%
Watch Dogs: Legion 266
+478%
45−50
−478%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 181
+1292%
12−14
−1292%
Assassin's Creed Valhalla 91
+1720%
5−6
−1720%
Battlefield 5 224
+1767%
12−14
−1767%
Call of Duty: Modern Warfare 100−110
+970%
10−11
−970%
Cyberpunk 2077 100−110
+1225%
8−9
−1225%
Far Cry 5 132
+1220%
10−11
−1220%
Far Cry New Dawn 152
+986%
14−16
−986%
Forza Horizon 4 321
+970%
30−33
−970%
Hitman 3 156
+1318%
10−12
−1318%
Horizon Zero Dawn 267
+761%
30−35
−761%
Metro Exodus 144
+1209%
10−12
−1209%
Red Dead Redemption 2 110−120
+769%
12−14
−769%
Shadow of the Tomb Raider 220−230
+1150%
18−20
−1150%
The Witcher 3: Wild Hunt 110−120
+588%
16−18
−588%
Watch Dogs: Legion 255
+454%
45−50
−454%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 82
+531%
12−14
−531%
Assassin's Creed Valhalla 80
+1500%
5−6
−1500%
Call of Duty: Modern Warfare 103
+930%
10−11
−930%
Cyberpunk 2077 100−110
+1225%
8−9
−1225%
Far Cry 5 91
+810%
10−11
−810%
Forza Horizon 4 168
+460%
30−33
−460%
Hitman 3 139
+1164%
10−12
−1164%
Horizon Zero Dawn 202
+552%
30−35
−552%
Shadow of the Tomb Raider 220−230
+1150%
18−20
−1150%
The Witcher 3: Wild Hunt 135
+1400%
9
−1400%
Watch Dogs: Legion 90
+95.7%
45−50
−95.7%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 104
+700%
12−14
−700%

1440p
High Preset

Battlefield 5 166
+1744%
9−10
−1744%
Far Cry New Dawn 112
+1500%
7−8
−1500%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 72
+1700%
4−5
−1700%
Assassin's Creed Valhalla 67
+2133%
3−4
−2133%
Call of Duty: Modern Warfare 82
+1950%
4−5
−1950%
Cyberpunk 2077 50−55
+2600%
2−3
−2600%
Far Cry 5 84
+1300%
6−7
−1300%
Forza Horizon 4 313
+3030%
10−11
−3030%
Hitman 3 100
+1011%
9−10
−1011%
Horizon Zero Dawn 162
+1373%
10−12
−1373%
Metro Exodus 98
+4800%
2−3
−4800%
Shadow of the Tomb Raider 140−150
+2029%
7−8
−2029%
The Witcher 3: Wild Hunt 90−95
+2250%
4−5
−2250%
Watch Dogs: Legion 251
+710%
30−35
−710%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 105
+1067%
9−10
−1067%

4K
High Preset

Battlefield 5 87
+2800%
3−4
−2800%
Far Cry New Dawn 66
+2100%
3−4
−2100%
Hitman 3 59
+5800%
1−2
−5800%
Horizon Zero Dawn 130
+2067%
6−7
−2067%
Metro Exodus 111
+11000%
1−2
−11000%
The Witcher 3: Wild Hunt 98
+9700%
1−2
−9700%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 50
+1567%
3−4
−1567%
Assassin's Creed Valhalla 46
+2200%
2−3
−2200%
Call of Duty: Modern Warfare 52
+2500%
2−3
−2500%
Cyberpunk 2077 24−27 0−1
Far Cry 5 50
+2400%
2−3
−2400%
Forza Horizon 4 107
+2575%
4−5
−2575%
Shadow of the Tomb Raider 80−85
+2700%
3−4
−2700%
Watch Dogs: Legion 44
+4300%
1−2
−4300%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 73
+1360%
5−6
−1360%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RTX 2080 Ti و Qualcomm Adreno 690 في الألعاب الشعبية:

  • RTX 2080 Ti هو 650 أسرع في 1080p
  • RTX 2080 Ti هو 2280 أسرع في 1440p
  • RTX 2080 Ti هو 2125 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Metro Exodus، مع دقة 4K و High Preset، يكون RTX 2080 Ti أسرع 11000 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • بدون استثناء ، RTX 2080 Ti تجاوز Qualcomm Adreno 690 في كل 68 من اختباراتنا.

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 56.35 2.66
الجِدة 20 سبتمبر 2018 6 ديسمبر 2018
العملية التكنولوجية 12 nm 5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 250 واط 7 واط

يحتوي RTX 2080 Ti على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 2018.4% أعلى،

أما Qualcomm Adreno 690، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية تبلغ 2 شهرًا ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 140% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 3471.4% من استهلاك الطاقة،.

GeForce RTX 2080 Ti هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Qualcomm Adreno 690 في اختبارات الأداء.

اعلم أن GeForce RTX 2080 Ti هي بطاقة سطح مكتب بينما Qualcomm Adreno 690 هي بطاقة كمبيوتر محمول.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti
GeForce RTX 2080 Ti
Qualcomm Adreno 690
Adreno 690

مقارنات مع وحدات معالجة الرسومات المماثلة

لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


4.1 4170 أصوات

قيم GeForce RTX 2080 Ti على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.6 10 أصوات

قيم Qualcomm Adreno 690 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.