GeForce RTX 2080 Ti 与 Qualcomm Adreno 690
综合绩效得分
我们比较了 GeForce RTX 2080 Ti 和 Qualcomm Adreno 690，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RTX 2080 Ti的表现比Qualcomm Adreno 690高出了1063%。
基本信息
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce RTX 2080 Ti和Qualcomm Adreno 690架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 36 | 605 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 价质比 | 43.70 | 没有数据 |
| 架构 | Turing (2018−2021) | 没有数据 |
| 代号 | Turing TU102 | 没有数据 |
| 类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 27 8月 2018（5年 前） | 6 12月 2018（5年 前） |
| 发布时的价格 | $999 | 没有数据 |
| 现在的价格 | $297 (0.3x) | 没有数据 |
价质比
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
特性
GeForce RTX 2080 Ti和Qualcomm Adreno 690的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 2080 Ti和Qualcomm Adreno 690性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 4352 | 没有数据 |
| 核心频率 | 1350 MHz | 没有数据 |
| Boost模式下的频率 | 1545 MHz | 没有数据 |
| 晶体管数 | 18,600 million | 没有数据 |
| 工艺过程 | 12 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 270 Watt | 7 Watt |
| 纹理填充率 | 420.2 | 没有数据 |
兼容性和尺寸
负责GeForce RTX 2080 Ti和Qualcomm Adreno 690与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。对于笔记本电脑显卡，如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板，则此为笔记本电脑，总线和连接器的估计大小。
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | 没有数据 |
| 长度 | 267 mm | 没有数据 |
| 宽度 | 2-slot | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 2x 8-pin | 没有数据 |
内存
GeForce RTX 2080 Ti和Qualcomm Adreno 690上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | 没有数据 |
| 最大存储容量 | 11 千兆字节 | 没有数据 |
| 内存总线宽度 | 352 Bit | 没有数据 |
| 内存频率 | 14000 MHz | 没有数据 |
| 内存通过量 | 616.0 千兆字节/s | 没有数据 |
| 共享内存 | - | + |
视频输出
列出GeForce RTX 2080 Ti和Qualcomm Adreno 690上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C | 没有数据 |
| HDMI | + | 没有数据 |
| G-SYNC操作法支持 | + | 没有数据 |
技术
这里列出了受支持的GeForce RTX 2080 Ti和Qualcomm Adreno 690技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| VR Ready | + | 没有数据 |
支持API应用程序编程接口
列出了GeForce RTX 2080 Ti和Qualcomm Adreno 690支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 |
| 着色器 | 6.5 | 没有数据 |
| OpenGL | 4.6 | 没有数据 |
| OpenCL | 2.0 | 没有数据 |
| Vulkan | 1.2.131 | 没有数据 |
| CUDA | 7.5 | 没有数据 |
基准测试
这些是GeForce RTX 2080 Ti和Qualcomm Adreno 690基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中，GeForce RTX 2080 Ti比Qualcomm Adreno 690高出1063%。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中，GeForce RTX 2080 Ti的表现比Qualcomm Adreno 690好2042%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中，GeForce RTX 2080 Ti的表现比Qualcomm Adreno 690好1520%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中，GeForce RTX 2080 Ti的表现比Qualcomm Adreno 690好589%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中，GeForce RTX 2080 Ti的表现比Qualcomm Adreno 690好888%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 2080 Ti 和Qualcomm Adreno 690的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 167
+568%
| 25
−568%
|
| 1440p | 118
+1080%
| 10−12
−1080%
|
| 4K | 92
+1214%
| 7−8
−1214%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+1025%
|
8−9
−1025%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 110−120
+1000%
|
10−11
−1000%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
+1025%
|
4−5
−1025%
|
| Battlefield 5 | 130−140
+983%
|
12−14
−983%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+1000%
|
10−11
−1000%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+1025%
|
8−9
−1025%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+1000%
|
10−11
−1000%
|
| Far Cry New Dawn | 150−160
+1054%
|
12−14
−1054%
|
| Forza Horizon 4 | 260−270
+1030%
|
21−24
−1030%
|
| Hitman 3 | 100−105
+1011%
|
9−10
−1011%
|
| Horizon Zero Dawn | 290−300
+1060%
|
24−27
−1060%
|
| Metro Exodus | 100−105
+1011%
|
9−10
−1011%
|
| Red Dead Redemption 2 | 150−160
+1054%
|
12−14
−1054%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 190−200
+1018%
|
16−18
−1018%
|
| Watch Dogs: Legion | 250−260
+1036%
|
21−24
−1036%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 110−120
+1000%
|
10−11
−1000%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
+1025%
|
4−5
−1025%
|
| Battlefield 5 | 130−140
+983%
|
12−14
−983%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+1000%
|
10−11
−1000%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+1025%
|
8−9
−1025%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+1000%
|
10−11
−1000%
|
| Far Cry New Dawn | 150−160
+1054%
|
12−14
−1054%
|
| Forza Horizon 4 | 260−270
+1030%
|
21−24
−1030%
|
| Hitman 3 | 100−105
+1011%
|
9−10
−1011%
|
| Horizon Zero Dawn | 290−300
+1060%
|
24−27
−1060%
|
| Metro Exodus | 100−105
+1011%
|
9−10
−1011%
|
| Red Dead Redemption 2 | 150−160
+1054%
|
12−14
−1054%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 190−200
+1018%
|
16−18
−1018%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 220−230
+1058%
|
19
−1058%
|
| Watch Dogs: Legion | 250−260
+1036%
|
21−24
−1036%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 110−120
+1000%
|
10−11
−1000%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
+1025%
|
4−5
−1025%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+1000%
|
10−11
−1000%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+1025%
|
8−9
−1025%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+1000%
|
10−11
−1000%
|
| Forza Horizon 4 | 260−270
+1030%
|
21−24
−1030%
|
| Horizon Zero Dawn | 290−300
+1060%
|
24−27
−1060%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 190−200
+1018%
|
16−18
−1018%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−105
+1011%
|
9
−1011%
|
| Watch Dogs: Legion | 250−260
+1036%
|
21−24
−1036%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 150−160
+1054%
|
12−14
−1054%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 100−105
+1011%
|
9−10
−1011%
|
| Far Cry New Dawn | 80−85
+1043%
|
7−8
−1043%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+1025%
|
4−5
−1025%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 750−800
+1019%
|
67
−1019%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+1043%
|
7−8
−1043%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+950%
|
2−3
−950%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+1043%
|
7−8
−1043%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+1025%
|
8−9
−1025%
|
| Hitman 3 | 100−105
+1011%
|
9−10
−1011%
|
| Horizon Zero Dawn | 120−130
+991%
|
10−12
−991%
|
| Metro Exodus | 21−24
+950%
|
2−3
−950%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 1700−1750
+1041%
|
140−150
−1041%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+1025%
|
4−5
−1025%
|
| Watch Dogs: Legion | 21−24
+950%
|
2−3
−950%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 100−105
+1011%
|
9−10
−1011%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 30−33
+900%
|
3−4
−900%
|
| Far Cry New Dawn | 30−33
+900%
|
3−4
−900%
|
| Hitman 3 | 10−11
+900%
|
1−2
−900%
|
| Horizon Zero Dawn | 55−60
+1000%
|
5−6
−1000%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10−11
+900%
|
1−2
−900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
+900%
|
1−2
−900%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−33
+900%
|
3−4
−900%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+950%
|
2−3
−950%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
+950%
|
2−3
−950%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 21−24
+950%
|
2−3
−950%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+1025%
|
4−5
−1025%
|
| Horizon Zero Dawn | 55−60
+1000%
|
5−6
−1000%
|
| Metro Exodus | 65−70
+983%
|
6−7
−983%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−11
+900%
|
1−2
−900%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
+1000%
|
5−6
−1000%
|
这就是 RTX 2080 Ti 和 Qualcomm Adreno 690 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 2080 Ti 的568% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 2080 Ti 的1080% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 2080 Ti 的1214% 速度更快
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
