GeForce RTX 2050 Mobile ضد Radeon RX 7700
تقييم الأداء التراكمي
لقد قارنا GeForce RTX 2050 Mobile مع Radeon RX 7700، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.
يتفوق RX 7700 على RTX 2050 Mobile بنسبة هائلة 212 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.
التفاصيل الرئيسية
مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.
| المركز في تصنيف الأداء | 305 | 44 |
| الترتيب حسب الشعبية | 29 | ليس في أعلى 100 |
| كفاءة الطاقة | 28.68 | 20.14 |
| البنيان | Ampere (2020−2024) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| اسم رمز GPU | GA107 | Navi 32 |
| شريحة من السوق | حاسوب محمول | سطح المكتب |
| تاريخ الافراج عنه | 17 ديسمبر 2021 ( منذ3 سنوات) | 2023 ( منذ2 سنوات) |
| السعر وقت الإصدار | لايوجد بيانات | $479 |
المواصفات التفصيلية
معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.
| خطوط الأنابيب / النوى CUDA | 2048 | 3072 |
| سرعة الساعة الأساسية | 1185 MHz | 1900 MHz |
| زيادة سرعة الساعة | 1477 MHz | 2600 MHz |
| عدد الترانزستورات | لايوجد بيانات | 28,100 million |
| تكنولوجيا عمليات التصنيع | 8 nm | 5 nm |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 45 Watt | 200 Watt |
| معدل تعبئة النسيج | 94.53 | 499.2 |
| أداء النقطة العائمة | 6.05 TFLOPS | 31.95 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 96 |
| TMUs | 64 | 192 |
| Tensor Cores | 256 | لايوجد بيانات |
| Ray Tracing Cores | 32 | 48 |
عامل الشكل والتوافق
معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).
| حجم الكمبيوتر المحمول | large | لايوجد بيانات |
| واجهه المستخدم | PCIe 3.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| طول | لايوجد بيانات | 267 mm |
| عرض | لايوجد بيانات | 2-slot |
| موصلات الطاقة التكميلية | 1x 6-pin | 1x 8-pin |
سعة ذاكرة VRAM ونوعها
معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.
| نوع الذاكرة | GDDR6 | GDDR6 |
| الذاكرة القصوى | 4 غيغابايت | 12 غيغابايت |
| عرض ناقل الذاكرة | 64 Bit | 192 Bit |
| سرعة ساعة الذاكرة | 1750 MHz | 2250 MHz |
| عرض النطاق الترددي للذاكرة | 112.0 غيغابايت/s | 432.0 غيغابايت/s |
| الذاكرة المشتركة | - | - |
التوصيل والمخرجات
أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.
| موصلات العرض | 1x DVI, 1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C |
| HDMI | + | + |
| دعم تقنية G-SYNC | + | - |
التقنيات المدعومة
الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.
| VR Ready | + | لايوجد بيانات |
توافق API و SDK
APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| نموذج تظليل | 6.6 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | - |
| DLSS | + | - |
أداء الألعاب
دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.
متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي
في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:
| Full HD | 41
−193%
| 120−130
+193%
|
| 1440p | 33
−203%
| 100−110
+203%
|
| 4K | 25
−200%
| 75−80
+200%
|
التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي
| 1080p | لايوجد بيانات | 3.99 |
| 1440p | لايوجد بيانات | 4.79 |
| 4K | لايوجد بيانات | 6.39 |
أداء FPS في الألعاب الشهيرة
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 36
−206%
|
110−120
+206%
|
| Cyberpunk 2077 | 49
−206%
|
150−160
+206%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−200%
|
180−190
+200%
|
| Counter-Strike 2 | 30
−200%
|
90−95
+200%
|
| Cyberpunk 2077 | 21
−210%
|
65−70
+210%
|
| Forza Horizon 4 | 76
−203%
|
230−240
+203%
|
| Forza Horizon 5 | 49
−206%
|
150−160
+206%
|
| Metro Exodus | 50−55
−194%
|
150−160
+194%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−195%
|
130−140
+195%
|
| Valorant | 87
−210%
|
270−280
+210%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−200%
|
180−190
+200%
|
| Counter-Strike 2 | 27
−196%
|
80−85
+196%
|
| Cyberpunk 2077 | 15
−200%
|
45−50
+200%
|
| Dota 2 | 85
−206%
|
260−270
+206%
|
| Far Cry 5 | 70
−200%
|
210−220
+200%
|
| Fortnite | 100−105
−200%
|
300−310
+200%
|
| Forza Horizon 4 | 63
−202%
|
190−200
+202%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−200%
|
150−160
+200%
|
| Grand Theft Auto V | 69
−204%
|
210−220
+204%
|
| Metro Exodus | 50−55
−194%
|
150−160
+194%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−173%
|
350−400
+173%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−195%
|
130−140
+195%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−210%
|
180−190
+210%
|
| Valorant | 43
−202%
|
130−140
+202%
|
| World of Tanks | 220−230
−191%
|
650−700
+191%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−200%
|
180−190
+200%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−203%
|
100−105
+203%
|
| Cyberpunk 2077 | 13
−208%
|
40−45
+208%
|
| Dota 2 | 110
−173%
|
300−310
+173%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−202%
|
190−200
+202%
|
| Forza Horizon 4 | 56
−204%
|
170−180
+204%
|
| Forza Horizon 5 | 33
−203%
|
100−105
+203%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−173%
|
350−400
+173%
|
| Valorant | 75−80
−203%
|
230−240
+203%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 37
−197%
|
110−120
+197%
|
| Grand Theft Auto V | 37
−197%
|
110−120
+197%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−196%
|
500−550
+196%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−194%
|
50−55
+194%
|
| World of Tanks | 120−130
−173%
|
350−400
+173%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−189%
|
110−120
+189%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−210%
|
65−70
+210%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−200%
|
45−50
+200%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−206%
|
150−160
+206%
|
| Forza Horizon 4 | 47
−198%
|
140−150
+198%
|
| Forza Horizon 5 | 30−33
−200%
|
90−95
+200%
|
| Metro Exodus | 40−45
−210%
|
130−140
+210%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−208%
|
80−85
+208%
|
| Valorant | 45−50
−192%
|
140−150
+192%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 8−9
−200%
|
24−27
+200%
|
| Dota 2 | 30−35
−197%
|
95−100
+197%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−197%
|
95−100
+197%
|
| Metro Exodus | 14−16
−186%
|
40−45
+186%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−204%
|
170−180
+204%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−192%
|
35−40
+192%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−197%
|
95−100
+197%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 18−20
−206%
|
55−60
+206%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
−200%
|
24−27
+200%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−200%
|
18−20
+200%
|
| Dota 2 | 34
−194%
|
100−105
+194%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−192%
|
70−75
+192%
|
| Fortnite | 21−24
−195%
|
65−70
+195%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−204%
|
85−90
+204%
|
| Forza Horizon 5 | 14−16
−200%
|
45−50
+200%
|
| Valorant | 21−24
−195%
|
65−70
+195%
|
هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RTX 2050 Mobile و RX 7700 في الألعاب الشعبية:
- RX 7700 هو 193 أسرع في 1080p
- RX 7700 هو 203 أسرع في 1440p
- RX 7700 هو 200 أسرع في 4K
ملخص الإيجابيات والسلبيات
| تقييم الأداء | 18.13 | 56.57 |
| الذاكرة القصوى | 4 غيغابايت | 12 غيغابايت |
| العملية التكنولوجية | 8 nm | 5 nm |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 45 واط | 200 واط |
يحتوي RTX 2050 Mobile باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 344.4% من استهلاك الطاقة،
أما RX 7700، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 212% أعلى، وسعر 200 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 60%.
Radeon RX 7700 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce RTX 2050 Mobile في اختبارات الأداء.
اعلم أن GeForce RTX 2050 Mobile بطاقة كمبيوتر محمول بينما Radeon RX 7700 بطاقة سطح مكتب.
مقارنات أخرى
لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.
