GeForce MX450 ضد Iris Plus Graphics

المركز في تصنيف الأداء	468	659
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة	26.74	21.53
البنيان	Turing (2018−2022)	Generation 11.0 (2019−2021)
اسم رمز GPU	N17S-G5 / GP107-670-A1	Ice Lake GT2
شريحة من السوق	حاسوب محمول	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	1 أغسطس 2020 ( منذ4 سنوات)	لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	896	512
سرعة الساعة الأساسية	1395 MHz	لايوجد بيانات
زيادة سرعة الساعة	1575 MHz	1000 MHz
عدد الترانزستورات	4,700 million	لايوجد بيانات
تكنولوجيا عمليات التصنيع	12 nm	10 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	25 Watt (12 - 29 Watt TGP)	15 Watt
معدل تعبئة النسيج	100.8	32.00
أداء النقطة العائمة	3.226 TFLOPS	1.024 TFLOPS
ROPs	32	8
TMUs	64	32

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدم	PCIe 4.0 x4	PCIe 3.0 x1
عرض	لايوجد بيانات	IGP
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	لايوجد بيانات

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5, GDDR6	نظام مشترك
الذاكرة القصوى	2 غيغابايت	نظام مشترك
عرض ناقل الذاكرة	64 Bit	نظام مشترك
سرعة ساعة الذاكرة	10000 MHz	نظام مشترك
عرض النطاق الترددي للذاكرة	64.03 غيغابايت/s	لايوجد بيانات
الذاكرة المشتركة	-	لايوجد بيانات

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض

No outputs

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Optimus

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
نموذج تظليل	6.5	لايوجد بيانات
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	لايوجد بيانات
Vulkan	1.2	-
CUDA	7.5	-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

GeForce MX450 9.76
+107%

Iris Plus Graphics 4.71

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

GeForce MX450 3750
+107%

Iris Plus Graphics 1812

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	30 +114%	14−16 −114%
1440p	18 +125%	8−9 −125%
4K	25 +108%	12−14 −108%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	21−24 +120%	10−11 −120%
Counter-Strike 2	16−18 +113%	8−9 −113%
Cyberpunk 2077	32 +129%	14−16 −129%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	21−24 +120%	10−11 −120%
Battlefield 5	49 +133%	21−24 −133%
Counter-Strike 2	16−18 +113%	8−9 −113%
Cyberpunk 2077	22 +120%	10−11 −120%
Far Cry 5	34 +113%	16−18 −113%
Fortnite	61 +126%	27−30 −126%
Forza Horizon 4	40−45 +122%	18−20 −122%
Forza Horizon 5	34 +113%	16−18 −113%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 +136%	14−16 −136%
Valorant	85−90 +123%	40−45 −123%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	21−24 +120%	10−11 −120%
Battlefield 5	38 +111%	18−20 −111%
Counter-Strike 2	8 +167%	3−4 −167%
Counter-Strike: Global Offensive	140−150 +115%	65−70 −115%
Cyberpunk 2077	13 +117%	6−7 −117%
Dota 2	88 +120%	40−45 −120%
Far Cry 5	29 +142%	12−14 −142%
Fortnite	39 +117%	18−20 −117%
Forza Horizon 4	40−45 +122%	18−20 −122%
Forza Horizon 5	21−24 +130%	10−11 −130%
Grand Theft Auto V	38 +111%	18−20 −111%
Metro Exodus	10 +150%	4−5 −150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 +136%	14−16 −136%
The Witcher 3: Wild Hunt	33 +136%	14−16 −136%
Valorant	85−90 +123%	40−45 −123%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	30 +114%	14−16 −114%
Counter-Strike 2	16−18 +113%	8−9 −113%
Cyberpunk 2077	8 +167%	3−4 −167%
Dota 2	81 +131%	35−40 −131%
Far Cry 5	27 +125%	12−14 −125%
Forza Horizon 4	40−45 +122%	18−20 −122%
Forza Horizon 5	22 +120%	10−11 −120%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 +136%	14−16 −136%
The Witcher 3: Wild Hunt	20 +122%	9−10 −122%
Valorant	85−90 +123%	40−45 −123%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

25
+108%

12−14

−108%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive	70−75 +133%	30−33 −133%
Grand Theft Auto V	11 +120%	5−6 −120%
Metro Exodus	10−11 +150%	4−5 −150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 +124%	21−24 −124%
Valorant	100−110 +127%	45−50 −127%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	22 +120%	10−11 −120%
Counter-Strike 2	12−14 +140%	5−6 −140%
Cyberpunk 2077	8−9 +167%	3−4 −167%
Far Cry 5	20 +122%	9−10 −122%
Forza Horizon 4	21−24 +120%	10−11 −120%
Forza Horizon 5	16−18 +129%	7−8 −129%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 +133%	6−7 −133%

1440p
Epic Preset

Fortnite

18−20

+111%

9−10
−111%

4K
High Preset

Atomic Heart	7−8 +133%	3−4 −133%
Counter-Strike 2	3−4 +200%	1−2 −200%
Grand Theft Auto V	20−22 +122%	9−10 −122%
Metro Exodus	5−6 +150%	2−3 −150%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−11 +150%	4−5 −150%
Valorant	45−50 +129%	21−24 −129%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	10−12 +120%	5−6 −120%
Counter-Strike 2	3−4 +200%	1−2 −200%
Cyberpunk 2077	3−4 +200%	1−2 −200%
Dota 2	32 +129%	14−16 −129%
Far Cry 5	9−10 +125%	4−5 −125%
Forza Horizon 4	14−16 +114%	7−8 −114%
Forza Horizon 5	7−8 +133%	3−4 −133%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 +125%	4−5 −125%

4K
Epic Preset

Fortnite

9−10
+125%

4−5

−125%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GeForce MX450 و Iris Plus Graphics في الألعاب الشعبية:

GeForce MX450 هو 114 أسرع في 1080p
GeForce MX450 هو 125 أسرع في 1440p
GeForce MX450 هو 108 أسرع في 4K

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	9.76	4.71
العملية التكنولوجية	12 nm	10 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	25 واط	15 واط

يحتوي GeForce MX450 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 107.2% أعلى،

أما Iris Plus Graphics، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة معالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 20% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 66.7% من استهلاك الطاقة،.

GeForce MX450 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Iris Plus Graphics في اختبارات الأداء.

اعلم أن GeForce MX450 بطاقة كمبيوتر محمول بينما Iris Plus Graphics بطاقة سطح مكتب.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

GeForce MX450

Iris Plus Graphics

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

Iris Xe Graphics MAX

Jetson Orin Nano 8 GB

RTX 4000 SFF Ada Generation

GTX 1650 Mobile Refresh

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.6 1343 أصوات

قيم GeForce MX450 على مقياس من 1 إلى 5:

2.9 384 أصوات

قيم Iris Plus Graphics على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول GeForce MX450 أو Iris Plus Graphics، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: