GeForce MX450 ضد Iris Plus Graphics

VS

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

لقد قارنا GeForce MX450 مع Iris Plus Graphics، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

GeForce MX450
2020
2 غيغابايت GDDR5, GDDR6, 25 Watt
9.68
+106%

يتفوق MX450 على Iris Plus Graphics بنسبة هائلة 106 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء460648
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة26.5221.51
البنيانTuring (2018−2022)Generation 11.0 (2019−2021)
اسم رمز GPUN17S-G5 / GP107-670-A1Ice Lake GT2
شريحة من السوقحاسوب محمولسطح المكتب
تاريخ الافراج عنه1 أغسطس 2020 ( منذ4 سنوات)لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA896512
سرعة الساعة الأساسية1395 MHzلايوجد بيانات
زيادة سرعة الساعة1575 MHz1000 MHz
عدد الترانزستورات4,700 millionلايوجد بيانات
تكنولوجيا عمليات التصنيع12 nm10 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)25 Watt (12 - 29 Watt TGP)15 Watt
معدل تعبئة النسيج100.832.00
أداء النقطة العائمة3.226 TFLOPS1.024 TFLOPS
ROPs328
TMUs6432

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدمPCIe 4.0 x4PCIe 3.0 x1
عرضلايوجد بياناتIGP
موصلات الطاقة التكميليةلا احد منهملايوجد بيانات

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5, GDDR6نظام مشترك
الذاكرة القصوى2 غيغابايتنظام مشترك
عرض ناقل الذاكرة64 Bitنظام مشترك
سرعة ساعة الذاكرة10000 MHzنظام مشترك
عرض النطاق الترددي للذاكرة64.03 غيغابايت/sلايوجد بيانات
الذاكرة المشتركة -لايوجد بيانات

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضNo outputsNo outputs

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Optimus+-

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
نموذج تظليل6.5لايوجد بيانات
OpenGL4.64.6
OpenCL1.2لايوجد بيانات
Vulkan1.2-
CUDA7.5-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

GeForce MX450 9.68
+106%
Iris Plus Graphics 4.71

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

GeForce MX450 3731
+106%
Iris Plus Graphics 1813

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD29
+107%
14−16
−107%
1440p18
+125%
8−9
−125%
4K30
+114%
14−16
−114%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 32
+129%
14−16
−129%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
+130%
10−11
−130%
Assassin's Creed Valhalla 10
+150%
4−5
−150%
Battlefield 5 30−33
+114%
14−16
−114%
Call of Duty: Modern Warfare 20−22
+122%
9−10
−122%
Cyberpunk 2077 22
+120%
10−11
−120%
Far Cry 5 21−24
+120%
10−11
−120%
Far Cry New Dawn 27−30
+125%
12−14
−125%
Forza Horizon 4 60−65
+113%
30−33
−113%
Hitman 3 30
+114%
14−16
−114%
Horizon Zero Dawn 50−55
+121%
24−27
−121%
Metro Exodus 55
+129%
24−27
−129%
Red Dead Redemption 2 45
+114%
21−24
−114%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
+129%
14−16
−129%
Watch Dogs: Legion 94
+109%
45−50
−109%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
+130%
10−11
−130%
Assassin's Creed Valhalla 6
+200%
2−3
−200%
Battlefield 5 30−33
+114%
14−16
−114%
Call of Duty: Modern Warfare 20−22
+122%
9−10
−122%
Cyberpunk 2077 13
+117%
6−7
−117%
Far Cry 5 21−24
+120%
10−11
−120%
Far Cry New Dawn 27−30
+125%
12−14
−125%
Forza Horizon 4 60−65
+113%
30−33
−113%
Hitman 3 29
+107%
14−16
−107%
Horizon Zero Dawn 50−55
+121%
24−27
−121%
Metro Exodus 37
+106%
18−20
−106%
Red Dead Redemption 2 27−30
+125%
12−14
−125%
Shadow of the Tomb Raider 40
+122%
18−20
−122%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+117%
12−14
−117%
Watch Dogs: Legion 89
+123%
40−45
−123%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
+130%
10−11
−130%
Assassin's Creed Valhalla 11
+120%
5−6
−120%
Call of Duty: Modern Warfare 20−22
+122%
9−10
−122%
Cyberpunk 2077 8
+167%
3−4
−167%
Far Cry 5 21−24
+120%
10−11
−120%
Forza Horizon 4 60−65
+113%
30−33
−113%
Hitman 3 25
+108%
12−14
−108%
Horizon Zero Dawn 24
+140%
10−11
−140%
Shadow of the Tomb Raider 30
+114%
14−16
−114%
The Witcher 3: Wild Hunt 20
+122%
9−10
−122%
Watch Dogs: Legion 7
+133%
3−4
−133%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 31
+121%
14−16
−121%

1440p
High Preset

Battlefield 5 18−20
+111%
9−10
−111%
Far Cry New Dawn 14−16
+114%
7−8
−114%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
+125%
4−5
−125%
Assassin's Creed Valhalla 7
+133%
3−4
−133%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
+150%
4−5
−150%
Cyberpunk 2077 5−6
+150%
2−3
−150%
Far Cry 5 10−12
+120%
5−6
−120%
Forza Horizon 4 40−45
+133%
18−20
−133%
Hitman 3 18
+125%
8−9
−125%
Horizon Zero Dawn 20−22
+122%
9−10
−122%
Metro Exodus 14−16
+133%
6−7
−133%
Shadow of the Tomb Raider 18
+125%
8−9
−125%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
+125%
4−5
−125%
Watch Dogs: Legion 60−65
+126%
27−30
−126%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 26
+117%
12−14
−117%

4K
High Preset

Battlefield 5 9−10
+125%
4−5
−125%
Far Cry New Dawn 7−8
+133%
3−4
−133%
Hitman 3 6−7
+200%
2−3
−200%
Horizon Zero Dawn 40−45
+128%
18−20
−128%
Metro Exodus 8−9
+167%
3−4
−167%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
+133%
3−4
−133%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
+200%
2−3
−200%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
+300%
1−2
−300%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
+300%
1−2
−300%
Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Far Cry 5 5−6
+150%
2−3
−150%
Forza Horizon 4 12−14
+140%
5−6
−140%
Shadow of the Tomb Raider 6−7
+200%
2−3
−200%
Watch Dogs: Legion 3−4
+200%
1−2
−200%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 9−10
+125%
4−5
−125%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GeForce MX450 و Iris Plus Graphics في الألعاب الشعبية:

  • GeForce MX450 هو 107 أسرع في 1080p
  • GeForce MX450 هو 125 أسرع في 1440p
  • GeForce MX450 هو 114 أسرع في 4K

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 9.68 4.71
العملية التكنولوجية 12 nm 10 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 25 واط 15 واط

يحتوي GeForce MX450 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 105.5% أعلى،

أما Iris Plus Graphics، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة معالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 20% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 66.7% من استهلاك الطاقة،.

GeForce MX450 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Iris Plus Graphics في اختبارات الأداء.

اعلم أن GeForce MX450 بطاقة كمبيوتر محمول بينما Iris Plus Graphics بطاقة سطح مكتب.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


NVIDIA GeForce MX450
GeForce MX450
Intel Iris Plus Graphics
Iris Plus Graphics

مقارنات مع وحدات معالجة الرسومات المماثلة

لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


3.6 1321 أصوات

قيم GeForce MX450 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.9 373 أصوات

قيم Iris Plus Graphics على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.