GeForce MX350 ضد GTX 460

VS

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

لقد قارنا GeForce MX350 مع GeForce GTX 460، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

GeForce MX350
2020
2 غيغابايت GDDR5, 20 Watt
7.32
+24.3%

يتفوق MX350 على GTX 460 بنسبة كبيرة 24 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء539596
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفةلايوجد بيانات1.24
كفاءة الطاقة25.252.54
البنيانPascal (2016−2021)Fermi (2010−2014)
اسم رمز GPUGP107GF104
شريحة من السوقحاسوب محمولسطح المكتب
تاريخ الافراج عنه10 فبراير 2020 ( منذ4 سنوات)12 يوليو 2010 ( منذ14 سنوات)
السعر وقت الإصدارلايوجد بيانات$199

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA640336
سرعة الساعة الأساسية747 MHz675 MHz
زيادة سرعة الساعة937 MHzلايوجد بيانات
عدد الترانزستورات3,300 million1,950 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع14 nm40 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)20 Watt160 Watt
معدل تعبئة النسيج29.9837.80
أداء النقطة العائمة1.199 TFLOPS0.9072 TFLOPS
ROPs1624
TMUs3256

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

دعم الحافلاتلايوجد بيانات16x PCI-E 2.0
واجهه المستخدمPCIe 3.0 x16PCIe 2.0 x16
طوللايوجد بيانات210 mm
الإرتفاعلايوجد بيانات11.1 سم
عرضلايوجد بيانات2-slot
موصلات الطاقة التكميليةلا احد منهم2x 6-pin
خيارات SLI-+

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5GDDR5
الذاكرة القصوى2 غيغابايت2 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة64 Bit192 Bit
سرعة ساعة الذاكرة1752 MHz900 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة56.06 غيغابايت/s86.4 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضNo outputsTwo Dual Link DVI, Mini HDMI
دعم متعدد الشاشاتلايوجد بيانات+
HDMI-+
HDCP-+
الدقة القصوى عبر VGAلايوجد بيانات2048x1536
إدخال الصوت لـ HDMIلايوجد بياناتداخلي

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Optimus+-

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 (12_1)12 (11_0)
نموذج تظليل6.45.1
OpenGL4.64.1
OpenCL1.21.1
Vulkan1.2.131N/A
CUDA6.1+

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

GeForce MX350 7.32
+24.3%
GTX 460 5.89

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

GeForce MX350 2813
+24.2%
GTX 460 2265

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

GeForce MX350 4371
+70.1%
GTX 460 2570

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار واجهة برمجة تطبيقات OpenCL الخاصة بمجموعة Khronos Group.

GeForce MX350 13548
+72.7%
GTX 460 7845

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD27
+28.6%
21−24
−28.6%
1440p31
+29.2%
24−27
−29.2%
4K26
+44.4%
18−21
−44.4%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080pلايوجد بيانات9.48
1440pلايوجد بيانات8.29
4Kلايوجد بيانات11.06

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 14
+40%
10−11
−40%
Cyberpunk 2077 14−16
+40%
10−11
−40%
Elden Ring 20
+25%
16−18
−25%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 27
+28.6%
21−24
−28.6%
Counter-Strike 2 11
+37.5%
8−9
−37.5%
Cyberpunk 2077 5
+25%
4−5
−25%
Forza Horizon 4 32
+33.3%
24−27
−33.3%
Metro Exodus 28
+33.3%
21−24
−33.3%
Red Dead Redemption 2 32
+33.3%
24−27
−33.3%
Valorant 24−27
+33.3%
18−20
−33.3%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 21−24
+27.8%
18−20
−27.8%
Counter-Strike 2 14−16
+25%
12−14
−25%
Cyberpunk 2077 4
+33.3%
3−4
−33.3%
Dota 2 51
+27.5%
40−45
−27.5%
Elden Ring 13
+30%
10−11
−30%
Far Cry 5 50
+25%
40−45
−25%
Fortnite 40−45
+43.3%
30−33
−43.3%
Forza Horizon 4 25
+38.9%
18−20
−38.9%
Grand Theft Auto V 35
+29.6%
27−30
−29.6%
Metro Exodus 17
+41.7%
12−14
−41.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 85
+30.8%
65−70
−30.8%
Red Dead Redemption 2 21−24
+31.3%
16−18
−31.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+27.8%
18−20
−27.8%
Valorant 21
+31.3%
16−18
−31.3%
World of Tanks 120
+26.3%
95−100
−26.3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 17
+41.7%
12−14
−41.7%
Counter-Strike 2 14−16
+25%
12−14
−25%
Cyberpunk 2077 3
+50%
2−3
−50%
Dota 2 76
+26.7%
60−65
−26.7%
Far Cry 5 40
+33.3%
30−33
−33.3%
Forza Horizon 4 19
+35.7%
14−16
−35.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
+31.1%
45−50
−31.1%
Valorant 24−27
+33.3%
18−20
−33.3%

1440p
High Preset

Dota 2 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%
Elden Ring 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%
Grand Theft Auto V 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+30%
30−33
−30%
Red Dead Redemption 2 6−7
+50%
4−5
−50%
World of Tanks 50−55
+32.5%
40−45
−32.5%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 12−14
+30%
10−11
−30%
Counter-Strike 2 10−11
+25%
8−9
−25%
Cyberpunk 2077 5−6
+25%
4−5
−25%
Far Cry 5 14−16
+25%
12−14
−25%
Forza Horizon 4 14−16
+40%
10−11
−40%
Metro Exodus 10−12
+37.5%
8−9
−37.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%
Valorant 18−20
+35.7%
14−16
−35.7%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 1−2 0−1
Dota 2 18−20
+28.6%
14−16
−28.6%
Elden Ring 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Grand Theft Auto V 18−20
+28.6%
14−16
−28.6%
Metro Exodus 3−4
+50%
2−3
−50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
+31.3%
16−18
−31.3%
Red Dead Redemption 2 5−6
+25%
4−5
−25%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+28.6%
14−16
−28.6%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 6−7
+50%
4−5
−50%
Counter-Strike 2 1−2 0−1
Cyberpunk 2077 2−3
+100%
1−2
−100%
Dota 2 30
+25%
24−27
−25%
Far Cry 5 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%
Fortnite 7−8
+40%
5−6
−40%
Forza Horizon 4 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%
Valorant 7−8
+40%
5−6
−40%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GeForce MX350 و GTX 460 في الألعاب الشعبية:

  • GeForce MX350 هو 29 أسرع في 1080p
  • GeForce MX350 هو 29 أسرع في 1440p
  • GeForce MX350 هو 44 أسرع في 4K

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 7.32 5.89
الجِدة 10 فبراير 2020 12 يوليو 2010
العملية التكنولوجية 14 nm 40 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 20 واط 160 واط

يحتوي GeForce MX350 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 24.3% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 9 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 185.7% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 700% من استهلاك الطاقة،

GeForce MX350 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce GTX 460 في اختبارات الأداء.

اعلم أن GeForce MX350 بطاقة كمبيوتر محمول بينما GeForce GTX 460 بطاقة سطح مكتب.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


NVIDIA GeForce MX350
GeForce MX350
NVIDIA GeForce GTX 460
GeForce GTX 460

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


3.5 1639 أصوات

قيم GeForce MX350 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 1025 أصوات

قيم GeForce GTX 460 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.