GeForce MX230 ضد RTX 4050

المركز في تصنيف الأداء	654	130
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	39
كفاءة الطاقة	32.62	25.75
البنيان	Pascal (2016−2021)	Ada Lovelace (2022−2024)
اسم رمز GPU	GP108	AD107
شريحة من السوق	حاسوب محمول	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	21 فبراير 2019 ( منذ6 سنوات)	2023 ( منذ2 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	256	2560
سرعة الساعة الأساسية	1519 MHz	2505 MHz
زيادة سرعة الساعة	1582 MHz	2640 MHz
عدد الترانزستورات	1,800 million	18,900 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	14 nm	5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	10 Watt	100 Watt
معدل تعبئة النسيج	25.31	211.2
أداء النقطة العائمة	0.81 TFLOPS	13.52 TFLOPS
ROPs	16	32
TMUs	16	80
Tensor Cores	لايوجد بيانات	120
Ray Tracing Cores	لايوجد بيانات	18

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	medium sized	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x8
عرض	لايوجد بيانات	2-slot
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	1x 12-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR6
الذاكرة القصوى	2 غيغابايت	6 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	64 Bit	96 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	1502 MHz	2250 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	48.06 غيغابايت/s	216.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	No outputs	1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
HDMI	-	+

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Optimus

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل	6.4	6.7
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	1.2.131	1.3
CUDA	+	8.9
DLSS	-	+

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

GeForce MX230 4.70

RTX 4050 37.10
+689%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

GeForce MX230 1827

RTX 4050 14435
+690%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD

−662%

160−170
+662%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	10−12 −673%	85−90 +673%
Counter-Strike 2	10−12 −673%	85−90 +673%
Cyberpunk 2077	9−10 −678%	70−75 +678%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	10−12 −673%	85−90 +673%
Battlefield 5	20 −650%	150−160 +650%
Counter-Strike 2	10−12 −673%	85−90 +673%
Cyberpunk 2077	9−10 −678%	70−75 +678%
Far Cry 5	15 −633%	110−120 +633%
Fortnite	33 −688%	260−270 +688%
Forza Horizon 4	21 −662%	160−170 +662%
Forza Horizon 5	9−10 −678%	70−75 +678%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24 −650%	180−190 +650%
Valorant	55−60 −676%	450−500 +676%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	10−12 −673%	85−90 +673%
Battlefield 5	16 −650%	120−130 +650%
Counter-Strike 2	10−12 −673%	85−90 +673%
Counter-Strike: Global Offensive	65 −669%	500−550 +669%
Cyberpunk 2077	9−10 −678%	70−75 +678%
Dota 2	58 −676%	450−500 +676%
Far Cry 5	13 −669%	100−105 +669%
Fortnite	20 −650%	150−160 +650%
Forza Horizon 4	16 −650%	120−130 +650%
Forza Horizon 5	9−10 −678%	70−75 +678%
Grand Theft Auto V	19 −637%	140−150 +637%
Metro Exodus	4 −650%	30−33 +650%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21 −662%	160−170 +662%
The Witcher 3: Wild Hunt	15 −633%	110−120 +633%
Valorant	55−60 −676%	450−500 +676%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	12 −650%	90−95 +650%
Counter-Strike 2	10−12 −673%	85−90 +673%
Cyberpunk 2077	9−10 −678%	70−75 +678%
Dota 2	43 −598%	300−310 +598%
Far Cry 5	12 −650%	90−95 +650%
Forza Horizon 4	12 −650%	90−95 +650%
Forza Horizon 5	9−10 −678%	70−75 +678%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	17 −665%	130−140 +665%
The Witcher 3: Wild Hunt	9 −678%	70−75 +678%
Valorant	55−60 −676%	450−500 +676%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

16
−650%

120−130

+650%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive	30−35 −665%	260−270 +665%
Grand Theft Auto V	4−5 −650%	30−33 +650%
Metro Exodus	3−4 −600%	21−24 +600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 −681%	250−260 +681%
Valorant	45−50 −614%	350−400 +614%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	3−4 −600%	21−24 +600%
Counter-Strike 2	6−7 −650%	45−50 +650%
Cyberpunk 2077	3−4 −600%	21−24 +600%
Far Cry 5	8−9 −650%	60−65 +650%
Forza Horizon 4	10−11 −650%	75−80 +650%
Forza Horizon 5	6−7 −650%	45−50 +650%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 −686%	55−60 +686%

1440p
Epic Preset

Fortnite

9−10
−678%

70−75

+678%

4K
High Preset

Atomic Heart	3−4 −600%	21−24 +600%
Grand Theft Auto V	16−18 −650%	120−130 +650%
The Witcher 3: Wild Hunt	0−1	0−1
Valorant	21−24 −673%	170−180 +673%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	1−2 −600%	7−8 +600%
Cyberpunk 2077	1−2 −600%	7−8 +600%
Dota 2	14−16 −633%	110−120 +633%
Far Cry 5	5−6 −600%	35−40 +600%
Forza Horizon 4	6−7 −650%	45−50 +650%
Forza Horizon 5	2−3 −600%	14−16 +600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	5−6 −600%	35−40 +600%

4K
Epic Preset

Fortnite

5−6
−600%

35−40

+600%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GeForce MX230 و RTX 4050 في الألعاب الشعبية:

RTX 4050 هو 662 أسرع في 1080p

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	4.70	37.10
الذاكرة القصوى	2 غيغابايت	6 غيغابايت
العملية التكنولوجية	14 nm	5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	10 واط	100 واط

يحتوي GeForce MX230 باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 900% من استهلاك الطاقة،

أما RTX 4050، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 689.4% أعلى، وسعر 200 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 180%.

GeForce RTX 4050 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce MX230 في اختبارات الأداء.

اعلم أن GeForce MX230 بطاقة كمبيوتر محمول بينما GeForce RTX 4050 بطاقة سطح مكتب.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

GeForce MX230

GeForce RTX 4050

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

GeForce MX230

ضد

UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)

GeForce RTX 4070 SUPER

GeForce GTX 1060 محمول

GTX 1060 3 GB GP104

ضد

RTX 3070

GTX 1060 6 GB GP104

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.4 1416 أصوات

قيم GeForce MX230 على مقياس من 1 إلى 5:

3.7 2247 أصوات

قيم GeForce RTX 4050 على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول GeForce MX230 أو GeForce RTX 4050، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: